Гравитация

83 сообщения / 0 новое
Последнее сообщение
Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Гравитация

Здесь будем обсуждать природу гравитации.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

efremov16 писал(а):Гравитацию создает не распад атомов, а их создание.

Русская физика хорошо описала процесс создания материи из эфира, когда и при каких условиях это происходит. Вряд ли Земля находится в таких условиях. Создание атомов происходит при столкновении двух разнонаправленных потоков эфира. Во всех других случаях возможно создание одних атомов из других, более крупных, но это происходит, опять же, при распаде.

efremov16 писал(а):Гравитация со временем нарастает.

Гравитация зависит от интенсивности ядерного распада.

Почитайте Русскую теорию.

Антонов В.М.

Михаил Александрович!

 

Нельзя ли открыть новую тему "Отличие русской физики от безэфирной? (Или что-то подобное)

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

 Михаил Александрович!

Нельзя ли открыть новую тему "Отличие русской физики от безэфирной? (Или что-то подобное) 

Безусловно, с удовольствием!

создана тема Отличие Русской физики от безэфирной

Добро пожаловать! :)

Neonius

"По Русской теории гравитация это и есть градиент эфирного давления, только образуется он в результате распадающихся атомов, которые высвобождают пустоту, которая тут же заполняется эфиром, вот этот процесс и создаёт градиент давления эфира. "

Это значит, что при отсутствии распада атомов в сколь-угодно массивном теле, гравитации оно создавать не будет?

Евгений

Антонов В.М.
Neonius писал:

"По Русской теории гравитация это и есть градиент эфирного давления, только образуется он в результате распадающихся атомов, которые высвобождают пустоту, которая тут же заполняется эфиром, вот этот процесс и создаёт градиент давления эфира. "

Это значит, что при отсутствии распада атомов в сколь-угодно массивном теле, гравитации оно создавать не будет?

Да, "при отсутствии распада атомов в сколь-угодно массивном теле, гравитации оно создавать не будет".

Японцы дважды пытались посадить свой космический аппарат на один из астероидов, но там не оказалось никакого тяготения.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Что об этом думаете? :
http://paranormal-news.ru/news/pervye_vyvody_uchenykh_osmotrevshikh_ogromnyj_krater_na_jamale/2014-07-18-9400

Просто взрыв газа?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Может действительно не взрыв даже, а просто выход газа из под давящего пласта грунта. Но масштаб воронки внушительный...

Надежда
Аватар пользователя Надежда

Миша! Привет! Я написала сообщение в тему, предпросмотр, хотела исправить опечатку - не получилось, все потерялось. Я пишу - надо срочно объединяться. Вы хромаете без моих паутинок, я без ваших шариков с уровня молекул. Отдельные атомы живут только на паутинках, как узелки-вихри.Ничего предпросматривать не буду - опять потеряю...

Надежда Крючкова

Надежда
Аватар пользователя Надежда

Иллюстрация

Надежда Крючкова

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Надежда писал:

Миша! Привет! Я написала сообщение в тему, предпросмотр, хотела исправить опечатку - не получилось, все потерялось. Я пишу - надо срочно объединяться. Вы хромаете без моих паутинок, я без ваших шариков с уровня молекул. Отдельные атомы живут только на паутинках, как узелки-вихри.Ничего предпросматривать не буду - опять потеряю...

Здравствуйте, Надежда Васильевна! Безусловно, объединяться нужно, но нужно это делать последовательно и согласованно, чтобы не вносить ошибки и неточности в развиваемую теорию. Всё обсуждаемо.

Надежда Васильевна, я немного поколдовал, теперь у Вас под вашими комментариями должна появиться кнопочка "изменить", которая позволит Вам исправляь ваши записи.

kentaurus

у меня есть вроде рабочая теория всемирного отталкивания

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
kentaurus писал:

у меня есть вроде рабочая теория всемирного отталкивания

Доброго времени суток, Влад! Можете дать ссылку на конкретно Вашу теорию? Я знаком с работой Букова Александра Анатольевича "Закон всемирного выдавливания". Любопытно ознакомиться с Вашей теорией, или хотя бы её основными постулатами, для сравнения.

kentaurus

она нигде не описана но постулаты таковы: в пространстве притяжения 1) невозможно равномерное прямолинейное движение 2) все объекты должны быть пустотелыми 3) почему оно расширяется.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
kentaurus писал:

она нигде не описана но постулаты таковы: в пространстве притяжения ...

Влад, если бы Вы ознакомились с русской теорией хотябы поверхеностно, то знали бы, что о каком либо притяжении говорить неуместно, его просто не существует, так что не понятно о каком "пространсве притяжения" идёт речь;

kentaurus писал:

1) невозможно равномерное прямолинейное движение

Возможно при свободном пролёте эфирона в пустом пространстве между соударениями с другими эфиронами свободного эфира или атомов химэлементов, а так же за пределами галактики, где эфир сильно разряжен или отсутствует;

kentaurus писал:

почему оно расширяется.

третий постулат больше напоминает вопрос, но не понятно к чему относящийся...

Если Ваша теория нигде не описана, можно считать, что её нет, чего нельзя сказать о русской теории, официальной физике, об упомянутом мной ранее "Законе всемирного выдавливания" и т.п.

kentaurus

(%())р.у.с.с.к.а.я т.е.о.р.и.я а действительные члены РАН о ней хоть слышали

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
kentaurus писал:

(%())р.у.с.с.к.а.я т.е.о.р.и.я а действительные члены РАН о ней хоть слышали

Когда задаёте вопросы, стоит пользоваться знаками вопроса, когда не задаёте - не пользоваться. Когда возникает желание пофлудить и потроллить, стоит делать это на тех ресурсах, которые это позволяют, здесь это крайне не уместно. Формулируя вопросы стоит придерживаться темы, в которой пишите. Если Вы ещё не заметили - здесь практически нет активных троллей у флудирастов, а они были. Здесь практически нет дисскусий не по теме, хотя они возникали ни раз. Здесь нет демократии. Здесь нет рекламных баннеров отвлекающих от сути. Здесь чистота и порядок. Так будет и впредь. Аминь =)

Советую ознакомиться с правилами общения на форуме, я их специально периодически корректирую под любителей "поговорить". Но впервую очередь советую ознакомиться с русской теорией, иначе Вам здесь не о чем будет писать, что ярко демонстрируют Ваши предыдущие посты.

kentaurus

успехов

Надежда
Аватар пользователя Надежда

ВОПРОС по поводу "Кусок дерева выталкивается водой не потому, что плотность воды больше плотности дерева (на Луне вода выталкивала бы деревяшку с меньшей силой, а в невесомости этой силы вообще нет),  а по причине того, что плотность воды на разной глубине разная; и деревяшка выталкивается в сторону меньшей плотности."

Плотность воды на разной глубине не разная. Почти неизменна. Давление, конечно, растет. Это ведь явная ошибка в рассуждениях? Или нет?

Надежда Крючкова

Антонов В.М.
Надежда писал:

ВОПРОС по поводу "Кусок дерева выталкивается водой не потому, что плотность воды больше плотности дерева (на Луне вода выталкивала бы деревяшку с меньшей силой, а в невесомости этой силы вообще нет),  а по причине того, что плотность воды на разной глубине разная; и деревяшка выталкивается в сторону меньшей плотности."

Плотность воды на разной глубине не разная. Почти неизменна. Давление, конечно, растет. Это ведь явная ошибка в рассуждениях? Или нет?

 

Признак "плотность" появился потому, что в законе Архимеда говорится именно о ней.

Но , разумеется, правильнее было бы говорить о давлении.

Спасибо!

Антонов В.М.

Формально можно говорить и о другой причине (кроме распада атомов) возникновения уклона давления эфира - при рождении галактик. Тяготение к центру нашей Галактики (Млечного Пути) порождено самим возникновением этой Галактики: от столкновения с чужим скоплением эфира возник Галактический эфироворот (Млечный Путь) с уклоном эфирного давления к его центру.,

Антонов В.М.
Антонов В.М. писал:

 ... Галактический эфироворот (Млечный Путь) с уклоном эфирного давления к его центру.,

А,может быть, его (уклона давления эфира) у Галактического эфироворота и нет совсем?

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Антонов В.М. писал:
Антонов В.М. писал:

 ... Галактический эфироворот (Млечный Путь) с уклоном эфирного давления к его центру.,

А,может быть, его (уклона давления эфира) у Галактического эфироворота и нет совсем?

Ну если внутри галактического вихря есть так назваемый "глаз"-пустота то наверное там происходит распад вещества и уклон все-таки есть, такой же как и у звед и планет.
Или что вы имеете ввиду?

 

Антонов В.М.
Vladis писал:
Антонов В.М. писал:

А,может быть, его (уклона давления эфира) у Галактического эфироворота и нет совсем?

Ну если внутри галактического вихря есть так назваемый "глаз"-пустота то наверное там происходит распад вещества и уклон все-таки есть, такой же как и у звед и планет.
Или что вы имеете ввиду?

Если там в центре обнаружен "глаз", то Вы правы.

А если нет центра с распадом, а есть, грубо говоря, жёсткий вращающийся диск (как металлический диск), то и уклона давления там нет. Правда, такое едва ли возможно.

Антонов В.М.

В математике есть такое выражение, как "направление наискорейшего спуска".

В эфировороте уклон давления есть и по ходу движения потоков эфира, тоесть по касательной к сходящейся спирали эфироворота. Однако за направление выдавливания (вытеснения) атомарного вещества всё же мы принимаем направление к центру эфироворота, тоесть направление наискорейшего спуска (совсем не в русле потока).

К сожалению, многие участники различных физических форумов считают, что тяготение создаёт именно поток эфира. И они были бы правы, если бы эфир устремлялся к Земле радиально, но на самом-то деле он сходит к центру по спирали.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

...К сожалению, многие участники различных физических форумов считают, что тяготение создаёт именно поток эфира. И они были бы правы, если бы эфир устремлялся к Земле радиально, но на самом-то деле он сходит к центру по спирали.

Многих сбивает с толку сочетание "сверхплотности" эфира со "сверхтекучестью". Вот и проводят полную аналогию с потоками газов и жидкостей, забывая при этом про выталкивание.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Движение эфира (и чего угодно другого, газов, жидкостей) создаёт уменьшение давления среды, чем ближе к центру эфироворота, тем движение будет более быстрым, а значит, давление в эфире будет меньшим.

Антонов В.М.
ibnteo писал:

Движение эфира (и чего угодно другого, газов, жидкостей) создаёт уменьшение давления среды, чем ближе к центру эфироворота, тем движение будет более быстрым, а значит, давление в эфире будет меньшим.

С давлением в текущих потоках (и в том числе - в эфирном потоке) - не всё так однозначно. Там есть статическая и динамическая составляющие. По ходу потока возникает напорное давление - основная часть динамической составляющей.

Но в общем можно говорить и так, как Вы сказали: "...чем ближе к центру эфироворота, тем движение будет более быстрым, а значит, давление в эфире будет меньшим"..

Vladis
Аватар пользователя Vladis
ibnteo писал:

Движение эфира (и чего угодно другого, газов, жидкостей) создаёт уменьшение давления среды, чем ближе к центру эфироворота, тем движение будет более быстрым, а значит, давление в эфире будет меньшим.

Чем ближе к центру эфироворота, тем движение будет более быстрым, а значит, ПЛОТНОСТЬ в эфире будет меньшим.
Давление выравнивается и будет одинаковым в основном везде, за исключением временных местных всплесков, на сколько я понимаю.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Vladis писал:

Чем ближе к центру эфироворота, тем движение будет более быстрым, а значит, ПЛОТНОСТЬ в эфире будет меньшим.

Давление выравнивается и будет одинаковым в основном везде, за исключением временных местных всплесков, на сколько я понимаю.

Да, так гораздо лучше и понятнее, движущиеся частицы уменьшают плотность в своём скоплении.

Антонов В.М.
Vladis писал:
ibnteo писал:

Движение эфира (и чего угодно другого, газов, жидкостей) создаёт уменьшение давления среды, чем ближе к центру эфироворота, тем движение будет более быстрым, а значит, давление в эфире будет меньшим.

Чем ближе к центру эфироворота, тем движение будет более быстрым, а значит, ПЛОТНОСТЬ в эфире будет меньшим.
Давление выравнивается и будет одинаковым в основном везде, за исключением временных местных всплесков, на сколько я понимаю.

Увеличение интенсивности движений уменьшает и плотность и давление. (Вытесняет объекты не уклон плотности, а уклон давления.)

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Антонов В.М. писал:

Увеличение интенсивности движений уменьшает и плотность и давление. (Вытесняет объекты не уклон плотности, а уклон давления.)

Непонятно каким образом снижается давление?
Оно должно возрастать, но т. к. система не закрытая, то давление выравнивается
Думаю, нужно разобраться, что такое давление эфира.

И давление и плотность может снижаться одновременно только при перемещени к краям облака эфира (метагалактики) - там понятно и логично - снижается и плотность и давление эфира.
А как в области повышенного давления эфира (где-то не на краю эфирного облака) к центру метазавихрения может снижаться давление эфира при том, что увеличивается количество движения (энергии) - не понимаю (Разве, что предложив какое-то другое понимание пространства, пустоты между эфиром и расстояний между эфирными шариками)

Чтобы в метазавихрении был постоянных уклон именно давления, а не плотности, то нужно чтобы это давление внутри метавихря постоянно падало...
http://russkaja-fizika.ru/chto-krutit-metazavihreniya

Но тогда можно говорить не об уклоне эфирного давления, как причины гравитации, а о волнах (пустоты) выравнивания давления эфира которые идут из центра метавихря, которые конечно создают градиент давления эфира, но этот градиент распространяется волнами (в том числе наверное световыми и прочими) - т. е. те самые гравитационные волны (иногда мне кажется, что официальная физика все знает просто шифрует понятия - чтоб те кому не нужно не догадались)) )

И в основном в центре планет тогда идет распад электронов, а не атомов - потому, что сложно себе представить постоянно лопающиеся "пузырьки"/торы крупных атомов в течении милиардов лет - либо эти атомы должны быстро закончиться, либо лопаться очень медленно, но тогда как это вызывает такой масштабный метавихрь и уклон давления эфира.

Вообщем не может же быль постоянной разницы давления в открытой системе - дожно идти постоянное выравнивение давления (при "лопании" вещества в центрах метавихрей) - т е идет снижение давления во всем облаке эфира.
Потихоньку начинает доходить до меня как может быть разница давления ...)))

А с какой скоростью выравнивается эта разница давлений, какова скрость "гравитационных волн"?

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Плотность это масса на единицу объёма, давление это сила на площадь, соответственно, в газах меньшая плотность создаёт меньшее давление.

Возьмём пузырёк в толще воды, в которой на разной глубине различное давление, пузырёк будет всплывать из более плотных слоёв, в которых давление выше, в менее плотные, пока не найдёт слой с такой же плотностью, как он сам, здесь работает две силы одной природы, одна перемещает пузырёк в центр планеты, другая вытесняет его из более плотной чем он среды, на балансе этих сил находятся подводные лодки.

Если подуть между двумя листами бумаги, между ними воздух станет менее плотным за счёт движения, и создающий меньшее давление на листы, чем давление воздуха с другой стороны этих листов, в результате воздействия разницы давления воздуха они сблизятся. Аналогично в опыте с "заряженными" лепестками, где вместо потока воздуха происходит дрейф электронов с одного лепестка на другой, создающих пониженное давление эфира.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
ibnteo писал:

 Аналогично в опыте с "заряженными" лепестками, где вместо потока воздуха происходит дрейф электронов с одного лепестка на другой, создающих пониженное давление эфира.

В том то и дело , что в данном случае никакого понижения давления не происходит, а только плотности.
Такая аналогия с обычным веществом, газами меня и запутала.

Пузырек воздуха в воде тоже не уменьшает давление воды, плотность в конкретном объеме только уменьшает, а давление в закрытой системе даже увеличит.

У распада вещества другая логика - смысл в том, что "пузырьки пустоты" - материя распадается/колапсирует в центре метавихрей и эта пустота тут же волнами расходиться по всему облаку эфира выравнивая давление(как бы разряжая его/снижает общее давление в облаке) и разность давления поддерживается постоянностью распада материи - т. е. общее давление эфира в облаке метагалактики постоянно падает из-за распада материи.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

т. е. вообще есть о чем подумать.
К примеру, допустим у нас есть метавихрь который отработал все вешество в округе (все топливо закончилось, больше распадаться нечему), но при этом данный метавихрь еще долго будет по инерции крутиться и соответственно создавать пониженную плотность эфира - там где эфир движется плотность ведь его меньше. И вот такой "отработавший" остаточный метавихрь должен же вызывать просто уклон плотности эфира, без уклона давления эфира? И будет ли такой уклой только плотности эфира стягивать в центр материию (если допустим, что пролетала мимо "стайка" вещества - затянет ее уклоном плотности эфира?)?

Ну и такие же уклоны чисто плотности (а не давления) эфира создают и атомы вещества при колебании вокруг себя - если разогреть световыми волнами атом то радиус и уклон плотности вокруг него возрастет. Будет атомом таким уклоном плотности к себе стягивать, попавшие в этот радиус низкой плотности эфира другие атомы?

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Ну и вообще, утверждение, что уклон ДАВЛЕНИЯ эфира в метавихре где идет распад вещества в центре существует, основано на признании того, что движущиеся по кругу в торе атома или просто в электроне эфироны вытесняют больше пустоты, чем если бы они с той же энергией (скоростью, количеством движения) двигались просто по прямой толкая и делясь энергией с другими эфиронами. А так ли это? Как это проверить? Есть опыты, расчеты? Как называется эта наука, это что-то связано с геометрией?

И если от изменения "маршрута" эфиронов, количество вытесняемой пустоты не меняется, то уклон ДАВЛЕНИЯ эфира может существовать только на краях эфирного облака/метагалактики.
А если говорить не об отдельных облаках, а просто об облачности эфира с местными уплотнениями/скученностями/сгущениями, то уклон давления будет в тех местах где эта облачность сгустилась неравномерно и из более сгустившейся области материя будет выдавливаться в менее сгустившуюся, где эта материя будет распадаться, "стягивая" материю из более плотных частей облака, поддерживая разность плотности эфира (пока идет поток выдавливания торов из плотной части облака в менее плотное), и такая область облака (с меньшей плотностью) будет закручиваться под течением потока материи из плотных областей облака эфира в менее плотное.

Антонов В.М.

Упругость эфирной среде придают колебания эфирных шариков; каждый шарик мечется между соседями, отстаивая свою ячейку пустоты. (В безэфирной физике это называется реликтовым излучением.)

При сжатии эфира (при уменьшении шариковых ячеек пустоты) давление возрастает; при расширении - давление уменьшается. Следовательно, чем больше плотность эфира, тем больше давления в нём; чем меньше плотность, тем меньше давление.

Любые внешние движения эфира вызывают уменьшение его плотности и, соответственно,- уменьшают давление в нём.

 

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

Упругость эфирной среде придают колебания эфирных шариков; каждый шарик мечется между соседями, отстаивая свою ячейку пустоты. (В безэфирной физике это называется реликтовым излучением.)

При сжатии эфира (при уменьшении шариковых ячеек пустоты) давление возрастает; при расширении - давление уменьшается. Следовательно, чем больше плотность эфира, тем больше давления в нём; чем меньше плотность, тем меньше давление.

Любые внешние движения эфира вызывают уменьшение его плотности и, соответственно,- уменьшают давление в нём.

Стоит отметить, что это справедливо при неизменном количестве движений (не знаю ка кправильно выразить, наверное через температуру).

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Возможно проблема в том, что мы пытаемся осмыслить открытую систему с позиции процессов происходящих в закрытой?

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Антонов В.М. писал:

Любые внешние движения эфира вызывают уменьшение его плотности и, соответственно,- уменьшают давление в нём.

Взрыв Солнца увеличит количество движений и уменьшит плотность эфира в солнечной системе, но общее давление эфира при этом в области солнечной системы временно увеличиться (т. к. появиться больше движения), пока не выровняется с общегалактическим.

Давление при взрыве Солнца может упасть вместе с плотностью только в случае если при взрыве будет большой распад вещества. Но и то только если принять за аксиому, что энергия(движения) "законсервированная" в торах вещества вытесняет больше пустоты, чем таже энергия после "разконсервации"/распада торов.

Предстваим себе закрытую эластичную/резиновую колбу которая может удерживать эфир, ну или резиновый шарик в который можно накачать возбужденный эфир с некоторой кучей вещества/торов (потому, что Солнечная система это в какой-то мере закрытая колба - она сдавлена внешним давлением эфира, как упругими стенками, только не сплошными, а которые могут спускать давление если оно возрастет внутри). Количество энергии в колбе/шарике неизменно, при этом часть энергии в виде "реликтового излучения"/колебаний несвязанных в тор эфиронов, а часть "законсервирована" в торах. Теперь если мы закрутим этот эфир в колбе или просто потресем колбу - движений - энергии в нем станет больше и давление в нем возрастет (на стенки колбы), колба расшириться, плотность эфира уменьшиться - это равнозначно увеличению температуры.
А если в данной колбе мы начнем "схлопывать"/разрушать торы (к примеру, раскрутив эфир в колбе так, что в центре под действием центробежной силы скопяться/отслоятся все торы и пустота (давление на стенки колбы-центрифуги при ее раскрутке вырастет), которая разконсервирует торы/энергию в центре), то есть два варианта:
1) Энергия из торов просто распределиться в  эфир, который станет более энергетичным  и при этом общее давление в колбе не измениться, а плотность неторового эфира уменьшиться за счет пространства которое занимал распавшийся тор - неторовый эфир будет колебаться сильнее, получив энергию распавшегося тора, но в общем они будут занимать один и тот же объем - т к количество энергии в системе не изменилось при распате тора.
2) А второго варианта, по моему нет)))

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Vladis писал:

1) Энергия из торов просто распределиться в  эфир, который станет более энергетичным  и при этом общее давление в колбе не измениться, а плотность неторового эфира уменьшиться за счет пространства которое занимал распавшийся тор - неторовый эфир будет колебаться сильнее, получив энергию распавшегося тора, но в общем они будут занимать один и тот же объем - т к количество энергии в системе не изменилось при распаде тора.

Т. е. можно говорить об распределении энергии на неторовый эфир от распадающихся в центре метавихря торов/материи.
Эта энергия распределяется от центра распада торов волнами (энергетическими, передача энергии толчками, импульсом),
На фронте этой волны распределения энергии (с постепенным рассееванием) идет снижение плотности эфира с увеличенной энергией эфира (каждый следующий радиус удаления от распада принимает меньше энергии и соответственно меньшее снижение плотности эфира - т е чем ближе к центру распада тем эфир в постоянно идущих подобных волнах менее плотный, но более энергетичный - уклон плотности и уклон энергетичности, увеличение пустоты, и амплитуды вибрации эфиронов к центру). Ну и вместе с энергией (раскосервированной) из центра метавихря уходит и давление, получается.

Сложноватая умозрительная задачка, сложно одновременно все в динамике и в открытой системе это представлять))

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Разгадка мне кажется где-то не в том, что торы атомов вытесняют больше пустоты (потому, что думаю, что не больше), а в том, что в торах законсервирована энергия - она не может перераспределяться на всю среду. А когда мы получаем распад тора, то получаем не пустоту, а перераспределение энергии тора в эфир и это перераспределение уходит во все метаоблако эфира, повышая энергию эфира во всем облаке. Но эти волны перераспределения энергии и соответственно и давления эфира идут постоянно круговыми волнами из точки распада торов и за счет этого постоянного движения выравнивающих энергию/давление эфира волн образуется "уклон" (только помоему не в ту сторону уклон получился)) ).
А больше пустоты высвобождать может метавихрь в своем центре разгоняемых распадом торов в центре и стоком новой материи.
Может не уклон давления ответственен за тяготение, а просто центробежная сила в метавихре, которая отслаивает пузыри торов к центру как менее плотные чем общая среда эфира?
Все-таки нужно разобраться с этим окончательно.))

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:

Может не уклон давления ответственен за тяготение, а просто центробежная сила в метавихре, которая отслаивает пузыри торов к центру как менее плотные чем общая среда эфира?
Все-таки нужно разобраться с этим окончательно.))

Владимир Михайлович както приводил пример - на месте подземных ядерных испытаний под взрывом образуется провал в земле, что скорее всего объясняется как раз мощным мгновенным возникновением уклона давления, уплотняющего земную массу в сторону эпицентра взрыва. В этом случае, мне кажется, ни каих метавихрей с центробежными силами не возникает.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Центробежные силы, это как раз те силы, которые позволяют атому отстаивать свою пустоту. Пустота есть мерило той огромной энергии, которая заключена в движении шариков атомных шнуров. При разрушении шнура атома вся энергия движения шариков уходит в окружающий эфир. Передача энергии происходит несколькими способами. Начавший разрушаться шнур будет терять свои шарики, которые резкими точечными ударами будут останавливаться об окружающий эфир, передавая импульсы движения как радиацмонное излучение. При разрыве и укорочении шнура благодаря его жёсткости, шнкр может резко распрямиться и отправить в эфир фотон света, а может и не один. Кроме того, разворачиваясь и вибрируя более длинными участками шнур возбуждает и более низкие, тепловые колебания. Весь процесс от начала до конца разрушения шнура сопровождается дробным (квантовым) заполнением пустоты атома шариками прилегающего к атому эфира.

Тепловые колебания распространяются "мягко" и не так далеко даже по сравнению с фотонами видимого света. Если тепловой фон и играет роль в формировании уклона давления эфира, то в непосредственной близости к атому, поскольку в опытах мы не наблюдаем сколь бы то ни было заметного вытеснения предметов в сторону даже сильно нагретых объектов.

Световые колебания более жёсткие по сравнению с тепловыми, но они тоже достаточно "мягкие", чтобы создать значительный уклон давления эфира.

Радиационное излучение более жёсткое, но как мне кажется представляет из себя лишь мощные очень короткие кванты света.

Все эти виды излучения - колебания среды, распространяемые как бы лучиками, направленно летящими квантами поперечных волн.

Процесс заполнения пустоты разрушившегося шнура атома происходит со всех направлений окружающего эфира. Выглядит это как волна разрежения эфира, распространяющаяся от разрушенного атома во все стороны, как растущая сфера. Именно этот распространяющийся фронт перепада давления эфира (наверное можно представить его как граница раздела менее и более плотного эфира) и оказывает перемещающее действие на атомы и электроны. Действие этой силы возникает одномоментно, только во время прохождения фронта через частицу (атом, электрон и т.п.). Можно даже сказать, что природа такой гравитации квантовая, но благодаря непрерывному процессу распада вещества мы наблюдаем её как постоянно действующую силу. Вероятно, распад одного атома может дать несколько квантов гравитационных волн, но это под вопросом.

Что касается центробежных сил действующих в метазавихрениях, то перепад давления эфира от их действия настолько размазан, растянут в пространстве, что на мелкие объекты даже в масштабах больших планет действия практически не оказывает. Хотя в целом эти силы нельзя игнорировать, уверен, что свою роль в жизни галактик они всё же играют.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

В эфировороте внутренние слои движутся быстрее внешних, не разница ли их скоростей создаёт уклон эфирного давления? Если это так, то тогда получается, что для его поддержания не требуется постоянный атомный распад, достаточно будет того, что атомный распад раскрутит эфироворот, и после его завершения он будет крутиться продолжительное время, постепенно замедляясь. Получается, что есть два вида уклона эфирного давления, вдоль движения эфира, и между слоями, имеющими разную скорость.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Можно ещё сказать о тонкостях распространяемых колебаний.

Полнопериодное колебание действует на частицу так же полным периодом, т.е. колеблет её туда сюда, в результате действие оказывается не направленным, скомпенсированным, т.е частица остаётся на месте. Это колебания эфира на радиочастотах и скорее всего в диапазоне тепловых колебаний.

Полупериодное колебание в диапазоне квантов света оказывает смещающее действие на частицы, но оно направлено от источника излучения, поскольку вызвано именно волной сжатого эфира, т.е. толкает частицы по направлению распространения.

Гравитационные волны можно так же отнести к полупериодным, но они отличаются от квантов света как минимум двумя характеристиками:

1. фронт волны представляет из себя область разрежения эфира, распространяющегося в пространстве, а не сжатия, как при кване света;

2. волна прелставляет из себя поперечную волну распространяющуюся сразу во всех направлениях, т.е. в виде сферы. (хотя возможно сферический характер волны формируется множеством одновременно протекающих процессов).

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
ibnteo писал:

В эфировороте внутренние слои движутся быстрее внешних, не разница ли их скоростей создаёт уклон эфирного давления? Если это так, то тогда получается, что для его поддержания не требуется постоянный атомный распад, достаточно будет того, что атомный распад раскрутит эфироворот, и после его завершения он будет крутиться продолжительное время, постепенно замедляясь. Получается, что есть два вида уклона эфирного давления, вдоль движения эфира, и между слоями, имеющими разную скорость.

Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что центробежные силы формируют слишком малый уклон давления, не способный действовать на атом. А резкий фронт создаёт чёткий перепад давления, и действует именно на мелкие частицы.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Сташков М.А. писал:
ibnteo писал:

В эфировороте внутренние слои движутся быстрее внешних, не разница ли их скоростей создаёт уклон эфирного давления? Если это так, то тогда получается, что для его поддержания не требуется постоянный атомный распад, достаточно будет того, что атомный распад раскрутит эфироворот, и после его завершения он будет крутиться продолжительное время, постепенно замедляясь. Получается, что есть два вида уклона эфирного давления, вдоль движения эфира, и между слоями, имеющими разную скорость.

Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что центробежные силы формируют слишком малый уклон давления, не способный действовать на атом. А резкий фронт создаёт чёткий перепад давления, и действует именно на мелкие частицы.

Хотя возможно Вы и правы. Ведь в воздухе зоздаётся уклон давлений на границе потоков, и он хорошо заметен. Эфир может работать аналогично. Тут надо разбираться в тонкостях возникновения перепада давлений при движении потока газа или жидкости, чтобы понять природу и насколько это можно отнести к эфиру.

Антонов В.М.

Чтобы в деталях разобраться с изменением давления в текущих средах (в данном случае - в эфировороте), можно  начать с простого водоворота. Он формируется при открытом сливном отверстии. На поверхности водоворота образуется воронка, свидетельствующая об уклоне давления.

Можно пойти ещё глубже - рассматривать поведение частиц текущей жидкости; они движутся скачками; чем больше скорость течения, тем больше скачки.

При течении эфира нужно иметь в виду несжимаемость и абсолютную скользкость эфирных шариков.

Антонов В.М.

В математике есть такое понятие, как направление наискорейшего спуска.

И в эфировороте следует выделять такое направление - направление к центру эфироворота.

Антонов В.М.
ibnteo писал:

В эфировороте внутренние слои движутся быстрее внешних, не разница ли их скоростей создаёт уклон эфирного давления? Если это так, то тогда получается, что для его поддержания не требуется постоянный атомный распад, достаточно будет того, что атомный распад раскрутит эфироворот, и после его завершения он будет крутиться продолжительное время, постепенно замедляясь.

Пока есть центростремительный поток эфира (от распада атомов в центре), внутренние слои эфироворота будут двигаться быстрее внешних; их угловая скорость будет выше.

Но как только прекратится центростремительный поток (прекратится распад), так угловые скорости всех слоёв эфироворота выравняются и линейная скорость внешних слоёв станет больше.

Страницы