О признании Русской физики

Российская Академия наук видимо признает Русскую теорию лишь после того, когда начнётся более основательное исследование астероидов, на которых не обнаружат притяжения, хотя это уже произошло, но признавать этот факт пока что никто не спешит, после этого придётся пересмотреть всю физику, ведь эта ошибка была заложена ещё Ньютоном, и в поисках решения будут найдена Русская теория, которая не только предсказала это явление, но и объясняет его.

Он наверное Матвеев Самуил :)

Знают они все прекрасно, что не так с их интернациональной физикой, для этого ее и создали - чтобы голову морочить гоям, чтобы из рабства не выбрались никогда.

Антонов В.М. писал:

Президенту Российской Академии наук Сергееву А.М.

Министру образования и науки Васильевой О.Ю.

Помощнику Президента РФ по вопросам образования и науки Фурсенко А.А.

 

от Антонова Владимира Михайловича

                                          

Прочитал и напрягся, что в голову Антонова шибануло , признать русскую физику может только Русский народ. А заскоки про демонстрации это уже  ближе к диагнозу.

А возможно, что действительно не поняли, что это лишь название. Похоже, что нужно просто переименовать и теорию, и физику, хотя бы для внешнего использования. Где может возникнуть такая путаница, и чтобы долго не объяснять, что это лишь название теории, я просто пишу - эфирная теория Антонова, и никаких вопросов к названию нет.

ibnteo писал:

А возможно, что действительно не поняли, что это лишь название. Похоже, что нужно просто переименовать и теорию, и физику, хотя бы для внешнего использования. Где может возникнуть такая путаница, и чтобы долго не объяснять, что это лишь название теории, я просто пишу - эфирная теория Антонова, и никаких вопросов к названию нет.

Согласен, нет смысла тратить лишние усилия на непринципиальные названия. Думаю автору нужно быть менее скромным и назвать своим именем теорию и дела пойдут проще;)

Понятно, что цепляются к словам только ради того чтобы найти повод забанить реальную теорию. Ну по крайней мере, можно будет не давать лишних поводов злопыхателям, ведь они прекрасно знают больные точки и бьют по ним.

Лучше сохраните своё имя в названии теории, а то, что она Русская, создана русскими и по русски это никуда не денется в итоге, и после популяризации можно будет дополнить/ восстановить в названии.

Русофобия - реальная проблема и в многонациональной России и в целом в мире. Думаю, нет смысла лишний раз задевать чувства убогих))

Это все равно, что пытаться продвигать в современном мире теорию с названием «мужская логика» - суть теории просто утонет в истеричных криках феминисток)) 

В этом смысле название Русская в теории тоже своего рода тролинг для русофобов, сложно будет ее с таким названием людям принять на начальном этапе, пусть примут под названием с именами авторов, а там уже ассоциации сработают подсознательно.

Антонов В.М. писал:

 

 

1. Русская - не собственность, а название. Одна из эфирных теорий физики была названа Русской; на её основе возникла Русская физика. 

2. С момента публикации Русской теории эфирной физики прошло почти два десятилетия. Печально, что Российская Академия наук и Министерство образования делают вид, что не заметили её появление. Дальнейшее замалчивание чревато последствиями; именно на это и обращено внимание официальных государственных лиц.     Н а основе эфирной теории можно существенно продвинуть космонавтику, оборону населения от техногенного терроризма, астрономию, геологию да много чего ещё. Кому предлагать свои исследования, где их смогут прочитать практики, для возможного применения. Идеи есть, возможно ли в русской физике создать банк идей?

naturalist писал:

Идеи есть, возможно ли в русской физике создать банк идей?

Форумы, затрагивающие тему русской теории, включая этот, по сути и есть банк идей. Можно, конечно, создать отдельную ветку и собирать конкретные идеи с сылками на определённые положения теории, если есть в этом потребность.

Сташков М.А. писал:

 

naturalist писал:

Идеи есть, возможно ли в русской физике создать банк идей?

Форумы, затрагивающие тему русской теории, включая этот, по сути и есть банк идей. 

Эсли конкретно, мы обсуждаем причины, механизмы действия, параметры и соотношения, вытекающие из этого следствия. но не предлагаем  варианты рукотворных аппаратов способных совершать работу на вскрытых механизмах действия.

Теория построения вселенских процессов, объясняемых чистой механикой, названная Русской теорией эфира, будет продвигаться в жизнь. У меня в этом нет сомнений.

Созданный форум призван обсуждать, шлифовать, спорить. Развивать и улучшать теорию РФ.

Необходимо уже на данном этапе убирать противоречивые или ошибочные посылки, за которые критики альтернативных теорий будут цепляться, нащупав слабые места, и объявлять о ее несостоятельность.

Хотелось бы узнать, автор планирует корректировать и улучшать теорию РФ?

Или предложения и критика некоторых положений не признана обоснованной?

Как участник форума хотел бы услышать отповедь или признание правоты предложений и внесения изменений.

Перечисляю предложения по возможному внесению коррекций:

1. Эфирный шарик не должен называться  «идеальным». В природе все качества материи идеальны. Лучше природы не придумаешь. Но теоретический, математический термин отпугивает. Релятивисты не говорят – идеальная электромагнитная волна.
2. Посылка об отсутствие структуры внутри шарика и, вместе с тем, участие среды в упругих взаимодействиях, привело к отступлению от первоначальных идей и рождению теории кинетики упругости. Получилась чисто математическая версия о  невозможности остановить копошащиеся шарики.
3. При невозможности передать внутрь шарика упругие напряжения, разваливается основополагающие вещи. Возможность удерживать стабильными торовихревые шнуры атома и электроны. Кроме этого, теряется возможность передачи квантов энергии – фотонов.  Сферические радиоволны можно передавать двигающимися шариками, но фотон, без отсутствия сдавливания и придавливания шариков  друг к другу, не передастся на миллиарды световых лет.
4. Схематично.  Почему релятивисты ухватились за пустоту – вакуум? Да потому, что не нашли предложения как сохранить  волну-фотон если есть среда. Любая среда должна распределить в себе энергию фотона и убить его. РФ предложила сдавленные  бильярдные шары, которые эту волну пропускают без рассеивания.
5. По РФ в эфире распространяются поперечные волны( в том числе и фотоны). Поперечные выбраны в связи с возможностью их поляризации. Но нужно рассмотреть более подходящий для шариковой среды продольный вид волн. При этом будет сохраняться единство всех волн от гравитационных до радиоволн и далее в светового диапазон и рентген и гамма излучения. И их поляризация осуществима.
6. Нужно пересмотреть возможность взаимного влияния на волновые процессы гравитационных процессов. Свет отклоняется от своего прямолинейного движения в прозрачной среде и движется медленней, чем в вакууме, не потому, что фотон летит по синусоидной траектории, притягиваемый пустотами ядер атомов, а потому, что давление эфира в стекле существенно меньше, чем в вакууме. Дисперсия света это дифракционная картина от фотонов, переиспускаемых облученными атомами.
7. Строение электрона, нужно обсуждать. Надежные  доводы того, что осевые шарики сомкнулись, не приведены. С несомкнувшимися шариками конструкция электрона более крепкая, особенно это видно при отрыве крайних секций-электронов от жгутов, в которых осевые шарики только затычки обрывков.
8. Нужно перепроверить принцип раздавливания шнуров на шарики с сохранением одного электрона. Обрывки, как и электрон, крепкие, но от них можно отрывать секции и делать электроны. Результатом цепной реакции деления является разлет не только волн, но и обрывков жгутов, а не только их остатков – одиночных электронов.
9. Скорость вращения шариков в жгуте и электроне нужно повысить до критической, когда биение об окружающие шарики эфира не осуществляется. Это снимает необходимость описания пришнуровых волн и считать, что имеет место закручивание электроном и жгутом шариков вокруг себя.
10. Взаимодействие электронов и шнуров происходит только под воздействием прямых соударений и придавливания пустот друг к другу.
11. К желобу, между слипшимися жгутами  в атоме химэлемента, кроме электрона, может временно прилипнуть обрывок – нейтрон или альфа частица. Это будет альфа распад или создание изотопов.
12. Отсутствие взаимодействия вихря внутри электрона и окружающих шариков приводит к описанию магнетизма на других принципах. Магнетизм - это взаимодействие направленных струй эфира.
13. Не вращение электронов, собранных в цепочки, при наезде на проводник сдвигает электроны в желобах и создают ток, а эфирный ветер, выходящий из магнита или катушки, сдувает электроны вдоль желоба.
14. Электродвигатель или генератор предстает как система форсунок, которые, как в турбине, эфирными струями раскручивает ток в обмотках и,  оказывая давление на электроны, создают механический крутящий момент.
15. Придется изучать  чистую эфиродинамику электромотора или генератора. У эфиродинамики большее быстродействие, без закручивания снопов из электронов. Действие электромагнитов и магнитопроводов будет описываться не магнитным потоком, а эфирным потоком.
16. В ускорителях в поворотных магнитах электроны на круговую орбиту сдуваются эфирной струей. Если бы воздействие оказывалось электронными цепочками – то электроны замусоривали бы собой разгонную трубку.
17. При  ударе электрона  по струе эфирных шариков, выбивается тормозное синхротронное излучение. Это значит, что скорость электрона в  момент соударения с шариками равна скорости маха атомного жгута при его ударе о стоячий эфир при испускании фотона.

Мне кажется, подобные вопросы будут решаться коллегиально, когда Русская физика ляжет в основу, и когда над этими вопросами будут трудиться специалисты разных уровней, круглосуточно занятые именно этим. Сложно что-то предложить, задумываясь раз в неделю.

Автор теории сделал достаточно для того, чтобы она оказалась состоятельна объяснить практически всю природу. Кроме того, Владимир Михайлович прилагает не мало усилий для продвижения как самой теории, так и форума в сети Интернет, распространяя информацию на различных тематических форумах.

Если есть необходимость что-то изменить, давайте искать альтернативу вместе. А пока альтернативы нет, вопросы о спорных положениях лучше оставить открытыми, а теорию как есть. Любая альтернатива спорного положения должна согласоваться с другими положениями РФ, не вызывающими сомнений.

Сергей (Карачун), можно Вас попросить создать отдельную тему, чтобы перечень спорных положений и любопытных вопросов не утонул в ветке, а был на виду, хотябы во главе отдельной темы?

Здравствуй, Михаил!

Еще раз прочитал Концепцию форума. 

Весь форум - это перечень моментов, по которым  РФ подвергается критике, либо  моментов хвалы и подтверждения посылок РФ.

Со вторым все ясно, А вот первая часть делиться на две ветки: 1. Опровержение и 2. Предложения по улучшению. 

Мне кажется Вы упускаете один момент.

Как руководителю дискуссии, можно было бы более четко ставить на принятие-отвержение проблемных вопросов.

Выработать какой-то критерий - знак. Очень важно - РФ рушится. Стоит обсудить -требуется экспертное мнение. Не стоит тратить время - практика рассудит.

Чтобы из предложенного шелуху отбросить, или убедиться, что в учебник необходимо внести исправления.

Допустим,  на форуме предложены улучшения и они признаны разработчиком теории.

Тогда должны  быть внесены изменения хотя бы в электронную версию теории, рамещенную прямо на форуме.

Либо аргументировано доказана несостоятельность предлагаемых улучшений.

Какая тактика продвижения теории для широкой общественности более приемлема?

1. Вот есть базовая теория автора идеи. Плюс к ней, в качестве приложения,  перечень спорных поправок.

2. Представляется последнее издание терии исправленное и дополненное.

Для более агрессивного продвижения теории нужен конечно второй. Иначе поледует критика в таком виде - вы сначала там у себя разберитесь, а потом предлагайте.

С другой стороны, отдавая дань труду и таланту автора идеи, можно не побуждать его "переиздавать" свой труд, оставить его в прежнем тексте. Пусть будет видна стория роста теории.

Но тогда, может стоит в корне форума рядом с Русской физикой и Русской химией  разместить Изменения, признанные аквтором РФ.

Но тогда В.М. Антонову нужно будет давать свой вердикт.

Пока, конечно на мой субъективный взгляд, некоторые дельные предложения не обсуждены и не осуждены на небытие.

Не ясно, молчание автора РФ - это признак согласия или несогласия. 

Я темы открывать не умею. 

Предлагаю первую тему для того чтобы в ней определиться, т.к. это важно.

Сдвинулись или нет торцевые шарики в электроне, и как следствие - наблюдается или нет раздавливание обрывков ядерных шнуров?

А что делать если автор теории не признает поправки, а аппонет настаивает, считая себя правым?

Что ему, публиковать как в обычном научном мире свою статю с собственным взглядом, в надежде, что потомкам его мысли пригодятся.

Михаил, здравствуйте!

Попробовал наити, что написанов о Русской физике в Википедии. На русском языке.

Ничего не нашел.

Сразу форум предлагает создать страницу и дать название по тексту аоискоового запроса.

Почему бы Вам это не сделать как ветерану движения и наиболее продвинутому?

Если конечно посчитаете целесообразным.

Викапедия всегда предлагается поисковиком.

Обывательское мнение: Если есть в Википедии, то это уже что-то признанное и официальное...

Для подтверждения правоты Русской физики необходимо проведение эксперимента, бесспорно показывающего наличие эфира и торовихревой способ строения атома.

Но тут нужно не попасть в ловушку. Эксперимент  Мойкельсона-Морли был направлен на доказательство наличия эфира, а вышло все наоборот. Неправильное представление о движении эфира в планетарных эфроворотах, привели к ошибке опыта и некоторой компрометации  эфирной теории.

Я бы поверил в наличие эфира на примере сквозняка и объяснения его отрицательном влиянии на здоровье, приводя к переохлаждению внутренних органов. Сквозняк - это воздух, длительное время текущий в одну сторону. Молекулы газа увлекают за собой шарики эфира. Это приводит к созданию такого же струйного потока эфира. Воздух не проникает внутрь тела, обтекает его. Эфир проникает внутрь прозрачного для него тела. Более холодный эфир доходит до почки, спинного мозга и т.д., охлаждая их и вызывая заболевания. Аналогично можно объяснить эффект прогревания березовыми вениками в бане. Не горячий воздух нагревает внутренние органы, а разогнанный горячий эфир. Вакуум веником в тело не загонишь.

Но нужен эксперимент по искусственному созданию торового вихря атома.

Как закручиваются торовые вихри  в общем контексте Русской физикой описано.

В моей интерпретации это выглядит так:

Метаоблака сталкиваются. Потоки эфира проникают друг в друга, скорости струй близки к световым. Струи закручивают вокруг себя торовые кольца. Давление сохраняет торовихревой шнур в целости. Внутри триерона шарики вращаются с близкими к световым скоростями.

Что бы нам уподобиться природе и самим создать хоть один торовый вихрь атома, нужны послушные, близкосветовые по линейной скорости, струи эфира.

Такие струи эфира имеются  только в ускорителях.

В вакуумной трубке ускорителя, вместе с разгоняемыми элементарными частицами, разгоняется и эфир.  Электроны или нейтроны при достижении стабильной круговой релятивистской скорости, не опережают и не отстают от эфирных шариков. С релятивистской скоростью вращается эфирный тор, совпадающий по размерам с внутренней полостью вакуумной разгонной трубки.

Если разогнанный эфир вывести из трубки дать ему столкнуться со стоячим эфиром, то может быть эмитирована ситуация для закручивания торового вихря.

Но могут иметь место существенные потерь скорости потока эфира при его отводе с кольцевой траектории. Поэтому, для большей надежности нужно применять коллайдер и сталкивать две встречные струи эфира.

Если релятивисты нам не врут и элементарные частицы достигают скорости, близкой к скорости света, то скорость столкновения в коллайдере будет превышать эту пресловутую скорость С, даже при наличии потерь скорости на организацию столкновения. Мы не релятивисты, которые считают, что такое столкновение будет проходить при скорости, не превышающей одну скорость света.

Главная проблема в том, как организовать столкновение чистого эфира без разгоняющих его электронов или протонов. Их столкновения дают много элементарного мусора, который портит картин.

Облака электронов можно отвести в уловители, а затем столкнуть эфир. Но пока не ясно, с какой скоростью теряет скорость свободный эфир в вакуумных трубках при отсутствии в нем раскручивающих элементарных частиц.

Если в камере после столкновения вакуума (материального вакуума, темной материи) будут зарегистрированы атомы,  распад атомов, элементарные частицы или электроны, то теория торовых вихрей будет обоснована экспериментом.