Что такое эфироны?

26 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Что такое эфироны?

Что такое эфироны?

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Предлагаю всё же не повторять ошибки официальной физики, не придумывать новые термины, иначе это уже будет не Русская физика, а Латинская, есть же "эфирный шарик". Если будет другая модель, то сменится и название, поясняющее суть.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Согласен.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Ну можно и эфирный шарик конечно.)

Мне вот более интересно услышать версии, чем может быть по сути этот эфирный шарик?)

Наверное этот вопрос нужно расматривать вместе с вопросом, что такое пространство.

Вот возьмем, для начала, просто пустое пространство. Можно ли в нем отмерить метр?))
Когда в пространстве начинают появляться размеры и что такое размерность?

Помоему, очевидно, что размерность появляется только когда появляются эфирные шарики.

Один эфирный шарик - это естественная единица размерности.

Поставим три эфирных шарика на одной прямой. Какое расстояние будет между шариками 1 и 3? Очевидно, что будет равно единице - которую занимает 2-й шарик. И при этом не имеет значения на каком расстоянии друг от друга находятся шарики, ведь они являюся мельчайшим единичным объектом в пространстве и никаких других расстояний кроме как количество самих шариков быть в пустом пространстве не может.
Т. е. можно ли сделать вывод, что расстояние между двумя эфирными шариками (все-таки буду писать эфиронами - так короче) равняется количеству находящихся между ними эфиронов? И какой тогда смысл имеет само пространство? (ведь по сути пространство о котором мы говорим в русской физике не менее удивительная и загадочная сущность чем эфир)

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Эфирный шарик это постулат. Так что он может быть чем угодно, и возможно даже не эфирным шариком :)

Мне кажется, эти вопросы можно решать бесконечно и ни к чему конкретному не прийти. Не боитесь потерять время?

Можно ли отмерить метр в пространстве? Если у Вас в руке рулетка, почему бы и нет? Если мерить нечем, то соответственно и вопроса не возникнет. Мы сами создаём необходимые размерности выбирая эталоны для удобства описания нашего мира формулами и вычислениями.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Сташков М.А. писал:

Эфирный шарик это постулат. Так что он может быть чем угодно, и возможно даже не эфирным шариком :)

Мне кажется, эти вопросы можно решать бесконечно и ни к чему конкретному не прийти. Не боитесь потерять время?

Можно ли отмерить метр в пространстве? Если у Вас в руке рулетка, почему бы и нет? Если мерить нечем, то соответственно и вопроса не возникнет. Мы сами создаём необходимые размерности выбирая эталоны для удобства описания нашего мира формулами и вычислениями.

Боюсь потерять время на теорию которая может содержать какие-то ошибки и недосказанности в основе, что в итоге приведет к совершенно неверным интерпритациям, как это уже случилось с официальной физикой)

Если у меня в руке рулетка то я измерю не пространство, а сопоставлю количество эфиронов на линии рулетки с количеством эфиронов на линии измеряемого предмета) А если нет предметов которые можно сравнить то мерять нечего) Пустое пространство отмерить не получиться, мерить можно только предметы, эфир.

Встает вопрос, а что такое тогда пространство в русской физике? И существует ли оно в действительности таким как мы о нем думаем. И что такое тогда пустота в торах "атомов"? И что тогда плотность и давление, и движение/энергия?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Если Вы собираетесь посвятить жизнь научной деятельности, тогда Ваши опасения понятны, но могут быть не оправданы в меру того, что почти во всех случаях опыт приходит путём выявления ошибок.

Чтобы найти более правильную теорию, Вам нужно увидеть ошибку. Если ошибки нет, значит пока не нашли более верную теорию. Если ошибка найдётся, можно скорректировать теорию в соответствии с этой ошибкой, и у Вас появится новая, более правильная теория.

Что касается понимания некоторых сущностей вроде пространства, или постулата эфирного шарика, состоящего из самого себя, так это скорее всего не имеет однозначного ответа, и возможно не может иметь. Стоит ли тратить жизнь на решение нерешимостей?

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Пространство в Русской физике это и есть обычная пустота, но не та, что сейчас называется вакуумом, наполненная эфирными шариками. Через саму пустоту ничего не распространяется, нет света, ничего, и лишь наполнив её эфирными шариками, мы начинаем регистрировать эфирные волны - свет и радиоволны, могут существовать электроны и атомы, и все те искривления пространства, про которые говорит теория относительности, касаются уже облака эфирных шариков, разное давление эфира и даёт это искривление. Измерять пустоту можно хоть в эфирных шариках, хоть в метрах, но только ни увидеть, ни ещё как-либо зарегистрировать то, что находится за этой пустотой, мы не можем, если на наше эфирное облако летит другое, мы о их столкновении узнаем лишь когда они столкнутся.

Почитайте Букова А.А. "Закон Всемирного Выдавливания" (http://314159.ru/bukov/bukov2.htm), в голове всё встанет на свои места, перестанете представлять вакуум, особенно межгалактический, как нечто пустое, наоборот, это наиболее плотное, что есть во Вселенной.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

тему открыли, а обсуждать не хотите))

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Vladis писал:

тему открыли, а обсуждать не хотите))

В другой теме уже обсудили. Эфирный шарик состоит сам из себя. На данный момент можно узнать лишь его характеристики, такие как размер, упругость, остальное можно лишь предполагать, проверить пока всё равно не представляется возможным.

Mehanikc
Аватар пользователя Mehanikc

Здравствуйте Ув. форумчане!

Интересуюсь этой темой относительно недавно в глобальных мерках....smiley Ну ближе к делу. 

Почитал я здесь и вот какие выводы я сделал. Эфироны, как материальные шарики, наверное будет не совсем правильно рассматривать. Я больше склонен к тому, что это некие волновые электро-магнитные "сгустки" , посути Стоячие волны, с пульсируещей основой с информационной составляющей. Не имеющих постоянной плотности. Что-то схожее с агрегатными состояниями воды, как аналогией для примера.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Если эфироны это волновые сгустки, то в какой среде эти волны?

Эфирные волны не имеют никакого отношения ни к электричеству, ни к магнетизму, поэтому термин электро-магнитный не имеет смысла. То, что в некоторых случаях из создания используется электричество и магнетизм, не значит, что их нужно так называть. Был отличный пример вентиляторно-занавесочных волн, вентилятор крутится, занавески колышутся, по такой же логике можно выбросить воздух, через который собственно и передаётся воздействие вентилятора на занавески, и назвать эти взаимодействия вентиляторно-занавесочными.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Mehanikc писал:

Здравствуйте Ув. форумчане!

Интересуюсь этой темой относительно недавно в глобальных мерках....smiley Ну ближе к делу. 

Почитал я здесь и вот какие выводы я сделал. Эфироны, как материальные шарики, наверное будет не совсем правильно рассматривать. Я больше склонен к тому, что это некие волновые электро-магнитные "сгустки" , посути Стоячие волны, с пульсируещей основой с информационной составляющей. Не имеющих постоянной плотности. Что-то схожее с агрегатными состояниями воды, как аналогией для примера.

некие волновые электро-магнитные "сгустки" , посути Стоячие волны, с пульсируещей основой с информационной составляющей.

"Некие" - сразу выдает свойство неопределённости, и чаще говорит о наделении явления мистическими свойствами в силу отсутствия логически понятной модели.

"Электро-магнитные сгустки" - сочетание, в смысловом плане ещё менее определённое, чем  релятивистские "электро-магнитные волны". Те хоть представляют волны, как изменяющиеся по гармоническому закону напряженность электрического и напряжённость магнитного полей (хотя не имеют представления о самих этих полях). А как представить сгустки, скажем, тех же полей, это очередная задача мистификации, но не простой понятной теории.

"Стоячие волны" - вполне определёное явление. Но сами по себе волны, это явление распространения фронта механического сжатия и разрежения среды, буть то эфир или атомарная среда, скажем газ, или жидкость. Если мы предполагаем, что частица, которую мы описываем является элементом первоматерии, и только из неё должно состоять всё остальное, то совершенно бессмысленно наделять её нематериальным свойством "стоячей волны", а далее описывать её сущность как явление возникающее в результате колебаний материальной среды. Возникает сразу несколько вопросов. Что же такое среда, в которой находятся электромагнитные сгустки? Из чего она состоит, каковы её свойства? Второй вопрос - может ли элемент материального мира имеющий стабильно продолжительную жизнь состоять из соячих волн, время жизни которых определяется полупериодом, или максимум временем нескольких, пусть даже миллионов периодов до полного затухания (волны ведь имеют свойство затухать до полного прекращения существования).

Понять суть "пульсирующей основы с информационной составляющей", это вообще за гранью моих возможностей...

Скажите, зачем Вам нужны столь сложные, нагромождённые и абсолютно неопределённые конструкции, когда есть простая, понятная механическая модель, не требующая ни какой мистификации и веры на слово?

Эфироны, как шарики, из которых состоит вся материя, как раз и должны быть материальны. Мы же не можем утверждать, что здания домов должны состоять не из кирпичей, а из стоячих волн с информационной составляющей (в информацию, по видимому, заложен чртёж здания).

Здесь на форуме возникают обсуждения положений описанных в публикациях Русской теории, и если Вы не знакомы с этой теорией, то Вам не всегда будет понятно возникновение того или иного вопроса дискуссии. Именно по этой причине у некоторых участников и возникают самые экзотические предположения, возражения и даже предложения по внесению в теорию глобальных изменений. Поэтому, для более конструктивной полемики желательно ознакомиться с основами русской теории. Рекомендую посетить библиотеку сайта "книги на дом". Первый источник - Русская теория, где довольно сжато раскрыта концепция теории и её основные положения, начните с неё, если, конечно, есть интерес.

Mehanikc
Аватар пользователя Mehanikc

Эфир из родни газовых сред. Об этом писал и Д.И.Менделеев в своей брошюре и в последнее время и я к этому все больше склоняюсь. Только вот свойства у эфира как у газа не совсем обычные, об этом я думаю присутствующим на этом форуме известно в какой-то степени, хотябы тем кто этим интересовался. Структура этого газа по моим соображениям похожа на такую пену из мыльных пузырей, только объемную и оболочки-границы соприкосновений пузырей. Эти оболочки электро-магнитные. Не материальные, пульсирующие, сжимающиеся-расширяющиеся с огромной частотой. Размеры у таких пузырей разные, а следовательно и их плотность, внутреннее давление. 

Вот из таких электро-магнитных пузырьков и состоит ВСЁ ВОКРУГ.  А выглядит это примерно вот так.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Пузырьки, это атомы и молекулы, реальные, механически осязаемые. Их оболочки состоят из вращающихся друг за другом эфирных шариков. А эфир, это плотная сверхтекучая среда, состоящая из шариков. В этой модели всё просто и понятно. Понятно, что из чего состоит, понятны все модели пузырей (атомов, молекул и их обрывков). Ознакомьтесь с Русской теорией и Вы в этом убедитесь.

Из чего состоят электромагнитные волны, которые Вы предлагаете?

Совсем недавно на этом форуме принимал участие в дискуссиях пользователь Виктор Оськин под псевдонимом nookosmizm и предлагал свою теорию Ноокосмизма, можете почитать его посты. Ваше мнение весьма импонировало бы этому человеку. Его представления о мире мало чем отличаются от тех, что Вы предлагаете.

Так что такое электромагнитная волна? В какой среде эта волна действует (существует)?

Mehanikc
Аватар пользователя Mehanikc
Сташков М.А. писал:

Так что такое электромагнитная волна? В какой среде эта волна действует (существует)?

Эфир - это энергетическо-пространственная трехмерная решетка состоящяя из монопольных сфер чистейшей энергии. Это энергетические монопольные шарики не имеющие никаких частичек и пылинок. Только энергия!

Трудно такое представить, когда наш разум к этому не готов. Мы можем представлять только то, что можем увидеть. Но мы ведь воздух не видем, а он есть!

Mehanikc
Аватар пользователя Mehanikc

А вот как это будет выглядеть в трехмерной модели.

Ничего не напоминает? smiley

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Mehanikc писал:

Сташков М.А. писал:

Так что такое электромагнитная волна? В какой среде эта волна действует (существует)?

Эфир - это энергетическо-пространственная трехмерная решетка состоящяя из монопольных сфер чистейшей энергии. Это энергетические монопольные шарики не имеющие никаких частичек и пылинок. Только энергия!

Трудно такое представить, когда наш разум к этому не готов. Мы можем представлять только то, что можем увидеть. Но мы ведь воздух не видем, а он есть!

Что такое энергия?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Я могу представить всё, что угодно из того, к чему не готов мой разум, но это не поможет мне в описании действительности, если я не смогу это объяснить простым доступным языком. Всё, что мне будет непонятно, не будет понятно и другим. Это будет лишь фантазия, оторванная от действительности и основанная на мистических представлениях о мире.

Mehanikc
Аватар пользователя Mehanikc

Наш разум, воспринемает то, чему нас учат с малолетства Все остальное еме не подвластно и чуждо, попросту блокируется и отвергается.

Слово энергия придумано для нашего восприятия некой велечины, и смысл этого слова трактовался по разному со времен Аристотеля. Цитирую из Википедии.

Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется в этой системе на протяжении времени, в течение которого система будет являться замкнутой. Это утверждение носит название закона сохранения энергии.

С фундаментальной точки зрения, энергия представляет собой один из трёх (энергия, импульс, момент импульса) аддитивных интегралов движения (то есть сохраняющихся при движении величин), связанный, согласно теореме Нётер, с однородностью времени.

Слово «энергия» введено Аристотелем в трактате «Физика», однако там оно обозначало деятельность человека.

 

В моем недавнем понимании слово энергия, для меня означает следующее. Трудновато объяснить, но постараюсь на пальцах, на примере одного сгустка-шарика монополя. Выглядит это как сферическая замкнутая система имеющая избыточное давление , сжатое и заключенное в удерживающую оболочку. Это одна пучность и узел или пучность и узел. Схематически это выглядит вот так.

Mehanikc
Аватар пользователя Mehanikc

Теперь вернемся к Стоячим Волнам, Узлам и пучностям о коих я упоминал рание. На схематичиском рисунке нарисованы круги с точками в центре. Черный круг и красная точка в центре, это сфера с уплотнением к центру и разряжением по переферии. Красный кругс черной точкой в центре наоборот уплотнение на переферии и разряжение к центру. Самостоятельное существование таких узлов и пучностей невозможно, только в совокупности. Одни сферы удерживают другие и нарушить такой баланс практически не возможно!

Своей структурой такая решетка сдерживает материю не давая ей взорваться. Но возникает вопрос. Как тогда рождается материя? Все просто! В эфироворотах! Решетка скручивается, сжимается и все это на запредельных скоростях и давлениях. Происходит неравномерное слипание разных по размеру таких сфер и получаются протоны, нейтроны и т.д. и т.п. Да, и вот еще,еще забыл упомянуть о пульсирующей частоте таких сгустков. Эта частота имеет широкий диапазон пульсаций и во многом определяет группы атомов. Но это уже другая тема.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Mehanikc писал:

Эфир - это энергетическо-пространственная трехмерная решетка состоящяя из монопольных сфер чистейшей энергии. Это энергетические монопольные шарики не имеющие никаких частичек и пылинок. Только энергия!

Вот и пришли к тому же, только с другой стороны. В Русской теории эфирные шарики состоят сами из себя, не нужно вовлекать ни пространство, ни энергию. Их размер не важен, так как мы судим о размере в количестве этих шариков, электрон это простейший вихрь, состоящий из трёх вращающихся шариков, и двух осевых шариков, атомы (химэлементы) это кольцевые вихри, кольцо в сечении это всё те же три вращающихся шарика. Внутриатомная удерживаемая движением пустота и есть энергия, то есть, мы видим её физическую суть, и не нужно выдумывать то, чего разум человека не способен представить, например множественные измерения.

Mehanikc
Аватар пользователя Mehanikc

Сами из себя, тоже как-то расплывчато не определенно. А САМО из чего состоит?

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Mehanikc писал:

Сами из себя, тоже как-то расплывчато не определенно. А САМО из чего состоит?

Ни из чего, если бы из чего-то состояло, оно переводило бы удары шариков друг по другу в тепло, чего не происходит, так как свет и атомы могут существовать миллиарды лет, у эфирных шариков нет собственной температуры, они неделимы, несжимаемы, вечны.

Это сложно понять, но как по мне, гораздо проще, чем бесконечность вглубь элементов, или неведомая энергия, не понятно из чего состоящая. Всевозможные части атомов у безэфирщиков в Русской теории это всего навсего порванный шнур атома, шнур был замкнут в кольцо, а стал разорванным, и продолжает разрушаться под внешним давлением на торцы этого шнура, это и есть радиоактивный распад атомов, а так как обрывки могут быть разной длины, то и количество этих "внутриатомных частиц" довольно большое количество, не давать же разной длине тех же шнурков для обуви свои имена.

Mehanikc
Аватар пользователя Mehanikc

Вот и у меня шарики из узлов и пучностей не из чего, но так не может быть! Если в одном см3 находится куча энергии. Значит это должна быть чистейшая энергия находящаяся в состоянии равновесия.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Я согласен, что понятие энергия не однозначно определено в физике, но большинство теорий понимают этот термина как меру количества движения в замкнутой системе, что собственно Вы и цитировали из википедии. Движение может быть только чего-то относительно чего-то. Т.е. энергия не может быть в чистом виде сама по себе,она характеризует свойства, или состояния материальных объектов.

На счёт шариков действительно приходится соглашаться, что мы не можем быть уверены в своих суждениях по поводу их наличия и структуры, но такая модель была выведена из множества других вариантов и принята как наиболее соответствующая действительным наблюдаемым явлениям. И разработчики Русской теории исходили из недопустимости введения в теорию мистических понятий (понятий без чёткого конкретного определения в виде описания конкретных свойств или механической модели). Поэтому сторонники русской теории столь критично подходят к понятиям и определениям вроде электромагнитных волн, распространяющихся ни в чём, да ещё превращающихся друг в друга...

Эфирные шарики, состоящие сами из себя и пространство, это единственное, что в русской физике не имеет структуры, хотя имеет вполне конкретные, хотя и постулированные свойства. Эти постулаты приходится принимать. Но мы принимаем их не на веру, как в некоторых теориях, в том числе и официальной на сегодня физике, а как наиболее подходящий вариант. Появится более точная мдель строения эфира, отличная от настоящей но более соответствующая действительности, она будет принята как боее правильная. Не исключено, что подобное может продолжаться бесконечно, но пока достойной альтернативы я не встречал.