Эфир Теслы

16 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Suneagle
Эфир Теслы

Хотел вам предложить другое понимание эфира, не как частицу, а как простанство. Надо вспомнить древнегреческих, древнеиндийских учёных с их светоносным эфиром и товарища Теслу. За сто лет ни один человек не смог понять его теорию эфира... спорить с пониманием эфира, как частица не буду, концепция форума разрешает искать истину в любых направлениях.
Начинать надо с пространства. Какие свойства оно может иметь? Первую подсказку нам дал Эйнштейн- это сжатие(деформация) пространства под силой гравитационного поля, т.е. мы имеем шарообразную деформацию пространства разного искажения от центра этого силового поля. Приведём пример ударного сжатия пространства...Через 4 млр.лет, наш Млечный Путь пересечёт Андромеду, кроме вращательного движения относительно точки вращения группы скоплений галактик, они имеют собственные вращательные скорости. Пересечение будет происходить не менее 2 млр. лет, включать теорию вероятности не буду, но во время пересечений будет происходить столкновение звёзд, в основном красных гигантов из-за их количества и размеров. Что такое звезда, кроме материального объекта? Это шарообразной формы деформированное пространства. Две звезды- две шарообразной формы деформированных пространств. В виду огромных встречных скоростей, получится ударное столкновение этих деформаций, которое вызовет в точке столкновения сжатие пространства и образование гравитационной волны.
Следующее свойство нам обратно подсказал Эйнштейн- деформация космического пространства, за счёт пропускной способности пространства. Фотон имеет ограниченную скорость-300 000 км/с, какую бы скорость не имел источник, фотон быстрее лететь не будет. Фотон имея максимальную скорость, деформирует пространство, мелкая рябь, искажение. Почему это для нас странно звучит? Что деформацию пространства планеты Земля мы не видим, что деформацию от фотонов, но нам обратиться надо к восприятию и обработке информации нашим мозгом. Прочитайте в Википедии-"зрение", очень интересно и поучительно. Наш мозг выравнивает искажения и мы его не наблюдаем. Деформация пространства от пролёта фотона под электронным микроскопом, логика учёного человека воспринимает, как волну. После этого понимания, вы поймёте теорию эфира Теслы с первого прочтения. А например в атоме, вращение на разных электронных облаках электронов, создают из-за разных скоростей электронов и их количества, разное по плотности деформационное облако. Прослойки таких деформированных пространств и создают скелет атому, не позволяя под силой гравитационного поля проваливаться сквозь пустотелые атомы. Строение молекул, атомов, ядер атомов без гипотетических связей и гипотетических частиц за счёт понимания эфира(деформация пространства), ядерная физика во всех тонкостях и мелочах, перевод теории эфира Теслы на понятный язык на 2 странице- http://allsoftlab.com/main/programs-for-mobile-devices/science-and-educa..., а если полностью, то начинайте с начала- http://allsoftlab.com/main/programs-for-mobile-devices/science-and-educa.... Потому что с начала, вы сможете понять третье свойство пространства- растяжение.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Здраствуйте Дмитрий!

Странно как-то Вы вообще тему открыли. Вопервых, само название предполагает, что в теме должно быть представлено понимание эфира, как его видел Тесла. В самом же начале Вы предлагаете воспользоваться "подсказками Эйнштейна" по поводу искривления пространства, что собственно сам Тесла и критиковал, отзываясь о ТО Эйнштейна. Изменение геометрических характеристик пространства, по моему мнению, просто академическое лукавтсво. Пространство есть пространство, я бы даже сказал, что у него в общем то и характеристик ни каких нет, поскольку это не тело и не материя, это данность, которую нужно принять. Так же как и время. Оно неизменно и характеризуется частотой набюдаемых событий. Само событие можно замедлить и ускорить, получится как бы эффект сжатия и растяжения времени, но это только следствие изменения скорости протекания процессов, определяющих для нас наблюдателей временные размеры. Время как и пространство для нас данность, величина объективно неизменная, субъективно же зависит от размаха фантазии философа вроде Эйнштейна.

Что касается понимания эфира самим Теслой, достаточно было цитировать именно его мнение:

"Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен- это наш материальный мир, является бесплотным для эфира. Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется в гравитации, а также при резком ускорении или торможении. Я думаю, что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким-то причинам часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел- в эфир и уйдёт. Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому вокруг материальных тел эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно. "

Здесь я бы отметил, что его видение почти полностью совпадает с позициями русской теории и не имеет ничего общего с теориями об искажениях пространства, какими бы они ни были.

Что касается искривления пространства, в частности предложение ТО, Тесла если особо и не критиковал эту теорию, но и не принимал в принципе, ему эта теория была не понятна как экспериментатору. Я вообще, честно говоря, сомневаюсь, что выкладки Эйнштейна могут быть кому-то понятны, разве только математикам. А по поводу искривления пространства Тесла сказал, что если пространство под действием какой либо силы искривляется, то обязательно возникает сила, которая противодействует первой силе, выпрямляя это пространство. Так что, криви пространство сколько угодно, оно всё равно выпрямится, а по сути останется неизменным. Не знаю, насколько серьёзно он это утверждал, на сколько серьёзно это воспринимают исследователи, но мне кажется, что он прсто, как сегодня выражается молодое поколение, реально постебался над Эйнштейном, не придавая его теории сколь бы то ни было научной ценности.

Дмитрий, а Вы случайно не автор работы, на которую дали ссылку?

Suneagle

Понятное дело автор, кому кроме меня есть дело до гипотезы. Науку устраивает "километр" вопросов по космологии, геологии, ядерной физики, а это моя попытка и вклад в понимание. Я не удалялся от законов физики(практика), строго придерживаясь их, а вот от теоретической базы отказался полностью, не учитывал её вообще. Гипотеза взаимосвязана от начала и до конца, отвечает на множество вопросов, на которые не может дать наука. А рецепт прост, создана теоретическая база одним человеком, а не несколькими тысячами в течении 150-200 лет, зачастую отдельными кусочками друг от друга, а потом "слепленные" до кучи. Ядерная физика описана без гипотетических частиц и связей и намного глубже увеличивает понимание ядерных процессов. 

Quote:

Здесь я бы отметил, что его видение почти полностью совпадает с позициями русской теории и не имеет ничего общего с теориями об искажениях пространства, какими бы они ни были.

А вы перевод читали? Теория искажения пространства дословно понимает его теорию, а вы такое понимание дать не сможете с позиции русской физики, вам придётся на каждую его строчку выдавать 5 строчек собственной интерпретации, на пальцах объясняя, что он хотел этими словами сказать. Я понимаю, что если человек в чём-то сильно убеждён, принять новую позицию не только неохота, её даже неохота читать и вникать, а вы попробуйте откинуть русскую физику и с чистого листа прочитать, на один вечер...ради интереса.

А по поводу выравнивания пространства...А кто вам сказал, что Тесла последняя истина? При сильном растяжении пространства, да, появится сила, которая попытается восстановить растяжение, но деформация от гравитационных полей и деформация пространства от пролёта высокоэнергичных частиц не будет критической и силы восстанавливающей деформацию не появится. Видение Теслы, как и видение Эйнштейна частичное, что то они понимали, а где то догадывались, о чём часто и заявляли или наоборот, в сомнениях не отвергали того, в чём не были уверены на 100%.

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Дмитрий, Вы меня конечно простите, но я в своё время вдоволь начитался теорий, в которые пытался вникнуть. Единственный положительный итог этих потуг - наткнулся на русскую теорию. Даже боюсь прикинуть, сколько времени было потеряно, может и не понапрасну, но безвозвратно. Сегодня любая теория, содержащая в себе какие-то непонятные приёмы автоматически отторгается и я психологически не в состоянии адекватно более воспринимать подобные работы. Я их просто отбрасываю из поля зрения, как "не то". Вашу теорию я честно начал читать, но произошло то, о чём я только что писал. Тут я Вам не оппонент. Возможно кто-то из других участников поймёт вашу идею и сможет составить Вам компанию в дискуссиях на заданную тему, я же просто проявлю невежество в спорах с Вами.

Единственное, что хотелось бы предложить Вам встречно - изучить русскую теорию. Она проста и открыта для понимания с чисто механической точки зрения, и совершенно не требует искажать пространство или время.

А то, что Вы называете переводом (относительно видения эфира Теслой), это не перевод, а интерпретация в Вашем изложении. Перевод предполагает преобразование непонятной формы в понятную. Меня вполне устраивает подлинник и почти не вызывает вопросов.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Suneagle писал:

... это сжатие(деформация) пространства ... сжатие пространства и образование...- деформация космического пространства, ... деформационное облако. Прослойки таких деформированных пространств и создают скелет атому...за счёт понимания эфира(деформация пространства), ....Потому что с начала, вы сможете понять третье свойство пространства- растяжение.

Если объясните в чем сжимается, деформируется, растягивается пространство, тогда не буду Вам рекомендовать прочитать внимательно русскую теорию эфира:)

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Сташков М.А. писал:

...Так же как и время. Оно неизменно и характеризуется частотой набюдаемых событий. Само событие можно замедлить и ускорить, получится как бы эффект сжатия и растяжения времени, но это только следствие изменения скорости протекания процессов, определяющих для нас наблюдателей временные размеры. Время как и пространство для нас данность, величина объективно неизменная, ...

Вот который раз уже замечаю, что Ваше представление о времени не совсем соответствует Русской теории эфира.
В русской теории, насколько я понял, времени как какой-то данности (в отличие от пространства) вообще не существует - это полностью относительная величина - нет движения - нет времени.
Может тему о времени отдельную открыть, чтобы в одном месте уже окончательно разобраться - что есть время?

Suneagle
Vladis писал:
Suneagle писал:

... это сжатие(деформация) пространства ... сжатие пространства и образование...- деформация космического пространства, ... деформационное облако. Прослойки таких деформированных пространств и создают скелет атому...за счёт понимания эфира(деформация пространства), ....Потому что с начала, вы сможете понять третье свойство пространства- растяжение.

Если объясните "в чем" сжимается, деформируется, растягивается пространство, тогда не буду Вам рекомендовать прочитать внимательно русскую теорию эфира:)

Может переформулируете вопрос, а то смысла вопроса до конца не понял?

 

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Тесла как раз рассматривал эфир ближе к представлению Русской теории, чем представление пространства в ТО.

Поменяйте фотон на звук, получите то же самое, как бы вы не разогнались в воздухе, звук в этом же воздухе будет иметь всегда одну и ту же скорость, правда не по отношению к вам, а по отношению этого воздуха, вы же можете обогнать этот звук, если вы конечно не воздушный вихрь, который просто физически не сможет двигаться быстрее скорости звука, он просто распадётся.

В эфире тоже есть деформации, это области с разным давлением, всё просто и понятно, не нужно придумывать лишнюю сущность, и использовать лишнее слово, не объясняя при этом его суть. По в РТ есть лишь движущиеся эфироны, остальное это механика их взаимодействия. Так что берём бритву Оккама, и отрезаем всё лишнее, 4 вида взаимодействия, оно одно, кучу элементарных частиц, частица всего лишь одна, остальное это её разновидности по длине шнура, и т.д.

Мы эту ТО изучали много лет, прежде, чем узнали о Русской теории, и она нас не устраивала, поэтому и искали что-то другое, поэтому давайте сделаем наоборот, забудьте всё, что вам рассказывали про ТО, электронные орбитали, кварки, и попробуйте принять Русскую теорию хоть на один день, посмотрите на все известные вам физические явления с точки зрения РТ.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Suneagle писал:
Vladis писал:

Если объясните "в чем" сжимается, деформируется, растягивается пространство, тогда не буду Вам рекомендовать прочитать внимательно русскую теорию эфира:)

Может переформулируете вопрос, а то смысла вопроса до конца не понял?

Могу и переформулировать)
Относительно чего сжимается, деформируется, растягивается, искривляется пространство?)

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Vladis писал:

Может тему о времени отдельную открыть, чтобы в одном месте уже окончательно разобраться - что есть время?

И еще давно хотел попросить открыть тему типа "Вопросы на которые у русской теории эфира пока нет четких ответов"
:)
К примеру, что такое движение по сути? - невозможно представить движение одиночного эфирона в пространстве - т. е. движение возможно только при количестве объектов больше одного)
Потом, что такое множественность, откуда эта куча эфиронов?
Ну и не говоря уже о том, что такое эфирон?) Как у него может быть абсолютно гладкая поверхность? если вообще поверности которая из чего либо состоит быть не может у эфирона - т. к. нет ничего меньше эфирона?
Почему эфироны все одинакового размера?
и т. д. - вопросов таких много)

Suneagle
Vladis писал:

Могу и переформулировать)

Относительно чего сжимается, деформируется, растягивается, искривляется пространство?)

Относительно чего можно придумать много вариантов: от частицы и до скопления галактик. То что у вас вопрос с подковыркой(с вашей точки зрения), но пространство деформируется, растягивается, искривляется отдельными участками в местах воздействия или силовых полей, или во время максимальной пропускной способности пространства, т.е. скорости для определённых частиц, объектов и чем больший размер объекта, тем меньше максимальная допустимая скорость. А пространство- это бесконечная величина и скорее относительно неё происходят события, а не наоборот:)

Suneagle
ibnteo писал:

Тесла как раз рассматривал эфир ближе к представлению Русской теории, чем представление пространства в ТО.

Поменяйте фотон на звук, получите то же самое, как бы вы не разогнались в воздухе, звук в этом же воздухе будет иметь всегда одну и ту же скорость, правда не по отношению к вам, а по отношению этого воздуха, вы же можете обогнать этот звук, если вы конечно не воздушный вихрь, который просто физически не сможет двигаться быстрее скорости звука, он просто распадётся.

В эфире тоже есть деформации, это области с разным давлением, всё просто и понятно, не нужно придумывать лишнюю сущность, и использовать лишнее слово, не объясняя при этом его суть. По в РТ есть лишь движущиеся эфироны, остальное это механика их взаимодействия. Так что берём бритву Оккама, и отрезаем всё лишнее, 4 вида взаимодействия, оно одно, кучу элементарных частиц, частица всего лишь одна, остальное это её разновидности по длине шнура, и т.д.

Мы эту ТО изучали много лет, прежде, чем узнали о Русской теории, и она нас не устраивала, поэтому и искали что-то другое, поэтому давайте сделаем наоборот, забудьте всё, что вам рассказывали про ТО, электронные орбитали, кварки, и попробуйте принять Русскую теорию хоть на один день, посмотрите на все известные вам физические явления с точки зрения РТ.

Вас не устраивало, потому что в современной науке очень много неясностей, вопросов и нестыковок. Ничего нового придумывать не надо было, надо было разобраться в чём ошибочность современного представления мироздания и подправить. Что я и сделал, ядерная физика, как "раскрытая книга", тоже и с образованием вселенной и остальных в ней объектов. Я могу задать вам "километр" вопросов, на которые моя гипотеза знает ответы, а Русская Физика знает на них ответы? Для примера: почему в середине 20-го века начали вращаться магнитные полюса Земли? почему 5 млр. лет назад вселенная начала расширяться с ускорением? почему ледниковые шапки Луны смещены на 2-3 градуса относительно оси вращения? как образовались на Земле месторождения(руды и т.д.)? Таких вопросов, на которые не может ответить современная наука, но может ответить моя гипотеза, могу задать очень много(тематика:космология, геология, ядерная физика). А вы сможете на них на все ответить по своей теории? Новая теория это хорошо, хорошо когда она логически оправдывает своё существование и не противоречит адекватности, но главная задача любой теории найти путь понимания процессов, происходящих вокруг нас, объяснить нам то, что в данный момент не может сделать современная наука.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Suneagle писал:

Вас не устраивало, потому что в современной науке очень много неясностей, вопросов и нестыковок. Ничего нового придумывать не надо было, надо было разобраться в чём ошибочность современного представления мироздания и подправить. Что я и сделал, ядерная физика, как "раскрытая книга", тоже и с образованием вселенной и остальных в ней объектов. Я могу задать вам "километр" вопросов, на которые моя гипотеза знает ответы, а Русская Физика знает на них ответы? Для примера: почему в середине 20-го века начали вращаться магнитные полюса Земли? почему 5 млр. лет назад вселенная начала расширяться с ускорением? почему ледниковые шапки Луны смещены на 2-3 градуса относительно оси вращения? как образовались на Земле месторождения(руды и т.д.)? Таких вопросов, на которые не может ответить современная наука, но может ответить моя гипотеза, могу задать очень много(тематика:космология, геология, ядерная физика). А вы сможете на них на все ответить по своей теории? Новая теория это хорошо, хорошо когда она логически оправдывает своё существование и не противоречит адекватности, но главная задача любой теории найти путь понимания процессов, происходящих вокруг нас, объяснить нам то, что в данный момент не может сделать современная наука.

 На основании чего вы пришли к выводу, что 5 млр. лет назад вселенная начала расширяться с ускорением?)
И прежде чем утверждать, что какая-то теория на что-то не отвечает, нужно ее как минимум внимательно изучить)
Просто прочитайте и все ваши деформации и искривления в понимании окружающего мира пройдут как страшный сон;)
http://russkaja-fizika.ru/russkaya-fizika

 

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Suneagle писал:

Вас не устраивало, потому что в современной науке очень много неясностей, вопросов и нестыковок. Ничего нового придумывать не надо было, надо было разобраться в чём ошибочность современного представления мироздания и подправить. Что я и сделал, ядерная физика, как "раскрытая книга", тоже и с образованием вселенной и остальных в ней объектов. Я могу задать вам "километр" вопросов, на которые моя гипотеза знает ответы, а Русская Физика знает на них ответы? Для примера: почему в середине 20-го века начали вращаться магнитные полюса Земли? почему 5 млр. лет назад вселенная начала расширяться с ускорением? почему ледниковые шапки Луны смещены на 2-3 градуса относительно оси вращения? как образовались на Земле месторождения(руды и т.д.)? Таких вопросов, на которые не может ответить современная наука, но может ответить моя гипотеза, могу задать очень много(тематика:космология, геология, ядерная физика). А вы сможете на них на все ответить по своей теории? Новая теория это хорошо, хорошо когда она логически оправдывает своё существование и не противоречит адекватности, но главная задача любой теории найти путь понимания процессов, происходящих вокруг нас, объяснить нам то, что в данный момент не может сделать современная наука.

Так в том то и дело, что ошибок очень много, и на большинство сложных вопросов в РТ есть ответы, а если их даже напрямую нет, то можно самому догадаться, теория довольно простая по сути.

Если просто ответить на ваши вопросы, то это всего лишь смещение эфироворота, сама планета имеет инерцию, и не поспевает за ним. Эфир сжимаем, и после сжатия он будет расширяться, как это делает обычный газ, и есть гипотеза что именно сжимает эфирное облако. Про образование Земли и вообще звёзд и планет отдельный раздел, всё подробно рассмотрено. Вы бы хоть для приличия почитали Русскую теорию.

Я пока не нашёл ни одно расхождение с достоверно известными данными о нашем мире, наоборот даже, нахожу косвенные данные, подтверждающие Русскую теорию, например, отсутствие гравитации у малых тел Солнечной системы, что выяснилось при их исследовании. Насчёт понимания процессов, я до РТ не понимал что такое заряд, откуда его берёт молния, про трение облаков это бред для школьников, оказалось всё гораздо проще, молния это пробой электронного газа, и никаких зарядов нет, есть лишь электроны, и их давление друг на друга.

Из строения вещества в РТ интереснейшие выводы получились, которые дополняют картину мира, а не противоречат ей, химия стала проще и понятней, почитайте последние статьи по химии РТ.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:
Сташков М.А. писал:

...Так же как и время. Оно неизменно и характеризуется частотой набюдаемых событий. Само событие можно замедлить и ускорить, получится как бы эффект сжатия и растяжения времени, но это только следствие изменения скорости протекания процессов, определяющих для нас наблюдателей временные размеры. Время как и пространство для нас данность, величина объективно неизменная, ...

Вот который раз уже замечаю, что Ваше представление о времени не совсем соответствует Русской теории эфира.
В русской теории, насколько я понял, времени как какой-то данности (в отличие от пространства) вообще не существует - это полностью относительная величина - нет движения - нет времени.
Может тему о времени отдельную открыть, чтобы в одном месте уже окончательно разобраться - что есть время?

С удовольствием открываю новую тему :)

Время

newton-society
Аватар пользователя newton-society

Здравствуйте! Очень интересная тема.

Хочу предложить Вашему вниманию материалы исследования «Науке нужна защита…», размещённого на сайте http://newtonsociety.ru , для научного обсуждения и доведения до сознания народных масс… http://newtonsociety.ru/section_cherepennikov_vb_nauke_nujna_zaschita_monografiya

В данной монографии предоставлено аналитическое решение центральной проблемы естествознания и философии о механической сущности физических взаимодействий, разрешением фарадеево - максвелловских механических моделей в полном соответствии с программой, разработанной гигантами (по определению И. Ньютона) международного научного сообщества.

Также, с позиций диалектического материализма и воззрений выдающихся учёных, рассмотрены причины кризиса в естествознании, спровоцированные лженаучными мошенниками.

Для всех неравнодушных адрес электронной почты:  newton-society@mail.ru

newton-society