Электрические явления. Молния

42 сообщения / 0 новое
Последнее сообщение
Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Электрические явления. Молния
Антонов В.М.

"диаметр этого канала [молнии] достигает двадцати сантиметров и более, а ток в нем может превышать 200 000 ампер"
- - - - - - - - - - - - - - - -
Известно, что перепад напряжений между землёй и заряженной тучей может достигать нескольких миллиардов вольт.
Почему до сих пор люди не научились использовать эту дармовую энергию?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Антонов В.М. писал(а):Почему до сих пор люди не научились использовать эту дармовую энергию?

Первая причина наверное - это не выгодно энергетикам, а точнее тем, у кого в руках сосредоточены традиционные источники энергии.
Вторая причина - несовершенство доступных технологий. Сегодня преобразовать 600 вольт постоянного тока во что-то обычное, потребное - дорогое удовольствие.
Ну и третья - страшно видимо обуздывать такой потенциал :)

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Грозы бывают не так уж и часто, лучше наверное брать электроны сразу оттуда, откуда они попадают в грозовые облака. Правда тут нужно будет изучить вопрос о безопасности планеты, не повредит ли такая принудительная откачка электронов природе. К тому же, а как взять эту энергию, куда её упаковать? И главное, кто будет этим заниматься (финансировать исследования), если эфирная физика запрещена в науке?

djovladey

ibnteo писал(а):Грозы бывают не так уж и часто, лучше наверное брать электроны сразу оттуда, откуда они попадают в грозовые облака. Правда тут нужно будет изучить вопрос о безопасности планеты, не повредит ли такая принудительная откачка электронов природе. К тому же, а как взять эту энергию, куда её упаковать? И главное, кто будет этим заниматься (финансировать исследования), если эфирная физика запрещена в науке?

Не плохая идея с откачкой из грозового облака.Но, действительно, куда запасать :? ?

Антонов В.М.

ibnteo писал(а):Грозы бывают не так уж и часто, лучше наверное брать электроны сразу оттуда, откуда они попадают в грозовые облака.

Разумеется.
 

ibnteo писал(а):Правда тут нужно будет изучить вопрос о безопасности планеты, не повредит ли такая принудительная откачка электронов природе.

Электроны туда заносятся Солнечным ветром и таким образом пополняются. Но грозы могут исчезнуть, а без них - скучно; да они ещё и выполняют какую-то полезную работу: разлагают воду, создают озон и прочее. Думать надо. 
 

ibnteo писал(а):а как взять эту энергию, куда её упаковать?

Много лет назад на одном из форумов я предлагал с помощью каскадных стратостатов поднять на большую высоту токопроводящий трос, а чтобы он не сгорел от тока, создать на нём индуктивное сопротивление. Пока это - только детские прожекты.
 

ibnteo писал(а):И главное, кто будет этим заниматься (финансировать исследования)?

Наше дело - предложить.
Говорить об этом следует хотя бы для того, чтобы изобретатели других стран не могли узаконивать свой приоритет.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Кроме того, электроны не обязательно производить прямо в атмосфере земли, их можно получать напрямую от солнца, как и другие виды частиц, вроде кусков атомов и т.п.

Антонов В.М.
ibnteo писал:

Грозы бывают не так уж и часто, лучше наверное брать электроны сразу оттуда, откуда они попадают в грозовые облака....  а как взять эту энергию, куда её упаковать?

Наверное, решение можно найти

 

 

 

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Оказывается, уже давно исследовалась возможность добычи атмосферного электричества: http://qrp.ru/articles/56-ra3aae-articles/391-atm-practic

Антонов В.М.

На полюсах Земли обогащённый электронами ветер дует вертикально сверху вниз, и далее он расходится по планете. Поэтому в северных широтах (в тундре) довольно просто собрать атмосферное электричество.

Антонов В.М.
Антонов В.М. писал:

На полюсах Земли обогащённый электронами ветер дует вертикально сверху вниз, и далее он расходится по планете.

Этим можно объяснить то, что метеозависимые люди тяжело переносят северный ветер (северок).

Но почему обогащённый электронами ветер так сильно влияет на самочувствие людей - непонятно.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М.]

[quote=Антонов В.М. писал:

Но почему обогащённый электронами ветер так сильно влияет на самочувствие людей - непонятно.

Вероятно увеличение концентрации электронов оказывает расслабляющее действие на мышечные ткани, и организму приходится тратить больше энергии на работу жизненно важных органов, которые требуют сокращения мышц, в частности сердечных, или мышц желудка. Отсюда возможные недомогания. Люди, чей организм имеет более высокий запас энергии менее метеовосприимчивы.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Сташков М.А. писал:

Вероятно увеличение концентрации электронов оказывает расслабляющее действие на мышечные ткани, и организму приходится тратить больше энергии на работу жизненно важных органов, которые требуют сокращения мышц, в частности сердечных, или мышц желудка. Отсюда возможные недомогания. Люди, чей организм имеет более высокий запас энергии менее метеовосприимчивы.

Т. е. предполагаете, что организм с меньшим количеством электронов имеет более высокий запас энергии? Недостаток электронов придает стимулов?)

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:

Т. е. предполагаете, что организм с меньшим количеством электронов имеет более высокий запас энергии? Недостаток электронов придает стимулов?)

Нет, запас энергии не зависит от концентрации электронов в организме. От концентрации электронов зависит степень расслабления мышечных тканей. а поскольку запас энергии у разных людей различный, кому то не хватает этой энергии для безболезненной дополнительной стимуляции мышечной активности жизненно важных органов, а у кого-то этой энергии с избытком хватает, и они не замечают перемены погоды.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Избыток электронов позволяет меньше расходовать энергии на сокращение мышц, но энергия всё же запасается не в электронах, а в химических соединениях, попадающих в организм с пищей и воздухом. Недостаток электронов, вероятно, может привести к судорогам некоторых мышц.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

Нет, запас энергии не зависит от концентрации электронов в организме. От концентрации электронов зависит степень расслабления мышечных тканей. а поскольку запас энергии у разных людей различный, кому то не хватает этой энергии для безболезненной дополнительной стимуляции мышечной активности жизненно важных органов, а у кого-то этой энергии с избытком хватает, и они не замечают перемены погоды.

Мне понравился этот ответ.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Сташков М.А. писал:

Избыток электронов позволяет меньше расходовать энергии на сокращение мышц, но энергия всё же запасается не в электронах, а в химических соединениях, попадающих в организм с пищей и воздухом. Недостаток электронов, вероятно, может привести к судорогам некоторых мышц.

Ну, да, насколько я помню, у Владимира Михайловича в книге Мозг, говориться о том, что во время сна организм расслабляется и набирает электронов или набирает электронов и расслабляется.
Можно наверное такой искусственный расслабитель придумать)) - аппарат в котором нагнетается избыток электронов и человек может быстрее восстановить силы, качественее выспаться (если все так)?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:

Ну, да, насколько я помню, у Владимира Михайловича в книге Мозг, говориться о том, что во время сна организм расслабляется и набирает электронов или набирает электронов и расслабляется.

Можно наверное такой искусственный расслабитель придумать)) - аппарат в котором нагнетается избыток электронов и человек может быстрее восстановить силы, качественее выспаться (если все так)?

Во время сна организм восполняет растраченную сигнальную жидкость в расслабленных мышцах. Напяжённые мышцы непрерывно эту жидкость расходуют дробными порциями, или правильнее - напряжение мышц требует расхода сигнальной жидкости, поэтому в момент напряжения мышечной ткани восполнение этой жидкости в нейронах этой мышцы невозможно. И по этой же причине насильственное лишение животного организма сна приводит к его гибели, человек погибает в среднем на четвёртые сутки, когда жидкость нейронов мышц жизненно важных органов растрачивается, и их функции нарушаются.

Никола Тесла описывая свои опыты где-то обмолвился, что при пропускании через организм токов высокой частоты наступает прилив сил, эйфория, а затем неожиданный, сильный слабительный эффект со всеми вытекающими последствиями. Правда я эту информацию почерпнул из художественного источника, но возможно она закреплена какими-то исследованиями работ учёного, а может и нет. Но если это правда, возможно такой эффект оказывает именно концентрация электронов. А может и что-то другое, поскольку речь шла о переменном токе, частотой порядка нескольких единиц или десятков килогерц.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Оргнизм не набирает и не тратит электроны. Он их транспортирует внутри себя, на небольшие расстояния, производя нужный эффект с мышцами.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

Никола Тесла описывая свои опыты где-то обмолвился, что при пропускании через организм токов высокой частоты наступает прилив сил, эйфория, а затем неожиданный, сильный слабительный эффект со всеми вытекающими последствиями. ..., возможно такой эффект оказывает именно концентрация электронов. А может и что-то другое, поскольку речь шла о переменном токе, частотой порядка нескольких единиц или десятков килогерц.

Вроде известно, что СВЧ сильно ослабляют сердечную мышцу.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

Оргнизм не набирает и не тратит электроны. Он их транспортирует внутри себя, на небольшие расстояния, производя нужный эффект с мышцами.

Откровенно сказать, немножко даже пугает то, что мы с вами разбираемся не только в физике, но и в биологии.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

Откровенно сказать, немножко даже пугает то, что мы с вами разбираемся не только в физике, но и в биологии.

Целостность знаний даёт больше уверенности и возможность более объективно смотреть на происходящие процессы. Так что, это даже нормально. Лучше, чем узконаправленное изучение раздробленных областей знаний, когда каждый эксперт трактует явления по своему, а целостной картины нет, и паззл при необходимости сложить не получается.

Антонов В.М.

Предлагаю уделить внимание молниям - уж очень впечатляющее это явление.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Молния это же по сути искровой разряд, или электрическая дуга, только большего масштаба.

В каком смысле предлагается уделить им внимание, придумать как забирать энергию молний и где-то научиться хранить все эти электроны?

Антонов В.М.
ibnteo писал:

Молния это же по сути искровой разряд, или электрическая дуга, только большего масштаба.

В каком смысле предлагается уделить им внимание, придумать как забирать энергию молний и где-то научиться хранить все эти электроны?

В первую очередь следует уяснить - что такое искровой разряд в подробностях Русской физики. Интересны подробности зарождения молний и их распространения. Что такое - шаровая молния, и каковы условия её возникновения? Шаровые молнии сохраняются несколько секунд; условия их сохранения? И прочее.

Что же касается практического использования молний и вообще атмосферного электричества, то пусть этим займутся другие люди. Фарадей не построил ни одной электростанции; Менделеев не разрабатывал химических комбинатов.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Антонов В.М. писал:

В первую очередь следует уяснить - что такое искровой разряд в подробностях Русской физики. Интересны подробности зарождения молний и их распространения. Что такое - шаровая молния, и каковы условия её возникновения? Шаровые молнии сохраняются несколько секунд; условия их сохранения? И прочее.

Что же касается практического использования молний и вообще атмосферного электричества, то пусть этим займутся другие люди. Фарадей не построил ни одной электростанции; Менделеев не разрабатывал химических комбинатов.

Так с теорией то как раз всё в порядке, в самом первом учебнике всё про молнии и шаровые молнии подробно рассмотрено, ни добавить, ни убавить. Многие пишут, что шаровая молния может проходить сквозь стекло, в общем-то ничто не мешает электронам просочиться через любой материал, другое дело, что они в результате могут быть поглощены этим материалом, например если это металл или жидкость, в атомах или молекулах которых есть желоба.

Просто берём известные факты, и рассматриваем их с позиции Русской физики, пока что никаких расхождений не наблюдается, наоборот даже, с каждым днём всё больше подтверждений, вот уже и опровержения пошли про чёрную дыру в центре Нашей Галактики.

Антонов В.М.
ibnteo писал:

Так с теорией то как раз всё в порядке, в самом первом учебнике всё про молнии и шаровые молнии подробно рассмотрено, ни добавить, ни убавить.

Ну подробностей в том учебнике всё же не хватает. В частности непонятны порождения света нормальной и шаровой молниями. Почему электроны тучи стекают в канал молнии; что их гонит? Если гонит перепад электронных давлений, то почему в канале молнии оно меньше? И так далее.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Да, вопросы действительно есть. Мне тоже интересно, каким образом электроны стекаются в канал, причём канал образуется мгновенно и довольно на протяжённом участке? Думаю, разряд молнии в длину достигает не менее километра, а то и несколько. Конечно видно, что этот канал не вытянут в струну, а изгибается и ветвится, что говорит о разрозненном образовании областей повышенной концентрации электронов в пространстве, но интересно было бы описать это явление более подробно.

Ещё интересует спектр излучаемого света молнией. Если там весь видимый спектр, то какова интенсивность различных участков впектра, и насколько этот спектр отличается от солнечного?

Ещё интересно, есть ли результаты каких либо экспериментов по получению искусственной шаровой молнии? Возможно ли это вообще?

Что происходит, когда молния бьёт в землю? Все ли электроны, попавшие в канал молнии достигают земли или погибают в нём? Не остаются ли те, что выжили но не достигли земли до схлопывания канала? Я наблюдал, что часто происходит сразу несколько (два, а то и три) разрядов по одному каналу. Почему так бывает?

Антонов В.М.

И такие вопросы: В канале молнии - только электроны? Или они там вперемежку с молекулами воздуха? Какие молекулы светятся - оболочки канала или все?..

Много вопросов.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Облака состоят из крупинок льда, на которых может находиться много электронов, но они не могут по ним перемещаться, так как им мешают пушистые молекулы воздуха. В грозовом облаке электронов гораздо больше, чем в обычном.

Когда лёд становится водой, электроны могут уже двигаться от одной молекулы воды к другой, их уже не разделяют молекулы воздуха.

Когда молекулы воды создают цепочку, не разделённую атомами воздуха, электроны движутся по ней в область с меньшим электронным давлением, это может быть другая часть облака, или земля, где давление электронов наименьшее.

А что именно в молнии светится, вибрирующие желоба близлежащих атомов, или гибнущие электроны?

Антонов В.М.
ibnteo писал:

Облака состоят из крупинок льда, на которых может находиться много электронов, но они не могут по ним перемещаться, так как им мешают пушистые молекулы воздуха. В грозовом облаке электронов гораздо больше, чем в обычном.

Когда лёд становится водой, электроны могут уже двигаться от одной молекулы воды к другой, их уже не разделяют молекулы воздуха.

Когда молекулы воды создают цепочку, не разделённую атомами воздуха, электроны движутся по ней в область с меньшим электронным давлением, это может быть другая часть облака, или земля, где давление электронов наименьшее.

А что именно в молнии светится, вибрирующие желоба близлежащих атомов, или гибнущие электроны?

У меня - несколько иное представление. На больших высотах (более 10 км) плотность и, соответственно, давление электронов - очень большие; и поэтому там распадаются молекулы газов на атомы и образуется озон. Поднявшиеся на эти высоты облака насыщаются этими электронами, тоесть частички тумана более плотно облепляются ими. При опускании в нижние, нагретые слои атмосферы происходит испарение воды с частичек тумана. При этом испаряющиеся молекулы воды сбрасывают с себя электроны (экспериментами давно установлено, что пар всегда "заряжается положительно"). Сброшенные электроны в большом количестве порождают пробой воздуха в виде молнии.

Хотел бы заметить, что сомневаюсь в том, что в молнии гибнут электроны; они - очень прочные.

Антонов В.М.

Давайте прикинем возможности атмосферного электричества.

Все существующие генераторы берут электроны из воздуха, создают их давление (пусть 220 В), поставляют сжатые электроны потребителям, а после потребителей, как правило, все электроны уходят в землю. Надо полагать, генераторы забирают не все электроны атмосферы, а только малую часть их. Все прочие электроны (и в том числе - электроны молнии) сами собой уходят в землю.

Суммарная мощность всех генераторов равна произведению суммарного тока I на напряжение 220 В.

Полный атмосферный ток, как мы сказали, во много крат больше, а напряжение, вызывающее пробой воздуха (молнии) вообще измеряется миллиардами вольт. Вот и судите - каким будет произведение тока на напряжение и  какова суммарная мощность атмосферного электричества.

Теперешнее наше использование электричества составляет ничтожно малую часть возможного.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Ток передаётся по двум или более проводам, электроны не расходуются, а сдвигаются то в одну, то в другую сторону с частотой 50 Гц. Если от генератора запитать электродвигатель, то по сути это просто цепь, состоящая из электронов, находящихся в желобах химэлементов проводника.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Согласен с ibnteo, электроны играют роль твёрдого стержня, передающего поступательные движения от генератора потребителю, и расход электронов (в плане утечки из системы генератор-потребитель) не обязателен, хотя может иметь место.

Что касается сравнения мощности тока через канал молнии, тут как-то нужно учитывать импульсный характер явления и рассматривать не мощность, а энергию, т.е. растянуть энегию импульсного разряда молнии на час (чтобы получить привычные киловатт*часы), тогда величина будет на порядок-два ниже, и восприятие будет более понятным.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Вот пример для сравнения - Интересные факты 

По некоторым данным, при одной мощной грозе высвобождается столько же энергии, сколько все жители США потребляют за 20 минут.

Антонов В.М.
ibnteo писал:

Ток передаётся по двум или более проводам, электроны не расходуются, а сдвигаются то в одну, то в другую сторону с частотой 50 Гц. Если от генератора запитать электродвигатель, то по сути это просто цепь, состоящая из электронов, находящихся в желобах химэлементов проводника.

Вроде бы так, но...

В любой сети имеется нулевой провод, который заземляется. И у отдельной фазы один провод - силовой, а другой - заземление.

Создаётся впечатление, что генераторы (в большинстве случаев) используют не возвратные электроны, а новые поступления.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Есть несколько причин использовать заземление.

Самая главная, это электробезопасность, При коротком замыкании фазы на заземлённый корпус оборудования, заземление обеспечивает выравнивание потенциалов корпуса с землёй, что спасает человека или животное, случайно прикоснувшихся к корпусу такого устройства.

Ещё один резон заземления, это экономия на проводниках большего сечения, когда нулевой провод через некоторые промежутки дистанции заземляется (как правило на воздушных линиях "повторка" должна делаться на каждой опоре). Повторное заземление таким образом позволяет увеличить эффективное сечение нулевого провода (значительно снизить его сопротивление), что в третьих благоприятным образом сказывается на снижении потерь в нулевом проводе на тепло при несимметричной нагрузке 3-х фазной сети.

Заземление в ненкоторой степени спасает оборудование при близких грозовых разрядах, а так же исключает возникновение наведённого напряжения в электроустановках высокого напряжения на заземлённых металлоконструкциях и корпусах оборудования относительно земли.

Что касается возможности электрической части электроустановок обмениваться электронами с зёмлёй и атмосферой, то в принципе как с зазёмлённой, так и с изолированной нейтралью они работают одинаково эффективно.

Так что лично я склоняюсь к тому, что электроны в электропроводке лишь являются рабочей жидкостью или плотным газом, как в гидравлических и пневматических системах.

Электроны могут мигрировать из проводников в землю и получать взамен другие из земли или воздуха, но принципиально это на работе электрооборудования ни как не сказывается.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

Есть несколько причин использовать заземление.

Самая главная, это электробезопасность, При коротком замыкании фазы на заземлённый корпус оборудования, заземление обеспечивает выравнивание потенциалов корпуса с землёй, что спасает человека или животное, случайно прикоснувшихся к корпусу такого устройства.

Ещё один резон заземления, это экономия на проводниках большего сечения, когда нулевой провод через некоторые промежутки дистанции заземляется (как правило на воздушных линиях "повторка" должна делаться на каждой опоре). Повторное заземление таким образом позволяет увеличить эффективное сечение нулевого провода (значительно снизить его сопротивление), что в третьих благоприятным образом сказывается на снижении потерь в нулевом проводе на тепло при несимметричной нагрузке 3-х фазной сети.

Заземление в ненкоторой степени спасает оборудование при близких грозовых разрядах, а так же исключает возникновение наведённого напряжения в электроустановках высокого напряжения на заземлённых металлоконструкциях и корпусах оборудования относительно земли.

Что касается возможности электрической части электроустановок обмениваться электронами с зёмлёй и атмосферой, то в принципе как с зазёмлённой, так и с изолированной нейтралью они работают одинаково эффективно.

Так что лично я склоняюсь к тому, что электроны в электропроводке лишь являются рабочей жидкостью или плотным газом, как в гидравлических и пневматических системах.

Электроны могут мигрировать из проводников в землю и получать взамен другие из земли или воздуха, но принципиально это на работе электрооборудования ни как не сказывается.

Вопрос - в чём?

Можно предположить, что сливаемые в землю электроны остаются на поверхности, а не уходят вглубь, и генераторы используют их вторично.

Если же допустить, что электроны, попавшие в землю, сразу же уходят вглубь и потому не могут быть использованы вторично, то генераторы засасывают из земли лишь только вновь поступившие в неё электроны из воздуха. Другими словами, электрические сети не являются изолированными системами, а входят составной частью в общий поток электронов, сходящих с высоких слоёв атмосферы и уходящих в глубину Земли.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

В таком ключе любое электричество производимое и используемое людьми логично считать атмосферным.

Кроме того я не думаю, что земля способна "отсосать" из металлов такое количество электронов, чтобы создать в них разрежение электронного газа, требующее в дальнейшем для работы электрической цепи восполнение этого недостатка.

Честно, не совсем понимаю, в каком направлении нужно развивать мысль.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

В таком ключе любое электричество производимое и используемое людьми логично считать атмосферным.

Кроме того я не думаю, что земля способна "отсосать" из металлов такое количество электронов, чтобы создать в них разрежение электронного газа, требующее в дальнейшем для работы электрической цепи восполнение этого недостатка.

Честно, не совсем понимаю, в каком направлении нужно развивать мысль.

Представим себе, что потенциал электронного давления спадает от миллиарда вольт на высоте 10 километров до 0 вольт в центре Земли. Этот перепад потенциалов гонит электроны сначала вниз по воздуху до земли и далее вглубь Земли.

На поверхности Земли наши генераторы забирают часть перемещающихся электронов, поднимают их давление, допустим, на 220 вольт и направляют в сеть для потребителей. После того, как электроны отработали у потребителя, они снова возвращаются в свой поток и продолжают свой путь к центру Земли.

Если всё происходит именно таким образом, то в электрических сетях используется только самая малая часть общего потока атмосферных электронов.   

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

Представим себе, что потенциал электронного давления спадает от миллиарда вольт на высоте 10 километров до 0 вольт в центре Земли. Этот перепад потенциалов гонит электроны сначала вниз по воздуху до земли и далее вглубь Земли.

На поверхности Земли наши генераторы забирают часть перемещающихся электронов, поднимают их давление, допустим, на 220 вольт и направляют в сеть для потребителей. После того, как электроны отработали у потребителя, они снова возвращаются в свой поток и продолжают свой путь к центру Земли.

Если всё происходит именно таким образом, то в электрических сетях используется только самая малая часть общего потока атмосферных электронов.   

Если говорить именно о потоке электронов, то атмосферный поток (электрический ток с характерной силой тока и мощностью) в традиционных генераторах не используется вообще. Используется энергия топливной или иной механики, а электроны атмосферы оказываются лишь случайными участниками процесса генерация-потребление.

Если же рассматривать нетрадиционные методы использования атмосферного электричества, как в частности уже упоминавшиеся установки с дережаблями (если не путаю), то здесь да, сам принцип получения энергии основан на использовании потока атмосферных электронов направленных к земле (от большего потенциала к меньшему, а не под действием сил гравитации). А силы гравитации, вероятно, помогают отводить часть электронов от поверхности земли, снижая её потенциал.

Mehanikc
Аватар пользователя Mehanikc

 Выскажу свои соображения по этому вопросу в упрощенном виде.
Я так думаю, те кто раньше писали, что земля это (+) и те кто исправил на (-) по своему правы. И вот почему я так думаю: Электричество, по некоторым соображениям, не еть заряды со знаком (+) или (-), а это всего лиш,скажем так, разность давлений эфира или плотностей электронов. У самой поверхности земли, плотность электронов очень высокая, что можно назвать (+)-ом или другими словами - ПУЧНОСТЬЮ ЭФИРА. Облака-же формируются в так называемом УЗЛЕ ЭФИРА - разряженной плотности электронов. Ну и по мере увеличения своей плотности, как их называют, ГРОЗОВЫЕ облака начинают обрастать собственными узлами и пучностями, пока в какойто момент не образуется некая связь совпадений этих узлов и пучностей образующих вихревой канал из электронов с поверхностью земли.  И вот тогда со свето-шумовыми эффектами электроны из пучности поверхности земли устремляются в узел в поднебесную высь :rolleyes: что часто бывает когда молния бьет снизу вверх, пока эти разности не уравняются. Собственно это происходит в один миг, примерно со скоростью света. 

А что касаемо (-) земли, так в самой земле плотность этих свободных электронов в меж атомном пространстве несколько меньше, чем на поверхности. И чем ближе, глубже к центру Земли, тем еще меньше будет эта плотность. Такое себе ЭФИРНОЕ ГОЛОДАНИЕ, вот почему часто остаются дыру в земле от удара молний.

Вот так я себе это представляю. Можете конечно не согласится, но если вы над этим хотя-бы задумаетесь, то это уже будет :happy: