Электричество атмосферы и земли

11 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Антонов В.М.
Электричество атмосферы и земли

Солнечный ветер, долетающий до Земли, наполнен электронами и обрывками атомов. 

В верхних слоях атмосферы обрывки атомов натыкаются на молекулы воздуха и распадаются. От каждого обрывка остаётся по электрону. В результате в верхних слоях атмосферы накапливается огромное количество электронов. 
Они просачиваются через воздух и уходят в землю; дополняют этот поток электронов молнии.
В земле электроны устремляются к центру планеты; там они распадаются.
Таким образом возникают: наибольший электрический потенциал верхних слоёв атмосферы и нулевой потенциал центра Земли. 
Электрический потенциал поверхности земли - промежуточный: он меньше наибольшего, но больше нулевого.
Разности потенциалов и атмосферы планеты и земли можно использовать для своих нужд.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Таким образом, если есть определённые препятствия при создании высокой мачты для использования атмосферного электричества, можно пробурить глубокую скважину и "подключиться к земле"?

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

Таким образом, если есть определённые препятствия при создании высокой мачты для использования атмосферного электричества, можно пробурить глубокую скважину и "подключиться к земле"?

Можно использовать глубокие отаботанные шахты и любые пустоты, заполненные водой. Воду желательно подкислять, чтобы сделать её токопроводной. При этом необходимо убрать все заземления (особенно - глубокие). А в качестве электроно собирающих шин можно использовать рельсы железных дорог, токопроводящие покрытия асфальтированных дорог или что-то подобное. 

Карачун

Насчет разности потенциалов между атмосферой и землей согласен.

На тех шахтных глубинах разница потенциалов есть.

Хочется возразить по поводу нулевого потенциала центра планеты.

Я уже писал, что согласен с утверждением, что электрон практически вечен.

После разрыва шнура атома, обрывки затыкаются шариками. При сильных соударениях они могут еще дробиться на куски,

или от обрывков могут стесываться электроны с кончиков, но шнуры не раздавливаются, оставляя один электрон.

т.о. в околозвездном пространстве болтаюся и одиночные электроны и обрывки шнуров, которые являются хранилищами электронов.

При понижении давления в эфире по очереди рвутся закольцованные шнуры все меньшего и меньшего диаметра.

Затем прямые шнуры становятся все короче, а электроны распадаются самыми последними.

Чтобы начали распадаться электроны нужно очень сильное разряжение эфрного облака.

К тому времени облако с кем-нибудь столкнется и начнет сдавливаться опять.

Ни в молниях, ни в химических реакциях горения электрон не рарушается, а свечение происходит от тормозного излучения, когда электроны выбивают фотоны.

Электроны и позитроны  колятся как орехи при высоко энергетичных столкновениях при ядерных распадах.

Из всего сказанного мой вывод такой. Понижени давления эфира внутри Земли и Солнца, где идут процессы распада, не критично для электрона. 

Там еще распадаются более крупные шнуровые соединения.

Полного остутствия электронов и нулевого потенциала в центре Земли нет.

 

 

 

 

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

В таком случае, электрический потенциал земли должен был довольно быстро увеличиться до такой степени, что электроны уже не устремлялись бы к земле, и не производили бы грозовые молнии. Это моё личное мнение. И быстро, это не столетия и не годы, полагаю, хватило бы несколько суток, чтобы достичь критического значения.

Карачун

Вообще-то, молнии я не относил бы к процессу перетекания электронов из ионосферы к  Земле.

Космические, солнечные  электроны и другие космические частицы затекают в земные структуры с полюсов и мы видим северное сияние,

а большинство ионосферных электронов сдуваются солнечным ветром в открытый космос. Так что защита Земли от солнечного ветра действует надежно.

Появление электронов в облаках, а затем молниеносный и возврат в землю или океан - это круговорот электронов в атмосфере.

Электрон самая легкая частица и должна стремиться к центру разряжения эфира - к центру Земли или Солнца.

Молекулы воды на поверхности водной глади или на тверди облепляются электронами становятся тяжелыми и оседают (испаряются поднимаясь облаками) в зону большего давления эфира.

Облака находятся в зоне оптимального для давления для обогощенной электронами воды.

Электроны, как самые легкие и подвижные, обединяются и пробиваются молниями в зону большего разряжения - к поверхности земли или в океан.

Лишившиеся электронов молекулы воды становятся легче и тоже всплывают (падают дождем) на поверхность планеты.

Затем все повторяется снова. Происходит круговорот уже имеющихся в грунте и в морях электронов.

На мои рассуждения можно возразить, сказав, раз электроны легкие, то они должны не утяжелять молекулы воды,

 а облечать их и такая вода должна прижиматься ко дну моря или проникать в толщу земли.

Но, вероятно, действует более сложный процесс электронизации Н2О в поверхностном натяжении и нужно сравнивать пустоту воды с электронами с пустотой газов в атмосфере.

Облака воды с прилипшими электронами плавают в атмосферных газах. Затем расставшись по очереди всплывают в свои законные слои.

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Расскажите для начала, откуда такая уверенность, что электроны не распадаются?

Карачун

Если принимать электрон, в котором осевые шарики сомкнулись, то и раздавливание обрывков шнуров возможно.

Но в разделе Эфир. Устойчивость атомов элементов их разрушение и трансформация.

Я попытался празмышлять на эту тему и пришел к выводу, что осевые шарики не сходятся и тогда конструкция фотона становится очень жесткой.

На мой взгляд, разрушение электронов и позитронов редкое явление.

Даже в ядерных реакциях, когда очередные атомы разрушаются от попадания в них быстрых нейтронов,

нейтроны вероятно сами разбиваются до уровня электронов. Ядерщики практические люди и они точно фиксируют, что получается после распада.

Новых электронов похоже они не фиксируют.

Тогда нейтрон весь целиком может раскрутиться на составляющие шарики.

Но может быть и лукавят, не обращая внимание на поток новых электронов.

Лобовое же столкновение высокоэнергетичных электронов между собой, когда они разбиваются в дребезги, в природе, думаю, явление редкое. Там нет коллайдеров.

 

 

 

 

 

Карачун

Почему предполагается, что при реакции горения электроны могут распадаться?

Якобы в зоне переприсоединения атомов струны машут так бысторо, что разгоняют эфирные шарики вокруг и

давление понижается настолько, что электронный пузырек лопается. При этом излучаются фотоны, которые мы видим как свет реакции горения.

Я думаю, что это свечение не от распада электронов, а тормозное излучение, выбиваемое электронами или самими струнами атомов.

Если даже в реакциях деления ядер атомов, где энергии разлетающихся быстрых нейтронов колоссальна и разрывает струны близлежащих атомов, а давление в эфире падает гораздо сильнее,

нужно искать подтверждение разрушения электрона, то при химической реакции колоть электроны врядли удастся.

Не все составляющие нейтрон секции электронов при попадани в струны другого атома разобьюся в дребезги. Не попавшие в прямое соударение остануться целыми.

Думаю, при получении рентгеновского излучения, когда преграда бомбардируется быстрыми электронами, тоже не все электроны разбиваются на шарики.

Если взять ускоритель, или лучше коллайдер, то в вакуумной трубке вместе с электронами до скоростей, близких к световым, зазгоняется и эфир.

В этой кольцевой струе эфира (близкосветовой) давление должно падать гораздо сильнее, чем в зоне химической реакции.

Электроны в этой разряженной среде ускорителя должны просто взорваться , излучить свет и стать шариками.

Дело до финальной сцены - лобовых столкновений электронов не должно дойти. Электроны бы просто испарились на каком-то скоростном уровне.

А так-как их бьют друг о друга и изучают результаты столкновения, фиксируя "бозоны", то электрон получается крепким орешком.

( из моих рассуждений выходит, что на этапе, предшествующем полному умиранию вселенной, при понижении давления в эфире, 

вся материя превратится в электроны, а затем только и они начнут  раскручиваться. Этакие облака вселенской "пыли" или "песка"

будут летать по просторам эфирного облака.

А если начнется новое сжатие, то старые электроны останутся , будут жить среди новых атомов, и будут считаться реликтовыми.)

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Карачун писал:

Если принимать электрон, в котором осевые шарики сомкнулись, то и раздавливание обрывков шнуров возможно.

Но в разделе Эфир. Устойчивость атомов элементов их разрушение и трансформация.

Я попытался празмышлять на эту тему и пришел к выводу, что осевые шарики не сходятся и тогда конструкция фотона становится очень жесткой.

Принимая во внимание такое явление, как центробежное усилие, очевидно, что осевые шарики этим не обладают, и в отличие от шариков электроной секции просто вынуждены сомкнуться. Шарики электронной секции расходятся благодаря разницы внутрисекционного давления и давления шариков, расположенных на внешней стороне секции. Эта разница как раз и вызвана центробежным усилием, направленным по плоскости вращения секции в окружающий эфир.

Осевые шарики однозначно смыкаются.

Устойчивость электронов скорее всего обусловлена теми же факторами, что и устойчивость разомкнутых атомных петель, обрывков атомов. Раздавливание секции происходит в момент приложения дополнительного усилия к осевому шарику, скажем ударом, будь то просто волна довольно жёсткого колебания эфирных шариков, другой обрывок атома, или даже петля целого атома, свибрировавшая в направлении торца обрывка. В общем, достаточно ударить по осевому шарику "молотком", чтобы от его смещения шарики секции разлетелись в стороны как бильярдные шары...

Карачун

Добрый день!

Давайте попробуем включить логику и образность.

Вот обрывок шнура, бъем чем нибудь по торцевому шарику вдоль оси шнура.

Этот шарик раздвигает вращавшиеся пока друг по другу, а не по сомкнувшимся осевым,  3 шарика первой секции.

Они замедляются, разлетаются, ударяются о другие шарики и останавливаются, излучив три фотона.

Сколько энергии тратится, чтобы раздавить одну секцию? 

Не вижу сил, которые бы разгоняли осевое движение раздвигающего шарика. Он должен замедляться.

На раздавливание нескольких секции только и хватит энергии ударенного шарика.  И раздавливание прекратится.

Вопрос в другом, почему должна сохраниться целой последняя секция?

Тот же самый удар осевого шара. Если все остальные разлетались, почему шарики последнего зависли на промежуточной орбите.

При раздвигании шариков их енергия сохранится прежней, а диаметр вращения увеличится, значит скорость вращения  упадет.

Шарики триерона начнуть бить по окружающим шарам и также, как остальные секции, раздавится.

Таким образом если шарик раздавливает обрывок  шнура, то раздавливает его до конца без остатка. 

Не будет ни одного электрона.

Мне представляется, что обрывки шнуров очень крепкие в осевом направлении.

А вот на излом шнур должен быть менее прочным.

Если крайняя секция от бокового удара и отламывается от шнура, то электрон создается,

Но он будет  с радвинутыми осевыми шариками, а внутренние будут катиться друг по другу, как в жгуте.