Как может вращаться триерон под давлением эфира?

14 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Как может вращаться триерон под давлением эфира?

Существует мнение, что под действием давления эфира вращающийся триерон электрона или цепочка сонаправленно вращающихся триеронов в торовом вихре атома непременно должна остановиться и без подпитки энергией извне существовать не может. В этой ветке попытаемся разобраться в данном вопросе.

Антонов В.М.

Эфир - идеальная среда: эфирные шарики идеально скользкие и идеально твёрдые. Прилегающая к торовому вихрю эфирная среда ведёт себя как идеальная пружина: энергия, затраченная на её сжатие, равна  энергии её разжатия (восстановления).

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Смоделировал магнитными шариками электрон.

Если предположить, что движущиеся шарики не могут помешать проникнуть торцевому шарику в них, как это происходит у распадающихся атомов, где торцевые шарики раздавливают секции, рано или поздно торцевые шарики сомкнутся. И тогда выходит, по вокруг торцевых шариков располагаются не 3, а 5 шариков. Получается очень устойчивая конструкция, где 2 торцевых, и их окружает 5 шариков.

Опять же, из 5 шариков гораздо легче сделать шнур атома. При этом атом будет содержать в себе ещё дополнительную пустоту внутри шнура. У разорванного атома как раз на торце образуется место для торцевого шарика, который будет раздвигать секцию из 5 шариков, ослабевая её, и как только войдёт внутрь, то вокруг него может разместиться уже 6 шариков.

 

Целые атомы могут состоять в сечении из разного количества шариков, 3, 4, 5, и больше, возможно более тяжёлые атомы имеют точно такую же концигурацию, как и лёгкие, но имеют в сечении шнура большее число шариков, тогда и распадаться они будут легче.

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
ibnteo писал:

Смоделировал магнитными шариками электрон.
Если предположить, что движущиеся шарики не могут помешать проникнуть торцевому шарику в них, как это происходит у распадающихся атомов, где торцевые шарики раздавливают секции, рано или поздно торцевые шарики сомкнутся. И тогда выходит, по вокруг торцевых шариков располагаются не 3, а 5 шариков. Получается очень устойчивая конструкция, где 2 торцевых, и их окружает 5 шариков.

Опять же, из 5 шариков гораздо легче сделать шнур атома. При этом атом будет содержать в себе ещё дополнительную пустоту внутри шнура. У разорванного атома как раз на торце образуется место для торцевого шарика, который будет раздвигать секцию из 5 шариков, ослабевая её, и как только войдёт внутрь, то вокруг него может разместиться уже 6 шариков.

 

Целые атомы могут состоять в сечении из разного количества шариков, 3, 4, 5, и больше, возможно более тяжёлые атомы имеют точно такую же концигурацию, как и лёгкие, но имеют в сечении шнура большее число шариков, тогда и распадаться они будут легче.

 

Да, очень интересная гепотеза и вполне логичная. Она в значительной степени расширяет взгляды на строение химэлементов и демонстрирует столь широкое разнообразие свойств веществ, в том числе и объясняет повышенную радиоактивность тяжелых элементов. Здорово!

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Похоже я не прав, массы атомов разных химических элементов довольно плавно распределены, если бы шнуры атомов были разной толщины, то явно выделялись бы группы по массам.

А про толщиноу шнура атома и электрона ещё можно поразмыслить. Вот что получается при шнуре в 5 эфирных шариков при раздавливании секции, разлетаются не шарики, а пустота, удерживаемая вращающейся секцией, движение этой "дырки" будет по направлению стрелок, но шарики будут двигаться волной в противоположную сторону.
 

Антонов В.М.
ibnteo писал:

А про толщиноу шнура атома и электрона ещё можно поразмыслить. 

 

Пока этот вопрос не закрыт. По этому поводу я просил высказаться Игоря Ивановича Шацких.

Антонов В.М.

Наши исследования вместе с Шацких Игорем Ивановичем показали, что в сечении атомного торового вихря могут быть только три эфирных шарика, но не четыре и, тем более, не пять.

(Электронную секцию из трёх шариков мы назвали триероном, а из четырёх - квадрионом.)

По материалам исследования опубликована по адресу technic.itizdat.ru статья "Триерон или квадрион?" Авторы Антонов В.М., Шацких И.И.

К сожалению, в этой статье не раскрыты энергетический и геометрический расчёты. Если кого эта тема заинтересует, я попробую восстановить недостающие подробности.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Я понял в чём ошибался, у меня смыкались шарики одной секции, а не шарики соседних секций. Действительно, теперь вопрос триерон или квадрион закрыта. Подробности расчётов в новой версии учебника было бы неплохо привести, если возможно.

Антонов В.М.
ibnteo писал:

Я понял в чём ошибался, у меня смыкались шарики одной секции, а не шарики соседних секций. Действительно, теперь вопрос триерон или квадрион закрыта. Подробности расчётов в новой версии учебника было бы неплохо привести, если возможно.

Не торопитесь посыпать голову пеплом:

Там попутно возникает ещё один вопрос: не являются ли вихревой шнур из триеронов и примыкающая к нему оболочка из эфирных шариков - единым целым?

Антонов В.М.
Антонов В.М. писал:

 возникает ещё один вопрос: не являются ли вихревой шнур из триеронов и примыкающая к нему оболочка из эфирных шариков - единым целым?

Требется уточнение. Примыкающая к вихревому шнуру оболочка из эфирных шариков не может вращаться с самим вихрем; она стоит на месте и только прогибается от бегающих внутри шариков эфира. Снаружи это должно выглядеть как бегущая круговая волна, точнее - три волны .

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

Требется уточнение. Примыкающая к вихревому шнуру оболочка из эфирных шариков не может вращаться с самим вихрем; она стоит на месте и только прогибается от бегающих внутри шариков эфира. Снаружи это должно выглядеть как бегущая круговая волна, точнее - три волны .

Наверное стоит согласиться именно с этим. Только при абсолютно скользащем вращении электронной секции она может вращаться продолжительное время. Если секция будет вращаться вместе с оболочкой, то оболочка, в свою очередь взаимодействующая с кружающим эфиром окажет тормозящее воздействие на секцию. Получится вращение в вязкой среде, а это остановит секцию.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Сташков М.А. писал:
Антонов В.М. писал:

Требется уточнение. Примыкающая к вихревому шнуру оболочка из эфирных шариков не может вращаться с самим вихрем; она стоит на месте и только прогибается от бегающих внутри шариков эфира. Снаружи это должно выглядеть как бегущая круговая волна, точнее - три волны .

Наверное стоит согласиться именно с этим. Только при абсолютно скользащем вращении электронной секции она может вращаться продолжительное время. Если секция будет вращаться вместе с оболочкой, то оболочка, в свою очередь взаимодействующая с кружающим эфиром окажет тормозящее воздействие на секцию. Получится вращение в вязкой среде, а это остановит секцию.

И что у нас в таком случае со слипанием атомов желобами и петлями получается? За счет чего слипаются? За счет только создаваемого атомами уклона давления эфира? и при этом атомам водорода все равно какими сторонами слипаться и петлям все равно?
Или у нас круговая волна оболочки закручивает вокруг оболочки вихревого шнура эфир?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Если эфир не "перекачивается" через петли атомов, то слипаться они всё же могут, но при этом нельзя ни одну сторону петли назвать присасывающей или отталкивающей. Слипаться будут петли с согласованным вращением шнуров. Если шнуры вращаются встречно, они будут отталкиваться друг от друга с большей силой, чем давит внешний эфир. Если согласованно, то между петлями силы отталкивания будут меньше сил давления внешнего эфира, и они слипнутся. При этом развернув обе петли на 180 градусов они так же слипнуться, поскольку взаимное направление вращения и в этом случае будет согласованным. Под согласованным вращением я понимаю разнонаправленное вращение если смотреть на сближенные шнуры в разрезе, т.е. как две шестерёнки в зацеплении.

Вопрос принципиальный.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

Если эфир не "перекачивается" через петли атомов, то слипаться они всё же могут, но при этом нельзя ни одну сторону петли назвать присасывающей или отталкивающей. Слипаться будут петли с согласованным вращением шнуров. Если шнуры вращаются встречно, они будут отталкиваться друг от друга с большей силой, чем давит внешний эфир. Если согласованно, то между петлями силы отталкивания будут меньше сил давления внешнего эфира, и они слипнутся. При этом развернув обе петли на 180 градусов они так же слипнуться, поскольку взаимное направление вращения и в этом случае будет согласованным. Под согласованным вращением я понимаю разнонаправленное вращение если смотреть на сближенные шнуры в разрезе, т.е. как две шестерёнки в зацеплении.

Вопрос принципиальный.

Если допустить, что у петли (у колечка водорода) обе стороны - присасывающие, и всё зависит только от согласованного (паразитного) направления вращения вихревых шнуров, то после слипания двух колечек водорода к ним должны были бы прилипать и другие колечки; и тогда молекулы водорода состояли бы из какого угодна количества колечек: H2, H3, H4, H5, ... Однако химики утверждают, что молекула водорода может состоять только из двух атомов. Следовательно, после слипания двух водородных колечек их противоположные стороны уже не являются присасывающими

Точно такие же рассуждения можно проводить и по отношению к формированию жёлобов.

Наверное, всё дело - в направлениях круговых волн оболочек вихревых шнуров; эти волны могут либо сходиться, либо расходиться.