Космические одиночные волны эфира

15 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Космические одиночные волны эфира

"Время от времени в нашу Метагалактику с разных сторон врезаются чужие скопления эфира. Каждый такой удар порождает одиночную волну: сначала идёт уплотнение эфира и повышение его давления, а затем – разрежение и снижение давления. Длительность таких волн может измеряться месяцами и даже годами.

Проходя через Землю, космические одиночные волны эфира существенно изменяют климат нашей планеты.

При повышении давления эфира интенсивность распада атомов внутри Земли снижается, ослабевает Земной эфироворот, затихают глобальные ветры и, как следствие, перегревается атмосфера.

При последующем снижении давления эфира, наоборот, интенсивность распада атомов повышается, ускоряется эфироворот, усиливаются глобальные ветры и охлаждается атмосфера."

Антонов В.М.

Антонов В.М.

То же самое, но, можно сказать, с другой стороны.

 

Вопрос 1. Почему сейчас в некоторых местах Земли – необычная жара, а в других – необычный холод?
Ответ. Утихли глобальные ветры, и они перестали выравнивать температуру на планете.
Вопрос 2. Почему утихли глобальные ветры?
Ответ. Глобальные ветры создаются Земным эфироворотом; он замедлился.
Вопрос 3. Почему замедлился Земной эфироворот?
Ответ. Уменьшился поток эфира, направленный из космоса к Земле.
Вопрос 4. Почему уменьшился поток эфира, направленный к Земле?
Ответ. Замедлился распад атомов и электронов внутри Земли.
Вопрос 5. Почему замедлился распад атомов и электронов внутри Земли?
Ответ. Возросло эфирное давление.
Вопрос 6. Почему возросло эфирное давление?
Ответ. Наиболее вероятная причина возрастания эфирного давления – это дошедшая до нас волна давления эфира.
Вопрос 7. Что породило волну давления эфира?
Ответ. Волну давления породило столкновение нашей Метагалактики с чужой метагалактикой.
- - - - - - - - - - - -
Увидеть это столкновение можно только спустя много-много лет.
В настоящее время мы наблюдаем подобные столкновения за созвездиями Ориона и Кита; они произошли задолго до нашего времени.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Может быть такие волны можно заметить по изменению светимости звезд и галактик которое должно по идее идти фронтом соответствующим волне. Или, допустим, имея данные об изменении активности Cолнца за последние десятки лет, можно заметить соответствующее изменения от ближайших к нам звезд, свет от которых как раз доходит к нам с разницей от 4 лет и более. Т. е., например, если 20 лет назад, допустим, Cолнце проявляло повышенную активность, то мы сможем заметить соответствующее увеличение активности звезд находящихся от наc на расстоянии 20 световых лет.
 Хотя, конечно, изменения солнечной активности (давление эфира) могут зависеть еще и от каких-то собственных колебательных движений солнечной системы в нашей галактике, и отличить изменение давления эфира, вызванное волной, и вызванное, к примеру, временным колебательным отставанием солнечной системы вместе с другими близлежащими звездами от гребня нашей галактики, где давление эфира по идее меньше, наверное сложно.

Антонов В.М.
Vladis писал:

Может быть такие волны можно заметить по изменению светимости звезд и галактик которое должно по идее идти фронтом соответствующим волне. Или, допустим, имея данные об изменении активности Cолнца за последние десятки лет, можно заметить соответствующее изменения от ближайших к нам звезд, свет от которых как раз доходит к нам с разницей от 4 лет и более. Т. е., например, если 20 лет назад, допустим, Cолнце проявляло повышенную активность, то мы сможем заметить соответствующее увеличение активности звезд находящихся от наc на расстоянии 20 световых лет.
 Хотя, конечно, изменения солнечной активности (давление эфира) могут зависеть еще и от каких-то собственных колебательных движений солнечной системы в нашей галактике, и отличить изменение давления эфира, вызванное волной, и вызванное, к примеру, временным колебательным отставанием солнечной системы вместе с другими близлежащими звездами от гребня нашей галактики, где давление эфира по идее меньше, наверное сложно.

Космические одиночные волны эфира можно регистрировать различными способами. Кроме предложенных Вами, можно регистрировать эти волны по изменению уклона температуры исходящего из центра Земли тепла. Для этого достаточно установить датчики температуры на разных глубинах. 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

Космические одиночные волны эфира можно регистрировать различными способами. Кроме предложенных Вами, можно регистрировать эти волны по изменению уклона температуры исходящего из центра Земли тепла. Для этого достаточно установить датчики температуры на разных глубинах. 

Если разница температур будет мала, важно хорошо представлять принцип работы таких датчиков и быть абсолютно уверенным, что изменение давления эфира не скажется на их показаниях. Вероятно разновидность таких датчиков велика и моё замечание может быть не только преждевременым но и излишним, и тем не менее стоит иметь в виду и возможность такого случая. Может случиться так, что изменение точности показаний компенсирует изменение температуры, и тогда экспериментптор решит, что температура не изменилась.

Наверное в подобных случаях имеет смысл использовать датчики с принципиально разным механизмом получения показаний. 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

Вопрос 3. Почему замедлился Земной эфироворот?
Ответ. Уменьшился поток эфира, направленный из космоса к Земле.
Вопрос 4. Почему уменьшился поток эфира, направленный к Земле?
Ответ. Замедлился распад атомов и электронов внутри Земли.

В этом случае должна измениться сила гравитационного действия. Должна измениться сила тяжести предметов, но мы можем не заметить этого, если будем использовать весы, работающие по принципу уравновешивания взвешиваемого предмета с набором эталонных гирь, поскольку эталонные гири тоже станут легче или тяжелей.

Вопрос вроде простой, но как мне показалось, требует основательного подхода при исследовании. Велика вероятность роковой ошибки. И, к сожалению, современная научная база не обладает требуемыми данными для более детальной проработки вопросов такого плана, поскольку не просто не учитывает изменение давление эфира, а вообще эфир как таковой...Очень много предстоит исследовать до того, как просто взять и померить. Хотя я могу просто преувеличивать, поскольку не представляю пока масштабы измеряемых величин и возможные погрешности, может быть они просто ничтожны.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:
Антонов В.М. писал:

Космические одиночные волны эфира можно регистрировать различными способами. Кроме предложенных Вами, можно регистрировать эти волны по изменению уклона температуры исходящего из центра Земли тепла. Для этого достаточно установить датчики температуры на разных глубинах. 

Если разница температур будет мала, важно хорошо представлять принцип работы таких датчиков и быть абсолютно уверенным, что изменение давления эфира не скажется на их показаниях. Вероятно разновидность таких датчиков велика и моё замечание может быть не только преждевременым но и излишним, и тем не менее стоит иметь в виду и возможность такого случая. Может случиться так, что изменение точности показаний компенсирует изменение температуры, и тогда экспериментптор решит, что температура не изменилась.

Наверное в подобных случаях имеет смысл использовать датчики с принципиально разным механизмом получения показаний. 

Высказанное замечание никак не преждевременное, и уж тем более - не ошибочное.

Выбор датчиков температуры обязательно нужно согласовать с теорией эфира; иначе усилия могут оказаться напрасными. Следует учесть и то, что датчики температуры (установленные даже на большой глубине) будут отражать изменение температуры с некоторым запаздыванием по отношению к изменению интенсивности распада атомов внутри Земли. Может быть их стоит устанавливать не на суше, а на морях: там толщина коры Земли значительно меньше.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:
Антонов В.М. писал:

Вопрос 3. Почему замедлился Земной эфироворот?
Ответ. Уменьшился поток эфира, направленный из космоса к Земле.
Вопрос 4. Почему уменьшился поток эфира, направленный к Земле?
Ответ. Замедлился распад атомов и электронов внутри Земли.

В этом случае должна измениться сила гравитационного действия. Должна измениться сила тяжести предметов, но мы можем не заметить этого, если будем использовать весы, работающие по принципу уравновешивания взвешиваемого предмета с набором эталонных гирь, поскольку эталонные гири тоже станут легче или тяжелей.

Вопрос вроде простой, но как мне показалось, требует основательного подхода при исследовании. Велика вероятность роковой ошибки. И, к сожалению, современная научная база не обладает требуемыми данными для более детальной проработки вопросов такого плана, поскольку не просто не учитывает изменение давление эфира, а вообще эфир как таковой...Очень много предстоит исследовать до того, как просто взять и померить. Хотя я могу просто преувеличивать, поскольку не представляю пока масштабы измеряемых величин и возможные погрешности, может быть они просто ничтожны.

Вопрос - не простой. Прямых способов измерения давления эфира (пока можно утверждать) - не существует. Едва ли можно измерять изменение давления эфира через изменение веса, упругости или времени: все эти величины будут изменяться в равной степени. Именно поэтому предлагается увязать изменение эфирного давления с интенсивностью распада атомов внутри Земли и с изменением теплового потока, исходящего оттуда.

Хотелось бы обратить наше внимание на то, что с космическими одиночными волнами эфира  напрямую связано изменение погоды (и даже климата) на нашей планете. Сейчас мы переживает один из самых острых таких случаев.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Антонов В.М. писал:

Вопрос - не простой. Прямых способов измерения давления эфира (пока можно утверждать) - не существует. Едва ли можно измерять изменение давления эфира через изменение веса, упругости или времени: все эти величины будут изменяться в равной степени. Именно поэтому предлагается увязать изменение эфирного давления с интенсивностью распада атомов внутри Земли и с изменением теплового потока, исходящего оттуда.

Хотелось бы обратить наше внимание на то, что с космическими одиночными волнами эфира  напрямую связано изменение погоды (и даже климата) на нашей планете. Сейчас мы переживает один из самых острых таких случаев.

Под сейчас какой промежуток времени имеется ввиду? Миллионы, тысячи, десятки лет?

Антонов В.М.
ibnteo писал:
Антонов В.М. писал:

Хотелось бы обратить наше внимание на то, что с космическими одиночными волнами эфира  напрямую связано изменение погоды (и даже климата) на нашей планете. Сейчас мы переживает один из самых острых таких случаев.

Под сейчас какой промежуток времени имеется ввиду? Миллионы, тысячи, десятки лет?

Особенно отчётливо влияние одиночных космических волн, по моему мнению, проявилось в 2010-ом году. И с тех пор, как мне кажется, повышенное эфирное давление сохраняется.

Антонов В.М.
Антонов В.М. писал:

Особенно отчётливо влияние одиночных космических волн, по моему мнению, проявилось в 2010-ом году. И с тех пор, как мне кажется, повышенное эфирное давление сохраняется.

Точнее - высокое эфирное давление не сохраняется (с 2010-го года) , а медленно спадает.

Антонов В.М.

Вполне возможно, что пики Солнечной активности вызываются именно рассматриваемыми гравитационными волнами.

Антонов В.М.

Впрочем, что такое - Солнечная активность? Это - ускорение распада атомов? Или наоборот - снижение активности?

Вроде протуберанцы должны возникать при ускорении распада атомов. А может быть атомы в них не успевают распадаться, и они выбрасываются наружу?

Антонов В.М.

Появилось сообщение, в котором утверждается, что ещё в 1994-ом году было зафиксировано практически мгновенное воздействие на нашу Землю большого взрыва на Юпитере, в то время как световой сигнал об этом событии дошёл до нас (как и положено) через 43 минуты.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=558343.0

Если это - правда, то сохраняется предположение о том, что световые волны - поперечные и, кроме них, существуют также продольные волны, скорость распространения которых на несколько десятичных порядков выше.

Карачун
Антонов В.М. писал:

Появилось сообщение, в котором утверждается, что ещё в 1994-ом году было зафиксировано практически мгновенное воздействие на нашу Землю большого взрыва на Юпитере, в то время как световой сигнал об этом событии дошёл до нас (как и положено) через 43 минуты.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=558343.0

Если это - правда, то сохраняется предположение о том, что световые волны - поперечные и, кроме них, существуют также продольные волны, скорость распространения которых на несколько десятичных порядков выше.

Добрый вечер!

До этого сообщения шел разговор о регистрации гравитационных волн.

Источниками таких волн предполагались столкновения эфирных облаков, в общем что-то масштабное.

Чем итличается гравитационная волна в эфире от радио волны с длиной 200 м или теплового фотона?  По природе ничем.

И та и другая возникают из-за нарушения равновесия в плотности эфира, и это возмущение передается волной сжатия в соседние области среды.

Только фотон, радиоволна и гравитационная имеют разнае частоты и длины. Пришло время определиться какая частота у гравитационных волн.

В таблице есть радиоволны   - мириаметровые с длиной от 10 до 100 км и частотой от 3 до 30 килогерц.

Гравитационные должны бить менее частотные, например герцовые и медленней. Т.е. одно колебание в секунду и менее , например одно в час...

Гравитационная волна может быть вызвана "медленным" процессом и длина волны может быть, например, год.

А если происходит такой процесс как столкновение космической глыбы с планетой, то это не длительный процесс, а резкое возмущение. 

По-этому как таковой гравитационной волны возникнуть не могло.

До Земли должна долететь какая-то длинная радиоволна условно километровая, только с большой амплитудой.

А скорость распростанени радиоволн мы знаем - скорость света.

 

         В одном из постов, я предлагал такой способ регистрации гравитационных волн.

Измерять не изменение температуры в недрах земли, как косвенное подтверждение активизации или затухания ядерных процессов внутри планеты, а измерять и фиксировать усиление или уменьшение 

распада не поверхности Земли, того же Урана238.

Усиление или уменьшение  ядерного рапада внутри Земли и  Солнца, а также распада отдельных

ядер Урана на поверхности Земли (в лаборатории), должны происходить одновременно, т.к. находятся в одних и тех же зонах гравитационных волн.

Я думаю с технической стороны эта задача выполнимая..