Мистика

32 сообщения / 0 новое
Последнее сообщение
Антонов В.М.
Мистика

Мистика - нечто загадочное, необъяснимое (из энциклопедии).

Сведения, полученные ребёнком в первые два-три года своей жизни, образуют основу его знаний, становятся доминантными.

Если в эти годы он усвоил, что мышонок, кот, заяц, волк, щука и даже неодушевлённые предметы могут говорить человеческим языком, то он подспудно будет верить в это до самой смерти. Если в это время ребёнку говорили, что царевна может превращаться в лягушку, мальчик - в козлёнка, девушка - в крысу, что избушка может стоять на курьих ножках, то это закрепится  в его мозгу на всю жизнь. Летающие гробы; смерть с косою; восстающие из могил мертвецы; печь, в которой жарят младенцев... О, Боже!

Так формируется мистика.

И после всего этого нисколько не удивительно признание безэфирной физики со всеми её чудесами.

Совершенно непонятно - зачем это делается? Почему на современных детских экранах - не реальные звери, не реальные предметы и не реальные события, а изуродованные до мистицизма?

Говорят, в Китае запрещён наш фильм "Иван Васильевич меняет профессию" и запрещён не по политическим соображениям, а как мистифицирующий.

Антонов В.М.

Есть среди нас люди, которым очень нравится всё загадочное, но есть и такие, котрым составляет удовольствие разгадывать все эти загадки. Первых можно назвать мистиками от рождения; вторых - реалистами.

Едва ли мистика от рождения можно превратить в реалиста, но реалиста можно заставить быть мистиком; достаточно внушать ему мистику с детских лет.

Антонов В.М.

Пример мистификации.

Реалисты уже давно доказали, что Тунгузская катастрофа 1908-го года - это взрыв скопившегося болотного метана.

Мистиков это объяснение никак не устраивает; им подавай загадочность, и они до сих пор выискивают какую-нибудь невероятную причину и до сих пор направляют туда экспедиции.

Другой пример.

То же самое - с постройками Баальбека и Египетских пирамид. Реалистам понятно, что это - обычные бетонные сооружения с опалубкой из кожаных мешков или из досок. Мистики городят приятную их сердцу загадочность вплоть до участия в постройках инопланетян.

 

И всё тоже - по отношению к физике.

Антонов В.М.

Расскажу одну историю из моей конструкторской практики, связанную, как мне кажется, с мистикой.

Один конструктор (я считаю его мистиком) взялся проектировать трансмиссию. Конструкция прорисовывалась удачная, но не хватало места для одного подшипника. В таких случаях обычно либо ищут иное решение, либо вовсе отвергают разрабатываемую схему.

Но тот конструктор решил всё же изготовить свою трансмиссию. Непонятно - на что он надеялся?

Изготовили. Стали собирать. Подшипник не размещается. Вызвали того конструктора. Он подтвердил, что места для подшипника действительно не хватает, но попросил сборщиков попытаться втиснуть его как-нибудь. Сборщики переглянулись.

 - А давайте попробуем собрать узел без этого подшипника,- предложил конструктор и уговорил сборщиков сделать это.

Собрали. Провернули валы - они вращаются. Конструктор обрадовался: "я же говорил...",- и даже решил установить трансмиссию на испытательный стенд.

Установили. Прокрутили без нагрузки - всё работает. Испытатели были удивлены этому, но всё же при подаче нагрузки на трансмиссию попросили всех отойти от стенда.

А дальше произошло то, что и должно было произойти: трансмиссия затряслась и с грохотом разлетелась на куски. Испытатели сокрушённо покачали головой. А тот конструктор только развёл руками: "Ну и что? На этот раз не получилось..."

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Антонов В.М. писал:

Один конструктор (я считаю его мистиком) ...
 ...решил всё же изготовить свою трансмиссию...

Вежливо вы его мистиком назвали)))

Эта, так называемая, мистика (ложная информация), я считаю, постоянно и в основном намеренно внедряется в головы людей и ничего удивительного, что после такой бомбардировки мозга у большинства он дает сбои)

Ведь, на самом деле, проблемы у большинства людей не только с пониманием физики, все образование (начальное - которое неспроста сделали обязательным и бесплатным по всей планете по строго определеной программе) это полная и тотальная мистификация сознания людей. Я даже в арифметике последнее время стал сомневаться)). А если взять к примеру историю - то это практически 100%-я мистификация.
Как вы, кстати, относитесь к хронологии Фоменко?
http://chronologia.org/
Думаю они конечно перемудрили со своей теорией в плане преувеличения значимости одного из народов, но с отрицательной базой их теории сложно поспорить - все эти древние египты и греки на поверку чистая мистификация.

Антонов В.М.
Vladis писал:

Как вы, кстати, относитесь к хронологии Фоменко?
http://chronologia.org/

Слышал, но сознательно избегаю, как избегаю всякой мистики.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Антонов В.М. писал:

Слышал, но сознательно избегаю, как избегаю всякой мистики.

Ну там как раз попытка разоблачения строго научными методами официально принятой мистики (официальной истории)
http://chronologia.org/seven1/index.html
https://www.youtube.com/watch?v=D0yKN8r0UXw&list=PLOZkTl5YIKO2-3lqwmCYh3...
(разоблачение у них поставлено хорошо, плохо на мой взгляд обоснована их собственная хронология, но это и понятно ведь собрать пазл заного с учетом кучи фальсификаций и уничтоженных оригиналов сложно)

И мне вот видиться, что у фальсивикации физики и истории одни и теже заказчики.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:

Как вы, кстати, относитесь к хронологии Фоменко?

http://chronologia.org/

В теории хронологии Фоменко/Носовского в десятки, а то и сотни раз больше здравого смысла, чем в тех версиях, которые они опровергают или иначе интерпретируют. Мне нравится то, что они весьма прагматично, и довольно сухо подходят к изуению вопроса, часто прибегая к, казалось бы простым, методам математического анализа и статистики. Некоторые их утверждения можно оспаривать, но здравого смысла в их теории значимо больше больше, чем в современной "популярной" истории.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Вопрос не по теме:
Опасно ли жить рядом с высоковольтными линиями, в чем может заключаться конкретный вред, если есть и каков механизм с точки зрения РФ?
На какой периметр от высоковольной  линии может распространыться опасность для организма?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:

Вопрос не по теме:
Опасно ли жить рядом с высоковольтными линиями, в чем может заключаться конкретный вред, если есть и каков механизм с точки зрения РФ?
На какой периметр от высоковольной  линии может распространыться опасность для организма?

Для значимого распространения частота 50 Гц слишком маленькая. По территории моей малой родины (в полях) проходит миллионка (1150 кВ). На полную она ни разу не работала, только при пусковых испытаниях, а затем как поставили на дежурные 500 кВ, так по моему до сих пор на полмощности и работает. Под самой линией несколько неприятных эффектов. Подъезжаешь на велосипеде, может пощипывать при прикосновении кожей любой части тела к металлическим частям техники. Щипает ощутимо, не приятно. Говорят, что когда скот долго пасётся под высоковольтной ЛЭП, падает удой.

Если под такой ЛЭП растёт высокая трава, то идти с голыми ногами так же неприятно, трава щиплется при касании ног.

По самой ЛЭП очень хорошо слышен коронный разряд, шипит громко, вся линия.

Под линией 110 кВ уже такого шипения нет. В распределительном устройстве (РУ) 110 кВ шипение слышно местами, но это больше из-за конструктива, выступающие части разъединителей, соединения перемычек и т.п.

10 кВ уже не слышно вовсе. Слышна корона, когад выключатель выкатывается медленно в ремонтное положение, или когда разъединитель отключается.

6 кВ даже при коммутации почти не слышно.

На счёт вреда не знаю. Мы постоянно находимся под некоторым потенциалом атмосферного электричества, но его характер постоянный.

ЛЭП оказывает двойное влияние:

1. Влияние напряжения в любом режиме ЛЭП. Здесь скорее всего происходит некоторое изменение плотности электронов (их количество на единицу объёма) с частотой 50 Гц. Возможно это как-то может повлиять.

2. Влияние магнитных полей при нагрузке линии, чем больше нагрузка (ток в линии), тем мощнее онаможет создать поле, хотя в замкнутой цепи по двум проводникам или в трёхфазной цепи эти поля взаимоуничтожают друг друга.

Это всё с позиции официальной теории.

Вот выдержка из правил охраны труда по этому поводу:

24.2. В электроустановках всех напряжений должна быть обеспечена защита работающих от биологически активного магнитного поля, способного оказывать отрицательное воздействие на организм человека.

24.3. Биологически активными являются электрическое и магнитное поля, напряженность которых превышает допустимое значение.

24.4. Предельно допустимый уровень напряженности воздействующего электрического поля (ЭП) составляет 25 кВ/м. Пребывание в ЭП с уровнем напряженности, превышающим 25 кВ/м, без применения индивидуальных средств защиты не разрешается.

При уровнях напряженности ЭП свыше 20 до 25 кВ/м время пребывания персонала в ЭП не должно превышать 10 мин.

При уровне напряженности ЭП свыше 5 до 20 кВ/м допустимое время пребывания персонала рассчитывается по формуле:

T = 50 / E - 2,

где:

E - уровень напряженности воздействующего ЭП, кВ/м;

T - допустимое время пребывания персонала, час.

При уровне напряженности ЭП, не превышающем 5 кВ/м, пребывание персонала в ЭП разрешается в течение всего рабочего дня (8 ч).

Допустимое время пребывания в электрическом поле имеет право быть реализовано одноразово или по частям в течение рабочего дня. В остальное рабочее время необходимо использовать средства защиты от электромагнитного поля или находиться в ЭП напряженностью до 5 кВ/м.

[Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок]

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Электроны могут внедряться в атомы, и мешать слипаться атомам, а то даже и разлеплять некоторые, например, как это делает вода при растворении. Превышение, или уменьшение концентрации, чего бы то ни было, вредно для любого организма, ведь он приспосабливался функционировать под определённые условия, и если их изменить, что-то будет работать не правильно. Отсюда могу сделать вывод, что лучше от ЛЭП находиться как можно дальше, пока концентрация электронов в атмосфере не будет сильно отличаться от средней.

Антонов В.М.
ibnteo писал:

Электроны могут внедряться в атомы, и мешать слипаться атомам, а то даже и разлеплять некоторые, например, как это делает вода при растворении. Превышение, или уменьшение концентрации, чего бы то ни было, вредно для любого организма, ведь он приспосабливался функционировать под определённые условия, и если их изменить, что-то будет работать не правильно. Отсюда могу сделать вывод, что лучше от ЛЭП находиться как можно дальше, пока концентрация электронов в атмосфере не будет сильно отличаться от средней.

Особенно наглядно разделение молекул на атомы - при электролизе, когда даже молекулы воды распадаются на кислород и водород.

Что касается влияния повышенного электронного давления на человека (в случае с ЛЭП), то ничего хорошего от этого ждать не следует. Хотя, впрочем, северные народы живут в условиях постоянного повышенного электронного давления и особенно на это не жалуются (правда, продолжительность жизни у них - намного короче).

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

Особенно наглядно разделение молекул на атомы - при электролизе, когда даже молекулы воды распадаются на кислород и водород.

Что касается влияния повышенного электронного давления на человека (в случае с ЛЭП), то ничего хорошего от этого ждать не следует. Хотя, впрочем, северные народы живут в условиях постоянного повышенного электронного давления и особенно на это не жалуются (правда, продолжительность жизни у них - намного короче).

Процессы электролиза в живом организме от случая к случаю приводят к отсроченной смерти, после поражения электрическим током. Бывают даже случаи, когда после удара током, человек не испытывает каких либо признаков ухудшения здоровья (если не считать кратковременный шок), а через 2-3 дня внезапно умирает. Нам рассказывали, что это связано с необратимыми процессами электроиза в организме, запущенными в момент протекания тока по телу, и с дальнейшим поражением части нервной системы. У человека попросту может отказать жизненно важный орган.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

Процессы электролиза в живом организме от случая к случаю приводят к отсроченной смерти, после поражения электрическим током. Бывают даже случаи, когда после удара током, человек не испытывает каких либо признаков ухудшения здоровья (если не считать кратковременный шок), а через 2-3 дня внезапно умирает. Нам рассказывали, что это связано с необратимыми процессами электроиза в организме, запущенными в момент протекания тока по телу, и с дальнейшим поражением части нервной системы. У человека попросту может отказать жизненно важный орган.

Мой сосед в деревне лет 40 назад побывал в клинической смерти после удара током; еле откачали. Но до сих пор живёт; правда. давно получил инвалидность по сердцу.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

А как думаете проживание в железобетонном доме, т. е. фактически в металлической клетке, как-то влияет на здоровье, на насыщенность пространства дома электронами и их потоки?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

На счёт электронов не знаю, какое-то влияние наверное и оказывает. Но есть и другой аспект.

Одно время меня интересовала тема генетики. По моему мнению, невозможно всю информацию о строении организма записать в одной молекуле, это абсурд, который почему-то вошёл в официальную версию передачи родительской информации, и на этом базируется современная генетика. Я особо не изучал генетику, но много думал, как организм обеспечивается информацией с помощью генетического кода. В конце концов мне приснилось, что модекула ДНК, это всего лишь набор своеобразных "антенн", устройство которых позволяет фильтровать "нужную" информацию в общем шуме. Естественно, мне интересно было проверить эту идею, и тут же утром я залез в интернет. Я был в шоке, когда мои догадки подтвердились множеством научных исследований, в тематику которых попадает явление телегонии и много других явлений. В контексте вопроса приведу один пример:

Икринки лягушек поместили в два короба. Оба короба были одинаковых размеров, внутри коробов создали абсолютно идентичные условия. Единственное различие - материал стенок коробов. Один из коробов сделали из пермалоя - материал с очень хорошими свойствами экранирования магнитного и электрического поля. Другой короб из немагнитного материала, и скорее всего даже не из металла, хотя точно не скажу. В коробе из немагнитного материала все икринки развивались нормально, перерастая сначала в обычных головастиков, а потом в нормальных лягушек. В пермаллоевом коробе практически все особи в ходе развития имели различные признаки уродства, у каких то отрастали лишние лапы, у кого то чего-то не хватало, точно не помню, но суть в том, что все особи развивались так, буд-то их организмам не хватало какой-то управляющей информации. Выводы конечно же были сделаны, но я полагаю, что широкому распространению информации подобного рода мешает именно генетика, со своим налаженным механизмом осваивания бюджета, который мы с Вами формируем.

По моему мнению, икринки не могли нормально развиваться, поскольку требовалась информаия о правильном строении их организма. А информация эта приходит извне. Не думаю, что из космоса, хотя и это возможно. Я склонен считать, что эту информацию излучают уже развитые организмы, более старшие особи. Так и происходит передача. Исчезает вид, исчезает и информация о строении органов этого вида.

Так что, бетонная клетка может оградить нас от части необходимой нам информации. Но может оградить и от нежелательной. Тут остаётся только огадываться, чем это нам грозит.

Так что нужно как можно чаще находиться "на воздухе", и желательно в окружении физически здоровых людей...

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Очень неожиданно и интересно, спасибо за ответ.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Красивая сказочная теория строения Земли:

https://www.as-gard.com/

Уровень доказательств не менее чем у ноокосмизма)), но цепляет лучше)
 

Антонов В.М.

Мистификация

 

Мышление человека – легко уязвимо; его нужно охранять.

И охранять человеческое мышление нужно в первую очередь от мистики.

 

Примеры мистификации:

«Ядро атома устроено следующим образом. В центре ядра стоит омега-гиперон, который состоит из протона и антипротона. Затем нейтроны - родные братья протонов, и другие гипероны. Гипероны в ядре - результат резонанса мюона. Мюон - продукт резонанса электрона. Он возникает из нейтрино электрона и протона и определяет взаимодействие между электроном и протоном.»

 

«энергия в атом поступает из пространства в результате резонансного взаимодействия электрона с протоном, посредством мюона. Эта энергия идет на спин и впоследствии расходуется и на другие цели. Однако в ядре атомы разрушаются как в плазме за свет отдачи энергии плазменным электроном веществу ядра планеты или звезды. Плазменный электрон - продукт резонанса гравитационных квантов.»

Антонов В.М.

Фантазия уродует мышление

 

Обучение мозга происходит непрерывно. Механизм обучения выражается в изменении проводимостей синапсов мозга.

Всякое соприкосновение с фантазией (тем более, погружение в неё) неизбежно изменяет проводимости синапсов; неизбежно!

И как бы человек не убеждал себя и других, что он разделяет фантазию и реальность, законы обучения мозга не позволяют ему это делать.

Сравнение. В краску одного цвета можно добавить краску другого цвета, но напрасно надеяться, что их как-то можно потом разделить.

Чтобы фантазия не уродовала бы наше мышление, нужно её просто исключить.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Ну а как же та же Русская теория? Ведь без фантазии не представишь океан эфира, в котором плавают кольца атомов.

Люди потому и сложно принимают новые идеи, что видят одно, а на самом деле это другое, не Солнце вращается вокруг плоской Земли, как все это видят, и что не звёзды падают сгорая в атмосфере.

Антонов В.М.
ibnteo писал:

Ну а как же та же Русская теория? Ведь без фантазии не представишь океан эфира, в котором плавают кольца атомов.

Люди потому и сложно принимают новые идеи, что видят одно, а на самом деле это другое, не Солнце вращается вокруг плоской Земли, как все это видят, и что не звёзды падают сгорая в атмосфере.

Надо различать реалистическое воображение и фантазию.

Русская физика требует реалистического воображения. Особенно богато оно у конструкторов.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
ibnteo писал:

Ну а как же та же Русская теория? Ведь без фантазии не представишь океан эфира, в котором плавают кольца атомов.

Люди потому и сложно принимают новые идеи, что видят одно, а на самом деле это другое, не Солнце вращается вокруг плоской Земли, как все это видят, и что не звёзды падают сгорая в атмосфере.

Да, я поначалу тоже так подумал, и поламал голову над этим. Пришла в голову однамысль. Мы иногда не разделяем фантазию от воображение. Воображение играетважную роль в мыслительной деятельности, когда разрабатываются различные интерпретации различных явлений. Я бы сказал так - воображение помогает представить, как может в действительности проходить тот или иной процесс, который мы не можем видеть в деталях прямо, но можем благодаря вображению представить и логически проверить правдоподобность, логичность получаемой интерпретации. Фантазия позволяет получить интерпретацию не согласующуюся со здравым смыслом, имеющую логические изъяны, которые как раз позволяет выявить воображение и логика.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

:) Владимир Михайлович меня опередил.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Русская физика избавляет от фантазий связанных с путешествием во времени, телепортации, и т.п.

Антонов В.М.
ibnteo писал:

Русская физика избавляет от фантазий связанных с путешествием во времени, телепортации, и т.п.

Ну и не приветствуются такие неопределённые понятия, как электрические заряды, поля, электромагнитные волны, орбитали (якобы каким-то образом размазанные электроны) и вообще отвергается деление физики на макромир и микромир.

ДЖЗАРГО
Аватар пользователя ДЖЗАРГО

Здравствуйте! Первый раз на форуме вашем . Я прочитал и ознакомился со всеми вашими произведениями . Ваше мнение насчет исключить фантазии очень правильное я думаю. Это я тоже заметил что мозг не функционирует нормально если приходит в контакт с разными фантазиями даже зная что это фантазии. Вывод я сделал такой наблюдая сам себя как бы со стороны . Заходит информация через наши органы чувств и хотя мы знаем что это фантазии ,все равно  как вы написали про краски, что то портиться  в той информации которую мы считаем истинной . Она как бы становиться *мутной* , *расплывчитой*  и  в память всплывают почему то отрывки из фантастичесской  информации более ярко и сильней  чем из истинной информации. Так у  меня происходит когда я наблюдал свой внутренний мир.Единственное решение я согласен с вами  в этом это исключение  всякого соприкосновения с фантазиями  из каких бы то ни было  источнико, а иначе мышление не функционирует правильно.

 

Неправильно ввел ответ . Вообще то  я читал номер 20  ( 28 марта 2017 года) и это к нему мои мысли относяться.

Идет постоянная невидимая война в разуме людей между истинным знанием и лживыми фантазиями,причем мало кто видит где истинное знание и где ложная фантазия.

Карачун

Я бы такт категорически не заявлял, что РФ избавляет от фантазий на тему телепартаций и перемещений...

Если подходить к этим явлениям с той точки зрения, что Русская физика  не допускает  перемещений силой мысли физического тела самого человека, против блужданий по иным мирам вместе сосвоим бренным телом. То да, я согласен, объекты материального мира в РФ  "мистике" не подчиняются.

Но это только в том случае, если признать, что сознание - есть продукт деятельности материального объекта, а именно мозга.

Если же окажется, что сознание является самостоятельной субстанцией, хоть и имеющей возможность взаимодействовать с материальными объектами и проявляться сознанием человека в мире эфирных шариков, но не являющейся продуктом материального мира, то  поведение сознания и его возможности в своих структурах не исключает, может быть способно на более необыкновенные проявления.

Религия нас призывает верить этому на слово.

А я предлагаю подумать над темой- Мозг - это генератор сознания, или последник между информационным и физическим планами, заодно выплняющий функции системы, управляющей телом?

Мне представляется, что Русская физика, с ее элементарной частицей в виде шарика, дает благодатные возможности для некоторых определенностей в этой сфере.

 

 

 

 

Карачун
Антонов В.М. писал:

Пример мистификации.

Реалисты уже давно доказали, что Тунгузская катастрофа 1908-го года - это взрыв скопившегося болотного метана.

Мистиков это объяснение никак не устраивает; им подавай загадочность, и они до сих пор выискивают какую-нибудь невероятную причину и до сих пор направляют туда экспедиции.

Другой пример.

То же самое - с постройками Баальбека и Египетских пирамид. Реалистам понятно, что это - обычные бетонные сооружения с опалубкой из кожаных мешков или из досок. Мистики городят приятную их сердцу загадочность вплоть до участия в постройках инопланетян.

 

И всё тоже - по отношению к физике.

Конечно, мистика вредна.

Уводит общий прогресс в сторону от столбовой дороги науки и прогресса общества. 

Но если считать только свою теорию истинно верной, не давать населению права ознакомиться с любой другой версией, то это будет цензура, мракобесие или как хотите назовите.

Эфирщики сейчас недовольны тем, что релятивисты взяли себе право решать, что научно, что не научно.

Неужели Вы хотите встать на их место, и, также как они,  не давать другим ходу? Думаю, что нет.

Сознание человека, углубляющегося в какую нибудь тему, жаждет устранить возникающие противоречия, если они возникают, и способно на признание ошибок.

А потом, я где-то читал про НиколуТесла, что он понимал, что если человечество начала прошлого века не впало бы в релятивистское заблуждение, от жизни на планете Земля ничего бы не осталось.

По его прогнозам лет через сто, эфир должен вернуться к человеку, но ужу к более умному и подготовленному.

Вероятно это время на подходе.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Цензура на этом форуме работает в основном в направлении культурного общения и выполнения неких правил общения, которые позволяют избежать превращения ресурса в базар. А что касается споров касательно моментов РФ, ради того и создавался портал, чтобы было где прочитать и где обсудить. Не воспринимайте критику как цензуру. Бывают случаи из ряда вон выходящие, но и тогда я не позволял себе блокировать пользователя и удалять его сообщения, если они касаются рассматриваемой темы, а полемика ведётся в рамках Русской теории. Каждый из нас выражает своё мнение, не всегда совпадающее с мнением большинства, но чтобы отстоять свою правоту, критики тут не избежать. Если критика конструктивная - почему бы и нет, мы же все здесь пытаемся найти правильные ответы на свои вопросы. Я думаю, когда к обсуждениям подключатся другие активисты форума, станет интересней.

Карачун
Сташков М.А. писал:

Цензура на этом форуме работает в основном в направлении культурного общения и выполнения неких правил общения, которые позволяют избежать превращения ресурса в базар. А что касается споров касательно моментов РФ, ради того и создавался портал, чтобы было где прочитать и где обсудить. Не воспринимайте критику как цензуру. Бывают случаи из ряда вон выходящие, но и тогда я не позволял себе блокировать пользователя и удалять его сообщения, если они касаются рассматриваемой темы, а полемика ведётся в рамках Русской теории. Каждый из нас выражает своё мнение, не всегда совпадающее с мнением большинства, но чтобы отстоять свою правоту, критики тут не избежать. Если критика конструктивная - почему бы и нет, мы же все здесь пытаемся найти правильные ответы на свои вопросы. Я думаю, когда к обсуждениям подключатся другие активисты форума, станет интересней.

"Как истинный демократ", я попытался вступиться за возможность иметь любому доступ ко всей накопленной человечеством информации, и я готов отдать за это свою жизнь.

Речь же идет не о Вашем форуме. И я даже не ожидал, что мою посылку можно так трактовать.

Я почувствовал, что выступление Антонова против  "мистики" в образовании и научной сфере слишком категорично. Сейчас называют мистикой эфир, через 30 лет мистикой назовут релятивизм, и будут его загонять в подполье.

А если правда по середине, или где-то в стороне?..

По-этому, думаю, что человек способен начитавшись Легенд и Былин вернуться в действительность, критически все осознать.

Чем больше форум будет критиковать мои попытки интерпретации процессов среды с использованием Русской физики, тем я буду больше доволен.

Буду думать и спорить в режиме онлайн. И все потому, что мне не хочется уйти в большие заблуждения. 

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Для многих не секрет, что наше сознание программируется образами. Это хорошо видно на примере влияния СМИ, рекламы, попкультуры и т.д., когда общество целенаправлено бомбардируется массированным потоком тематической, циклически повторяющейся информации. Толпа всегда "ведётся" на моду. Лишь незначительная маса людей способна противостоять этому натиску, и то лишь потому, что сознательно изолируют себя от внешнего шума, заполняя сознание образами, сознательно (обдуманно) или неосознанно (по вкусу) избираемыми самостоятельно, будь то книги, музыка, фильмы и т.п. Наш мозг принимает образы внешней среды и те, что мы генерируем своим сознанием, и постепенно программируется этими образами. А дальнейшие действия, мысли, поведение, реакции на разные ситуации формируются в нас на основе тех образов, которыми мы прогграмируемся. И хотите Вы того, или нет, если Вы допускаете мистику в любой сфере своей жизни, то она окажет влияние на любой ход Вашей логически построенной мысли. Научиться фильтровать это влияние можно, постепенно, обдумывая и пытаясь осознать механику любого процесса, но это потребует неоправданно больших затрат времени. Лучше, если есть такая способность, максимально изолировать себя от мистики. По себе знаю, как сложно выехать из колеи заблуждений, приходится начинать с нуля и переобдумывать, переосмысливать практически всё. Достаточно одного маленького но твёрдого заблуждения, и результатом станет большое заблуждение.

Конечно в нашем случае сложно определиться даже в фундаменте, даже с тем же шариком, с его свойствами, но по крайней мере есть варианты из которых более менее осознанно можно выбрать наиболее свободный от неопределённостей, чаще замещаемых мистификацией.

Так что лично мне касательно мистики согласиться с В.М.Антоновым было просто.

У меня есть небольшой опыт по изменению сознания, который с проводил над собой, хочу сказать, что некоторые результаты пугают, кое что радует. Но суть в том, что любые образы наше сознание программируют. Так что, я бы не стал увлекаться мистикой. И в общемто, из бывшего фаната фантастики я превратился в реалиста, фантастика с некоторых пор перестала меня интересовать.