Мозг. Русская теория

135 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Антонов В.М.
ibnteo писал:

Мы на англоязычных форумах не общаемся, если там считают русских идиотами, то как раз именно благодарям таким, как этот Мастеров, он же там общается. То есть, он сам себя назвал идиотом, а с идиотами не нужно общаться, лучше игнорировать.

Будем надеяться на то, что нашим недоброжелателям придётся считаться с Русской физикой.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

:) действительно, Владимир Михайлович, ему остаётся только посоветовать прекратить общаться на англоязычных форумах, чтобы из-за таких как он наших учёных не считали ослами. А в принципе я бы сегодня не стал вступать в поемику с подобными элементами, которые не проявляют элементарного уважения к участникам форума, кто бы они ни были, они не знакомы. Да и атмосфера там не благоприятная, больше похоже на сборище обиженных жизнью за недостаток интеллекта людишек, искусственно завышающих свою планку за счёт опускания кого угодно, будь то кто угодно, это для них принципиально не важно, и разбираться ни кто не станет.

Можно им ещё посоветовать обратиться к производителям русской водки за столь мерзкое отношение к слову русский, порочащему весь русский народ в целом, который ни когда до некоторых времён не то, чтобы не славился пристрастием к алкоголю, а порой и противостоял его появлению на Руси. Но что-то мне подсказывает, что эти люди гордятся своей национальной причастностью с названию русской водки.

Можно просто не обращать внимание на подобные выпады, их это только злит, им это нравится. И пусть говорят, что хотят, они всё равно будут стоять на своём

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

Будем надеяться на то, что нашим недоброжелателям придётся считаться с Русской физикой.

Этих людей сложно назвать недоброжелателями. Они только шумят. Пользы от этого шума ни кому нет, но зла они врядли кому желают. Их поведение просто неосознанно.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:
Антонов В.М. писал:

Будем надеяться на то, что нашим недоброжелателям придётся считаться с Русской физикой.

Этих людей сложно назвать недоброжелателями. Они только шумят. Пользы от этого шума ни кому нет, но зла они врядли кому желают. Их поведение просто неосознанно.

Я имел в виду иностранных учёных, презирающих русскую науку.

М.А., может быть стОит убрать на Большом форуме Ваше резкое слово "быдлячее"?

И ещё скажу: наша цель - популяризировать нашу науку, и всякий скандал этому способствует; тем более что я к оскорблениям давно привык. Кстати, загляните там, на Большом форуме на подфорум "Альтернативная наука", тема "Папуасская физика. Сериал-тема" (Модератор самочинно изменил название темы).

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

Я имел в виду иностранных учёных, презирающих русскую науку.

У меня сложилось впечатление, что не только иностранные учёные презирают русскую науку. Скорее всего эти бедолаги попали в яму своих "научных" работ, как большинство русских, имеющих официальный статус учёного и учёные степени, заслуженно присвоенные им за эти самые "научные" работы. Психологически очень сложно человеку публично признать, что он строил свою карьеру учёного на основании ошибочных теорий. Нельзя сказать, что все эти работы это бред, в них много полезного опыта, но при таком признании выглядеть это будет примерно так. Вот одна из причин недолюбливания любой теории, требующей пересмотра основ какой-либо дисциплины. Научная революция страшна тем, кому не хочется после неё многое переделывать и переосмысливать, поскольку работа интеллекта, это тоже работа. Но, слава Богу есть и такие люди, которых в первую очередь интересует истина, а не мода.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Хотя, честно говоря, я практически не знаком с современными иностранными учёными и их взглядами. Но рано или поздно всем придётся считаться с той теорией, которая по факту будет более соответствовать и отвечать всем наблюдаемым физическим явлениям. На сегодня я вижу такой русскую теорию. Пока не вижу причин к тому, чтобы положение могло измениться, а если и изменится, то это должно быть что-то более простое и понятное чем русская теория, и это - русская теория, поскольку куда ещё проще...

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

Хотя, честно говоря, я практически не знаком с современными иностранными учёными и их взглядами. Но рано или поздно всем придётся считаться с той теорией, которая по факту будет более соответствовать и отвечать всем наблюдаемым физическим явлениям. На сегодня я вижу такой русскую теорию. Пока не вижу причин к тому, чтобы положение могло измениться, а если и изменится, то это должно быть что-то более простое и понятное чем русская теория, и это - русская теория, поскольку куда ещё проще...

О зарубежных публикациях по эфиру говорится в теме

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1481491740/0#0

Не всем интересующимся Русская физика кажется простой и понятной. "Жёлобочки" и петли некоторым кажутся намного сложнее ядер и летающих электронов.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:
Сташков М.А. писал:

Хотя, честно говоря, я практически не знаком с современными иностранными учёными и их взглядами. Но рано или поздно всем придётся считаться с той теорией, которая по факту будет более соответствовать и отвечать всем наблюдаемым физическим явлениям. На сегодня я вижу такой русскую теорию. Пока не вижу причин к тому, чтобы положение могло измениться, а если и изменится, то это должно быть что-то более простое и понятное чем русская теория, и это - русская теория, поскольку куда ещё проще...

О зарубежных публикациях по эфиру говорится в теме

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1481491740/0#0

Не всем интересующимся Русская физика кажется простой и понятной. "Жёлобочки" и петли некоторым кажутся намного сложнее ядер и летающих электронов.

Тут играет роль элемент случайности. Возможно я бы тоже счёл за бред конструкции с желобами, торообразными атомами, если бы не входил в тему последовательно, начиная с элементарной частицы - шарика. Мне повезло в том, что мне сразу дали ссылку на русскую теорию, и в тему я вникал последовательно, постепенно, складывая в голове всю конструкцию, поэтому, когда дошёл до желобов, всё было просто и понятно. Думаю, если бы мне на форуме стали с ходу втирать про устройство торовихревой модели атома, будучи адептом официальной версии, подобная новизна как минимум возмутила бы. Хотя мне повезло ещё и втом, что меня не устраивала планетарная модель, поэтому принять новую теорию было проще, я был в поиске.

Владимир Михайлович, спасибо за полезную ссылку.

nookosmizm
Аватар пользователя nookosmizm

1.    Что такое мозг»

 

Еще в начале прошлого века Никола Тесла сказал: "Мозг – это всего лишь приемное устройство». Директор института Мозга Н. Бехтерева [6] также это предполагает, но не знает, как объяснить, что людям приходит информация из космоса, которую раньше никто не знал. Так Д. Менделееву его таблица приснилась во сне. Каждому из нас иногда снятся сны о том, чего мы никогда не могли знать или видеть. Иногда снятся вещие сны.

Если взять в разных частях тела человека пробу ДНК и провести спектральный анализ, то увидим, что всё тело имеет один и тот же персональный спектр энергии, у каждого человека свои персональные отпечатки пальцев и своё расположение извилин в головном мозге. Как это может быть, если мы все едим одно и то же? Это говорит о том, что тело каждого конкретного человека формируется из конкретного спектра частот электромагнитных волн Космоса. Это происходит потому, что мозг со своими извилинами является антенной, настроенной на конкретный персональный спектр частот, который формируется при зачатии и через эту антенну поступает энергия соответствующего спектра для формирования клеток. А пища служит лишь катализатором для поддержания процессов в организме.

​Более подробнуюинформацию см.

Основные термины и определения http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=105#p111

Аналогия с Коперником http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=103#p109

Возникновение жизни  http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=78#p80           

На основании чего мы растём http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=16#p18

Как формируется ДНК http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=89#p95

Реинкарнация http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=6

Высший разум и сознание    http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=18#p20

Что первично http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=19#p21

Что такое Бог-Творец   http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=20#p22Что

Виктор Оськин

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
nookosmizm писал:

Еще в начале прошлого века Никола Тесла сказал: "Мозг – это всего лишь приемное устройство».

Никола Тесла в своё время вынужден был руководствоваться своими чувствами.

Так получилось, что изучая работу "Мозг. Русская теория", я уже имел представление о работе аналоговых (электронных) вычислителей электрических величин и немного об операциях над графическими образами в программах для обработки графики. В добавок ко всему этому изучал и занимался НЛП, психологией. Знания были разрозненные, но теория о матричном строении мозга расставила все точки над и.

Никола Тесла не случайно, как он считал, получал информацию из космоса, и именно ту информацию, которая была ему нужна. Работая над изобретениями, сознательно, в процессе мышления он создавал различные образы. Его мозг в дальнейшем в процессе мышления эти образы обрабатывал, и естественно, выдавал результат. Поскольку мозг работает круглосуточно, иногда результат он производит не во время наших сознательных усилий мысли, а когда мы над этой мыслью казалось бы не работаем. То есть, мозг в режиме подсознания производит работу над образами, а когда в сознательном состоянии предоставляет готовый результат, естественно нам покажется, что информация получена неожиданно.

Если начать изучать биографию Николы Тесла, сразу же бросается в глаза то рвение, то упорство, с которым он изучал науки и языки - до физического истощения организма из-за систематического недосыпания, и возможно недоедания. Когда с головой погружаешься в интересную тему, иногда забывешь элементарно поесть, по себе знаю. Разбираясь в рукописях разных учёных разных стран он попутно изучал языки, в то время не было возможности отсканировать, распознать текст и перевести через гугл на родной язык.

Над изобретениями он часто работал практически непрерывно. Научившись осознанно вызывать и обрабатывать нужные образы во сне, он работал над ними даже тогда, когда организм отдыхал. Сегодня такая практика доступна почти каждому, если конечно сильно постараться. Кому интересно, почитайте информацию про АИНГ (астралонафтинг, техника осознанных сновидений, или внетелесных путешествий). И даже немного удивительно, что свои изобретения он приписывает кому-то неведомо другому, назвая себя лишь ретранслятором. Думаю, если бы он имел доступ к некоторым современным знаниям о работе мзга, то не придавал бы результатам своего труда столь мистическую окраску, разве только из скромности.

При этом, я не хочу сказать, что общее информационное пространство, поле, или как его ещё называют ноосфера (кажется Вернадский) не существует. Многие исследования показывают, что живые организмы нормально развиваются только при свободном взаимодействии с окружающей средой, и что информация заключена не в генах, а как раз где-то за пределами живой ткани. Молекула ДНК, это не запись строения всего организма в целом, а лишь код фильтра, по которому информация поступающая в живую клетку извне фильтруется. Именно по этой причине комбинируя коды разных участков ДНК генетики научились производить растения и организмы не только с различными признаками одного вида, но даже комбинировать ДНК растений с ДНК животных (ГМО и т.п.). И возможно, через это информационное поле можно и передавать образы, привычные для нашего восприятия как картинки, звуки или иные. Но всё же, немного зная биографию Николы Тесла, я склонен считать, что генератором своих изобретений он являлся сам. И более чем на 99,9% уверен, что изобретение Николы Тесла не могло "присниться" ни кому другому, будь он даже учёным, но работающим несколько в ином направлении, и уж тем более простому человеку, знающему толк в футболе и "хорошем" пиве.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Виктор (nookosmizm), я рад приветствовать Вас на нашем форуме, Вы предлагаете интересный материал для дискуссии, и размышления. Спасибо, что соблюдаете тематику контекста. У меня к Вам единственная просьба, не выкладывать в одном сообщении так много активных ссылок сразу. Этого очень не любят поисковые системы, особенно яндекс, который любит накладывать на ресурсы различные фильтры. Постарайтесь ограничиться хотя бы одной ссылкой на один и тот же ресурс в сутки.

Благодарю за понимание.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Многих может удивить то, как быстро мозг "вычисляет" информацию. Кто изучал электронику, можете немного повторить материалы по работе операционных усилителей и микроконтроллеров. Сравните работу операционных схем с процессом аппаратного вычисления (с помощью процессоров или микроконтроллеров). При обработке входных электрических величин аналоговая операционная схема выдаёт результат практически мгновенно, скорость получения результата ограничена лишь быстродействием применяемых компонент (операционных усилителей). Скорость процессорного вычисления зависит не только от быстродействия процессора, но и алгоритма программы, по которой производится вычисление.

Если сравнить аналоговую операционную схему с процессорной: операционный усилитель может содержать от нескольких единиц до двух-трёх десятков элементов вместе с внешними цепями; микроконтроллер - весьма сложное устройство, представляющее целую систему взаимодействующих электронных модулей (каждый из которых по сложности превосходит простой операционный усилитель).

Для определения величины электрического сигнала микроконтроллеру требуется посредством АЦП получить значение в "цифре" (набором логических нулей и единиц). Это займёт несколько машинных тактов, как минимум для считывания значения из ячейки ОЗУ АЦП в целевую ячейку ОЗУ микроконтроллера. Далее ещё несколько тактов займёт операция по обработке полученого значения, причём число тактов может быть от единиц до миллионов и более, смотря что с этим значением необходимо сделать. После обработки значения ещё несколько тактов займёт вывод результата, либо на устройство вывода (индикатор, монитор, зуммер и т.п.), либо передача полученного значения на цифровые входы ЦАП для преобразования в аналоговый вид для подачи результата на "выход".

Ту же операцию над входным сигналом (сигналами) аналоговая операционная схема проделает за один условный машинный такт, а при применении быстродействующих компонент даже за долю такта. В результате, разница в быстродействии может быть от десятков до миллиардов раз. И это говоря только о простых операциях.

Мозг работает аналогично аналоговой операционной схеме. Он получает входные сигналы в виде образа. Благодаря растягиванию очувствления этот образ уже с помощью операционных схем, селективно подключаемых в процессе мышления, мгновенно трансформируется. В зависимости от задачи, получаемые образы могут быть приняты как результат мгновенно, а могут трансформироваться многократно до получения желаемого (или не желаемого) результата. Результат во много зависит от опыта человека, от того, какие образы в его мозгу уже есть. Кому то одна задача даётся моментально, другому та же задача не по зубам в принципе, или займёт значительное время.

Тут можно размышлять бесконечно. Многие тонкости, конечно, за кадром, но мне деятельность мозга в общих чертах видится как-то так, и то, если просто. Конечно, всё гораздо сложней, чем просто аналоговая операционная схема.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Вообще проводить аналогию работы мозга с современными вычислительными машинами вкорне не правильно, но на фоне всеобщего компьютерного помешательства, даже учёные разрабатывая теории работы мозга невольна пытаются найти в нём "ячейки памяти", "электрические проводники, каналы связи", и это почти буквально... Мистификация электрофизики сделала своё грязное дело.

nookosmizm
Аватар пользователя nookosmizm

У меня несколько иной взгляд на зарождение жизни и вообще концепции мироздания. Но я видимо не могу открывать здесь темы.

Проблемы современной физики в нерешённости главного вопроса: «Что или кто является творцом материального мира». Для этого необходимо вернуться к древним знаниям, согласно которым именно солнечный свет, представляющий собой электромагнитные волны, является творцом жизни, а исходя из современных знаний о природе электромагнитных волн как носителе энергии и информации: Единственным творцом материального мира, источником движения и самой жизни являются электромагнитные волны (ЭМВ), которыми заполнено всё космическое пространство, из них состоят атомы и клетки. На ЭМВ Космоса содержится безграничная информация, в том числе программы формирования атомов и клеток, возникновения жизни, роста растений и живых организмов. Совокупность ЭМВ космоса с безграничной информацией составляют энерго -информационную систему Космоса или Космический разум».

Решение многих проблем физики показано на сайте  http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=104#p110

В отличии от существующих теоретических предположений «Теорий всего» с попытками их математического обоснования предлагаемое новое мировоззрение «Ноокосмизм» исходит из очевидных и естественных знаний, что в корне меняет наше мировоззрение от мифологического, религиозного к научно обоснованному мировоззрению. Но насаждение религиозного мировоззрения, что всё создал некий Бог, поставило заслон развитию естественного, научного мировоззрения на концепцию мироздания. Предлагаемое мировоззрение позволяет ответить на такие вопросы, как:

- что первично,

- что такое высший или космический разум,

-  что является творцом материального мира,

- откуда пришла жизнь на Землю

- в чём состоит и есть ли дуализм элементарных частиц,

- из чего формируются и состоят элементарные частицы, атомы и клетки

-откуда берётся электричество,

- источник гравитации

-  на основании чего мы растём,

- что такое «Душа», когда и кем она формируется,

- что такое «Мозг»,

- что такое «реинкарнация»,

- кругооборот энергии в Космосе,

- как зарождаются и образуются звёзды и планеты,

-почему регулярно меняется климат на Земле

-откуда берутся привидения, НЛО и прочая мистика

.

Виктор Оськин

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Виктор, я добавил Вам права для создания тем. Только постарайтесь создавать новые темы в соответствующих разделах, или, если что-то получится не так, напишите мне личным сообщением или на почту. Желательно, чтобы Вы предлагая свои суждения были ознакомлены с русской теорией для конструктивной дискуссии. У Вас необычный взгляд на мироздание, будет интересно с Вами пообщаться.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

А вообще я бы рекомендовал Вам подробно изучить русскую теорию, её не сложно осилить. Но приняв её, Вам придётся отказаться от ноокосмизма, поскольку эта теория ставит электромагнитные волны в роли создателя материи, живой и просто атомарной. А русская физика в принципе не нуждается в понятии ЭМВ. Вы пишите в своих работах, что Ваша теория лишена мистификации, а в основе теории лежат мистические поля.

nookosmizm
Аватар пользователя nookosmizm
Сташков М.А. писал:

. А русская физика в принципе не нуждается в понятии ЭМВ. Вы пишите в своих работах, что Ваша теория лишена мистификации, а в основе теории лежат мистические поля.

А что тогда по вашемку свет, радиоволны, как не ЭМВ?

Виктор Оськин

nookosmizm
Аватар пользователя nookosmizm
Сташков М.А. писал:

. А русская физика в принципе не нуждается в понятии ЭМВ. Вы пишите в своих работах, что Ваша теория лишена мистификации, а в основе теории лежат мистические поля.

А что тогда по вашемку свет, радиоволны, как не ЭМВ?

Виктор Оськин

Vladis
Аватар пользователя Vladis
nookosmizm писал:

А что тогда по вашемку свет, радиоволны, как не ЭМВ?

Здесь ответы
http://russkaja-fizika.ru/elektrichestvo-i-magnetizm

Но для правильного понимания нужно читать все с самого начала
http://russkaja-fizika.ru/russkaya-fizika

Если свет у вас это ЭМВ, то нужно как минимум объяснить тогда, что в вашем понимании ЭМВ?))

nookosmizm
Аватар пользователя nookosmizm

Моё понимание ЭМВ основывается на следующих данных. "Существование электромагнитных волн было предсказано М. Фарадеем (см. ФАРАДЕЙ Майкл) еще в 1832 г. Дж. Максвелл (см. МАКСВЕЛЛ Джеймс Клерк) в 1865 г. в результате анализа предложенной им системы уравнений (см. Максвелла уравнения (см. МАКСВЕЛЛА УРАВНЕНИЯ)), описывающей электромагнитное поле, теоретически показал, что электромагнитное поле в вакууме может существовать и в отсутствие источников — зарядов и токов. Поле без источников имеет вид волн, распространяющихся с конечной скоростью, которая в вакууме равна скорости света: с = 299792458±1,2 м/с. Совпадение скорости распространения электромагнитных волн в вакууме с измеренной ранее скоростью света позволило Максвеллу сделать вывод о том, что свет представляет собой электромагнитные волны. Подобное заключение в дальнейшем легло в основу электромагнитной теории света.
В 1888 г. теория электромагнитных волн получила экспериментальное подтверждение в опытах Г. Герца (см. ГЕРЦ Генрих Рудольф). Используя источник высокого напряжения и вибраторы (см. Герца вибратор (см. ГЕРЦА ВИБРАТОР)), Герцу удалось выполнить тонкие эксперименты по определению скорости распространения электромагнитной волны и ее длины. Экспериментально подтвердилось, что скорость распространения электромагнитной волны равна скорости света, что доказывало электромагнитную природу света"
.

Так что вы пожалуйста переименуйте свой форум и вместо "Русская физика" напишите "Альтернативная физика". Не надо позорить вашими  домыслами слово "русская ".

 

Виктор Оськин

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Начнём с Фарадея. Существование электромагнитных волн он вовсе не предсказывал, а лишь вынужден был предположить, что в условиях пустого пространства они должны существовать на том основании, что он обнаружил появление ЭДС в замкнутом контуре при действии на него изменяющегося магнитного потока. Исключая естественную среду распространения взаимодействия электронов, находящихся на расстоянии друг от друга в разных системах исследования (например, одна из систем, индуктор, с движущимися электронами в обмотке, а другая - короткозамкнутый виток с такими же электронами, движущимися в следствии действия на них магнитных сил, созданных первыми), Фарадей был просто обречён предполагать мистические сущности в виде полей. Если бы он рассматривал взаимодействие удалённых друг от друга элетронов через естественную среду - эфир, и сделал бы предположение именно о таком взаимодействии, я думаю его последователи подхватили бы именно эту идею, в большей степени по тому, что Фарадей оказался первопроходцем. К сожалению, в нашем мире часто большую роль играет авторитет, а не здравый смысл.

В предположении фарадея есть рациональное зерно - взаимодействие должно иметь среду распространения. Но есть и ошибка в том, что эта среда не механическая, а выдуманная, виртуальная в виде мистических полей, которые должны существовать, потому что должны.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Теперь об уравнениях Максвелла. Цитирую Вашу ссылку - "Максвелла уравнения получены Дж. К. Максвеллом в 60-х гг.XIX в. в результате обобщения найденных из опыта законов электрических и магнитных явлений."

Так вот, найденные из опыта законы, это ни что иное, как математическое выражение зависимости наблюдаемых событий. Это говорит о том, что уравнения Максвелла не больше, чем результат математических трюков, а математика, если Вам известно, может быть далека от реальности и в то же время безошибочной (достаточно представить себе отрицательное число, скажем -10, это математика, но когда у Вас заканчивается бензин и в баке 0, то машина глохнет, а не гудит "в долг" до минус 5-10 литров до следующей заправки).

Кроме того, что ещё мог дать Максвелл миру, если занимался обобщением законов взаимодействия мистических полей, предположенных Фарадеем? Правильно! продолжение тех же полей. Было бы странным, если бы он начал обобщать поля, а пришёл бы к эфиру...

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Теперь позвольте немного поцетировать Вас:

nookosmizm

... еще ... в 1865 г. в результате анализа предложенной им системы уравнений (см. Максвелла уравнения (см. МАКСВЕЛЛА УРАВНЕНИЯ)), описывающей электромагнитное поле, теоретически показал, что электромагнитное поле в вакууме может существовать и в отсутствие источниковзарядов и токов.

Теоретически показал - это значит сделал вывод на основании вычислений, возможно путём хитрых математических подставновок. Но это не Важно, поскольку это всего лишь точная обработка ошибки Фарадея. Так можно прийти к чему угодно.

Что касается второго выделения, эфир (если рассматривать ЭМВ как аналог среды распространения взаимодействия) весьма самодостаточен и существует не зависимо от наличия в нём несуществующих зарядов, атомов химических элементов, и даже электронов. Это просто плотная среда, наличие которой не требует математического обоснования, но вполне обоснована наблюдениями, такими, как рапространение света в вакууме, возникновение гравитационных сил взаимодействия небесных тел, а так же наблюдаемое строение планетарных систем (ни когда не задумывались, как пранеты умудряются поддерживать столь тонкий балланс между гравитационными и центробежными силами взаимодействия не смотря на массу дисбаллансирующих факторов?).

nookosmizm

В 1888 гтеория электромагнитных волн получила экспериментальное подтверждение в опытах ГГерца (смГЕРЦ Генрих Рудольф). Используя источник высокого напряжения и вибраторы (смГерца вибратор (смГЕРЦА ВИБРАТОР)), Герцу удалось выполнить тонкие эксперименты по определению скорости распространения электромагнитной волны и ее длиныЭкспериментально подтвердилосьчто скорость распространения электромагнитной волны равна скорости светачто доказывало электромагнитную природу света".

Совпадение скорости света и скорости электромагнитной волны может доказать только то, что эти волны, как световые, так и ЭМ распространяются в одной и той же среде. А делать вывод о том, что природа этих волн одна, даже если это так, как то не совсем логично.

С другой стороны, если Вы допускаете, что Герц прав, и природа ЭМВ и света едина, почему бы Вам не опуститься по всему диапазону частот, и не привязать свет, ЭМВ, звук и все остальные колебания к единой природе? Или боитесь прийти к выводу, что все наблюдаемые колебания во всех средах имеют исключительно механический характер?

nookosmizm

Так что вы пожалуйста переименуйте свой форум и вместо "Русская физика" напишите "Альтернативная физика". Не надо позорить вашими  домыслами слово "русская ".

Русская физика и есть альтернатива угасающей безэфирной теории, поэтому форум не нуждается в переименовании, как и теория в целом. А Вам в свою очередь рекомендую не таскать с собой свой самавар при поездках в Тулу.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
nookosmizm писал:

Так что вы пожалуйста переименуйте свой форум и вместо "Русская физика" напишите "Альтернативная физика". Не надо позорить вашими  домыслами слово "русская ".

Прежде чем давать рекомендации по поводу названия нашего форума, моглибы рассказать, почему теория с названием "ноокосмизм" содержит старые заблуждения?

Неужели без мистификации и таинственности мир настолько теряет краски, что страшно в него попасть?

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

Теперь об уравнениях Максвелла. Цитирую Вашу ссылку - "Максвелла уравнения получены Дж. К. Максвеллом в 60-х гг.XIX в. в результате обобщения найденных из опыта законов электрических и магнитных явлений."

Так вот, найденные из опыта законы, это ни что иное, как математическое выражение зависимости наблюдаемых событий. Это говорит о том, что уравнения Максвелла не больше, чем результат математических трюков,..

В случае с Максвеллом получился даже не трюк, а ошибочное толкование опытов Фарадея. Максвелл не понял электромагнитных (трансформаторных) преобразований и, более того, допустил непозволительное упрощение реальных процессов. Он полагал, что изменяющееся во времени электрическое поле порождает соответствующее изменение во времени магнитного поля, которое, в свою очередь, порождает изменение во времени электрическое и так далее.

На самом деле (согласно Русской теории), говоря упрощенно, магнитное поле (в Русской физике - магнитный сноп) не изменяется во времени во вторичном проводнике, а надвигается на него, тоесть - не dB/dt (по Максвеллу), а dB/dx. И вся математика Максвелла оказывается в принципе ошибочной.

Реальные же электромагнитные преобразования - намного сложнее, и упрощенное их отражение в уравнениях Максвелла просто недопустимо.

Антонов В.М.

По Герцу:

Опыты Герца свидетельствовали лишь о том, что электроны, бегающие взад-вперёд по передающей антенне, раскачивают в текучей эфирной среде обычные механические волны.

Накатываясь на приёмную антенну, эти волны заставляют её электроны бегать туда-сюда.

Этого объяснения опытам Герца – вполне достаточно, и нет нужды вводить дополнительные сущности в виде электромагнитного поля и электромагнитных волн.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
nookosmizm писал:

Так что вы пожалуйста переименуйте свой форум и вместо "Русская физика" напишите "Альтернативная физика". Не надо позорить вашими  домыслами слово "русская ".

Почитали бы основы теории для начала, и поняли бы, почему эта эфирная физика называется "русской", а не "альтернативной", или просто "эфирной".

Русская она потому, что проста, и не используются выдуманные термины. В принципе её можно перевести на любой язык, практически не используюя латинскую и греческую терминологию, кроме той, что устоялась в этом языке, как например как само слово "эфир", замены которому в русском языке нет, хватает терминологии Ломоносова и Менделеева, которые как раз старались сделать науку русской, придумывая русские слова для обозначения, а не использовали иностранные, в итоге у нас есть водород, а не гидроген, кислород, а не оксиген, кремний, а не силикон, из-за последнего постоянно путаница с названием кремниевой долины у тех, кто как раз привык к английской терминологии.

Теория настолько всеобъемлющая, что это действительно теория всего, даже в химии есть открытия, которые научному миру ещё предстоит снова открыть, и потом удивиться, что это уже было сделано и мало кто это увидел, и при этом в Русской теории нет ни одного нового термина. Так что это не домыслы, а наиболее полная теория нашего мира.

Название ещё хорошо отфильтровывает неадекватных людей, которых видимо раздражает всё русское, разве что кроме плохого, почему-то они не против русской водки или русской рулетки, а вот русская эфирная физика их раздражает, начиная с самого названия, а это уже русофобией попахивает.

nookosmizm
Аватар пользователя nookosmizm

Ясогласен с тем, что время и простанство - бесконечны. Но почител ваши термины, в том числе и о массе, эфире, замене тела на предмет, где я в корне не согласен. Посмотрите и ответьте, в чём я не прав, чтобы не растекаться по всему сайту.  Там всего 20 строк.

 

Виктор Оськин

Vladis
Аватар пользователя Vladis
nookosmizm писал:

Ясогласен с тем, что время и простанство - бесконечны. Но почител ваши термины, в том числе и о массе, эфире, замене тела на предмет, где я в корне не согласен. Посмотрите и ответьте, в чём я не прав, чтобы не растекаться по всему сайту.  Там всего 20 строк.

Вы же не хотите, чтобы кто-то начал спорить о терминах вашего ноокосмизма даже не прочитав ничего о вашем ноокосмизме?
Так почему же считаете возможным делать это с Русской теорией эфира?)

Сначала прочитайте теорию, потом спорьте и думаю все участники форума будут вам благодарны за любую детальную обоснованную критику русской теории эфира.

nookosmizm
Аватар пользователя nookosmizm

Эфир - это распрострпанение ЭМВ в прозрачной среде. Поэтому в откачанной колбе всегда присутствуют ЭМВ. Остальные рассуждения про эфир - выдумки особо заумных академиков.

Мозг - это всего лишь приёмное устройство ЭМВ из космоса. А информация запоминается в клетках мозга, в ауре ... Что такое Мозги http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=88#p94

Информация распространяется по ЭМВ, из которых мы состоим, в том числе и нервные клетки.

Единственным творцом материального мира, источником энергии движения и самой жизни являются ЭМВ.

 

 

 

Виктор Оськин

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
nookosmizm писал:

Эфир - это распрострпанение ЭМВ в прозрачной среде.

Передайте звук через вакуум, и с Вами ещё можно будет поспорить. И что именно Вы имеете в виду под понятием "прозрачная среда"?

nookosmizm писал:

Поэтому в откачанной колбе всегда присутствуют ЭМВ.

Ни какой связи. Ни кто ни когда не говорил, что ЭМВ распространяются посредством взаимодействия атомов и молекул среды. По крайней мере я такого не замечал.

При откачке воздуха из колбы мы не можем откачать из неё эфир, поэтому ЭМВ всегда присутствуют в колбе.

nookosmizm писал:

Остальные рассуждения про эфир - выдумки особо заумных академиков.

В русской физике эфир и связанные с ним процессы описаны настолько просто, я бы даже сказал - примитивно, последовательно и понятно, что освоить может любой  школьник, понявший суть действия выталкивающей силы. А особо заумные академики как раз и придумывают виртуальные сущности типа полей, или вроде Ваших ЭМВ, чтобы не утруждать себя поиском наиболее достоверной интерпритации наблюдаемой действительности.

nookosmizm писал:

Информация распространяется по ЭМВ, из которых мы состоим, в том числе и нервные клетки.

Единственным творцом материального мира, источником энергии движения и самой жизни являются ЭМВ.

Подобные формулировки идут в разрез не только с русской физикой, но и большинством известных мне теорий, в том числе и релятивистской физикой.

Могу только сказать, что Ваше представление о мире весьма экзотично, теория относительности и рядом не стояла со своими искривлениями пространства и времени. Но, увы, понять Вас мне не дано, поскольку у Вас не получается изложить суть Вашей теории от простого к сложному, Вы сразу предлагаете нам поверить в ЭМВ, не объясняя что это такое, из чего состоит, как работает и т.д.

Предлагаю Вам всё же ознакомиться с русской теорией, начиная с азов. А если желаете говорить о ноокосмизме, то для этого создана отдельная тема, где мы можем попытаться понять суть Вашей теории, если Вы постараетесь.

nookosmizm
Аватар пользователя nookosmizm

Вы пишите: "Передайте звук через вакуум, и с Вами ещё можно будет поспорить. И что именно Вы имеете в виду под понятием "прозрачная среда"?​

Прозрачная среда - это среда, через которую проходит свет и прочие Электромагнитные волны (ЭМВ) и не затухают. Хотя Электромагнитнгые волны проходят через любую непрозрачную среду, не являющуюся диэлектриком, но быстро затухают. Мы дома и даже в подвале принимаем ЭМВ как радио, теле и мобильные  передачи, .

Звук - это колебания материальной среды (например, воздуха), а вакуум - это пустота, которая не может колебаться, т.к. колебаться нечему. Но в вакууме всегда движутся ЭМВ. Поэтому звук через вакуум не передаётся. А ЭМВ  двигаются вакууме самосточятельно. Им не нужен никакой проводник, т.к. Зайдите в интернет и поинтересуйтесь, что такое ЭМВ.

Вы пишите: "Ни кто ни когда не говорил, что ЭМВ распространяются посредством взаимодействия атомов и молекул среды. По крайней мере я такого не замечал".

Я такого не мог сказать, т.к. и я такого не замечал,  потому что ЭМВ распространяются самостоятельно. Где вы это увидели?

"При откачке воздуха из колбы мы не можем откачать из неё эфир, поэтому ЭМВ всегда присутствуют в колбе".

Здесь у нас разница в понятии "эфира".

Вы хоть иногда запрашивайте в интенете значение понятий - эфир, ЭМВ, а то пишите какую-то отсебятину. Так в википедии написано:

"В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютное пространство было упразднено специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели[1]." И я с этим полностью согласен.

ЭМВ - это электромагнитные волны​, которыми пронизано всё космическое пространство - солнечный свет, свет фонарика, радиоволны, мобильная связь и т.д., с помощью которых распоостранчется энергия и информация. Если вы не знаете, что такое ЭМВ, которыми мы пользуемся ежедневно и каждую минуту и это не соответствует вашей русской физике, то это не значит, что ваша физика - истина в последней инстанции. Как раз наоборот.  Что это за выталкивающая сила? Откуда вы её взяли и из чего она состоит?

1.     Аналогия с Коперником

. Решение многих проблем современные физики учёные пытаются решить с помощью «теории эфира», который якобы является неким веществом, осуществляющим все взаимодействия во вселенной, в том числе формирование атомов, клеток, возникновения и развития растений и живых организмов, но до сих пор это вещество не могут найти. Хотя согласно современным знаниям на просторах вселенной есть только один «субстрат», которым заполнено всё космическое пространство – это электромагнитные волны, но которым в современной физ ике не уделяется должного внимания. Аналогично до Коперника существовало мнение, что Солнце вращается вокруг Земли. Сегодня такое же ошибочное соотношение между материей и электромагнитными волнами – «если материя излучает ЭМВ, следовательно, источником ЭМВ является материя». Это опровергнуто следующим открытием.

Научные открытия нобелевских лауреатов Пола Дэвиса, Дэвида Бома и Ильи Пригожина показали, что углубляясь в материю, сталкиваешься с фактами полного ее исчезновения. [17] Швейцарские ученые из Европейского центра ядерных исследований (CERN) пошли еще дальше: им удалось смоделировать "момент творения" материи из нематериального мира. Специалисты экспериментально доказали, что порция (квант) виртуальных волн при определенных условиях образует некие частицы, а при другом взаимодействии этих же волн частицы полностью исчезают. [15]. То есть материя формируется и состоит из энергии Электромагнитных волн (ЭМВ), которая и проявляется в виде спектра энергии, излучаемого материей.

В пользу этой концепции говорит то, что каждый атом, каждая клетка, каждый земной и космический объект излучает свой спектр ЭМВ. А излучать можно только то, что есть внутри.

Более того. Исходя из знаний, открытых в позапрошлом веке Фарадеем и подтверждённым затем Максвеллом и Герцем, ЭМВ являются носителями и источниками энергии, движутся самостоятельно и не затухают. [11] Современная связь говорит о способности ЭМВ переносить информацию в виде импульсов энергии – радио, мобильная, интернет и т.д., управление производственными процессами, действия спутников в космосе происходят с помощью информации, передающейся по ЭМВ, являющимися тем самым «эфиром». С помощью программ, находящихся на магнитных носителях и передающихся с помощью ЭМВ работают миллионы компьютеров и многие проблемы, возникающие в процессе их работы, исправляются без вмешательства программистов по запросу пользователя. – то таким средством, осуществляющем распространение, передачу информации для зарождения, формирования размножения живых организмов и растений являются Электромагнитные волны. [3] На основе открытого Фарадеем явления электромагнитной индукции Максвеллом была создана теория электромагнитного поля, на основе которой стало возможным говорить о появлении электромагнитной картины мира. [4]

Но проблема состоит ещё и в том, что сами «учёные» ошибочными теориями, типа «теории относительности» с искривлением вакуума, выдумывают различные «эфиры», элементарные частицы, которых кроме фотона в природе не существует, создали квантовую физику, противоречащую законам физики, в частности закону Кулона и т.д. Так сам свет по существующей трактовке некоторых «учёных» является не ЭМВ, а корпускулами в виде фотонов, которые испускает Солнце. Хотя это не совсем так.

2.     Формирование фотонов

Если по двум параллельным проводникам электрические токи текут в одну и ту же сторону, то наблюдается взаимное притяжение проводников. [Рис. 2]. Правило буравчика для прямого тока говорит: если ввинчивать буравчик по направлению тока в проводнике, то направление скорости движения конца его рукоятки совпадает с направлением вектора магнитной индукции в этой точке. [Рис. 1]. А ЭМВ как раз и представляют собой взаимодействие магнитного и электрического векторов, [рис. 3] из которых они состоят, и в случае их одинаковой направленности – в нашем случае – от Солнца, эти два потока электромагнитной энергии притягиваются друг к другу самостоятельно с помощью магнитной энергии, из которых они состоят.

А учитывая, что от Солнца исходит огромный поток ЭМВ света, то при их совместном параллельном движении ЭМВ притягиваются, в результате образуются фотоны, которые представляют собой элементарные частицы без массы со спином вращения. Но никакая существующая теория, включая квантовую физику, этого не объясняет.

Виктор Оськин

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
nookosmizm писал:

Здесь у нас разница в понятии "эфира".

Вы хоть иногда запрашивайте в интенете значение понятий - эфир, ЭМВ, а то пишите какую-то отсебятину. Так в википедии написано:

"В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютное пространство было упразднено специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели[1]." И я с этим полностью согласен.

ЭМВ - это электромагнитные волны​, которыми пронизано всё космическое пространство - солнечный свет, свет фонарика, радиоволны, мобильная связь и т.д., с помощью которых распоостранчется энергия и информация. Если вы не знаете, что такое ЭМВ, которыми мы пользуемся ежедневно и каждую минуту и это не соответствует вашей русской физике, то это не значит, что ваша физика - истина в последней инстанции. Как раз наоборот.  Что это за выталкивающая сила? Откуда вы её взяли и из чего она состоит?

Не думаю, что Вы пришли к своим фантазиям руководствуясь википедией. Вот что я нашёл в википедии по поводу ноокосмизма - "ноокосмизм".

В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, поскольку некоторые учёные предпочли их не преодолевать. Так сказать, нет эфира - не проблем.

Я уже понял, что Вам бесполезно что либо объяснять, потому что Вы ни чего не желаете понимать, у Вас уже есть своя устоявшаяся теория, которой Вы привержены. Я прошу Вас в профильных ветках форума писать исключительно в тему. Объясняю, как это:

Для обсуждения тем касающихся каких то положений русской физики - ИЗУЧАЕТЕ (КАК ПЕРВОКЛАШКА ПО СЛОГАМ, МЫ ВСЕ ЭТО ПРОШЛИ) РУССКУЮ ФИЗИКУ, И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОСВОИЛИ ОСНОВЫ ТЕОРИИ, ПЫТАЕТЕСЬ ОСПАРИВАТЬ И ПРЕДЛАГАТЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ИДУЩИЕ В РАЗРЕЗ С ОСНОВНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ.

На темы ноокосмизма, и другие альтернативные научные течения можно свободно общаться в соответствующем разделе форума, а не загромождать массивными текстовыми блоками, не относящимися к предмету обсуждения.

Я призываю проявлять уважение к оппонентам, и следовать тому порядку, который здесь прописан.

Прошу понять меня правильно, я не хочу превращать портал в информационную помойку, и буду следить за благоприятной атмосферой, способствующей работать максимально продуктивно. У меня нет времени и возможности читать всё подряд и болтать ни о чём, и осознаю, что время моих оппонентов ценится так же дорого, как и моё личное. Поэтому призываю соблюдать тематику всех до единого. Я допускаю случайные отклонения от тем в ходе дискуссии, но это не должно быть навязчиво, и может иметь продолжение в новых темах обсуждения.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Владимир Михайлович, извините, что захламили Вашу тему, позже можно будет навести здесь порядок.

Страницы