Первый закон Русской физики

34 сообщения / 0 новое
Последнее сообщение
Антонов В.М.
Первый закон Русской физики

Движения порождают пустоту.

Вихревые движения эфирных шариков порождают внутривихревую пустоту; пришнуровые движения порождают пришнуровую пустоту. Пустота возникает между движущимися эфирными шариками.

Объём пустоты g имеет следующую зависимость от энергии движений E и давления среды p:

g = E / p

Антонов В.М.

Оба закона в равной степени справедливы и для макромира, только движения в нём – не эфирных шариков, а атомов и молекул, и пустота – не между шариками, а между атомами и молекулами.

 

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Хорошо бы еще рассмотреть вопрос выделения тепла при химических реакциях (может в отдельной теме)
Мне, к примеру, не очень понятно умозрительно откуда береться столько тепла при горении дерева, к примеру, почему при слипании/окислении атомов углерода и кислорода выделяется столько тепла?

Антонов В.М.
Vladis писал:

Хорошо бы еще рассмотреть вопрос выделения тепла при химических реакциях (может в отдельной теме)
Мне, к примеру, не очень понятно умозрительно откуда береться столько тепла при горении дерева, к примеру, почему при слипании/окислении атомов углерода и кислорода выделяется столько тепла?

Если открывать такую тему, то лучше на соседнем форуме "Русская химия". Попросите об этом М.А.Сташкова.

Попробую ответить на вопрос. Проще ответить математически. При слипании атомов уменьшается пришнуровая пустота (в местах соприкосновения). Обозначим это уменьшение через g.  Тогда выделенная тепловая энергия будет равна E = p*g, где p - давление эфира.

При сжигании топлива сначала (при розжиге) крупные молекулы распадаются на атомы (с поглощением тепла), а затем атомы объединяются снова в молекулы, но совсем другие, и теперь уже с выделением тепла.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:

Хорошо бы еще рассмотреть вопрос выделения тепла при химических реакциях (может в отдельной теме)
Мне, к примеру, не очень понятно умозрительно откуда береться столько тепла при горении дерева, к примеру, почему при слипании/окислении атомов углерода и кислорода выделяется столько тепла?

Да, вопрос интересный, создал под него тему - ВЫДЕЛЕНИЕ и ПОГЛОЩЕНИЕ тепла в ходе химических реакций

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Эти законы легко понять, так как мы их можем наблюдать своими глазами, в макромире.

Какой бы придумать опыт, наглядно показывающий как работает магнетизм?

Антонов В.М.
ibnteo писал:

Эти законы легко понять, так как мы их можем наблюдать своими глазами, в макромире.

Какой бы придумать опыт, наглядно показывающий как работает магнетизм?

Может быть, достаточно демонстрации поведения железных опилок под воздействием магнита? Нужно только представить, что каждая частица - это маленькая магнитная стрелка с продольным расположением в ней ориентированных электронов.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

Может быть, достаточно демонстрации поведения железных опилок под воздействием магнита? Нужно только представить, что каждая частица - это маленькая магнитная стрелка с продольным расположением в ней ориентированных электронов.

Проблема в том, что не совсем ясно, какую роль играют опилки, и что именно они демонстрируют. Опилки могут быть и магнитными стрелками, а могут быть и просто магнитными частицами, не имеющими ориентированной собственной намагниченности. Изображают ли они линии магнитной индукции (магнитные шнуры), или просто сами образуют линии чисто механически, под действием вихревых потоков эфира или т.п.?

Нужны какие-то опыты, результаты кторых дадут более конкретную интерпретацию, помогут понять процессы магнетизба более детально. Если конечно такое возможно...

А может нужен комплекс разных опытов, которые позволят выделить интересующий эффект или продемонстрировать его отсутствие.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:
Антонов В.М. писал:

Может быть, достаточно демонстрации поведения железных опилок под воздействием магнита? Нужно только представить, что каждая частица - это маленькая магнитная стрелка с продольным расположением в ней ориентированных электронов.

Проблема в том, что не совсем ясно, какую роль играют опилки, и что именно они демонстрируют. Опилки могут быть и магнитными стрелками, а могут быть и просто магнитными частицами, не имеющими ориентированной собственной намагниченности. Изображают ли они линии магнитной индукции (магнитные шнуры), или просто сами образуют линии чисто механически, под действием вихревых потоков эфира или т.п.?

Нужны какие-то опыты, результаты кторых дадут более конкретную интерпретацию, помогут понять процессы магнетизба более детально. Если конечно такое возможно...

А может нужен комплекс разных опытов, которые позволят выделить интересующий эффект или продемонстрировать его отсутствие.

Всё сводится, как мне кажется, к финансированию Русской физики или хотябы к признанию её официальной наукой.

В этом отношении наметился определённый прогресс. Уже, по крайней мере, в двух университетах (МГУ им. Ломоносова и РУДН) эфир вышел из-под запрета и его официально признают. Какраз сегодня в МГУ проводится конференция по эфиру. Будем надеяться и ждать.

nookosmizm
Аватар пользователя nookosmizm
Vladis писал:

Хорошо бы еще рассмотреть вопрос выделения тепла при химических реакциях (может в отдельной теме)
Мне, к примеру, не очень понятно умозрительно откуда береться столько тепла при горении дерева, к примеру, почему при слипании/окислении атомов углерода и кислорода выделяется столько тепла?

Когда пригревает солнце, из электромагнитных волн (свет) формируются и начинают расти клетки деревьев и прочих растений. Когда мы сжигаем дерево, то клетки распадаются (ядерный распад) на те же самые ЭМВ в виде света. Конечно, образуется немного золы и углекислого газа - но это лишь часть клеток дерева.

При химических реакциях из атомов также выделяются ЭМВ, из которых состоят все атомы, в результате чего получаем тепло.

Виктор Оськин

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
nookosmizm писал:
Vladis писал:

Хорошо бы еще рассмотреть вопрос выделения тепла при химических реакциях (может в отдельной теме)
Мне, к примеру, не очень понятно умозрительно откуда береться столько тепла при горении дерева, к примеру, почему при слипании/окислении атомов углерода и кислорода выделяется столько тепла?

Когда пригревает солнце, из электромагнитных волн (свет) формируются и начинают расти клетки деревьев и прочих растений. Когда мы сжигаем дерево, то клетки распадаются (ядерный распад) на те же самые ЭМВ в виде света. Конечно, образуется немного золы и углекислого газа - но это лишь часть клеток дерева.

При химических реакциях из атомов также выделяются ЭМВ, из которых состоят все атомы, в результате чего получаем тепло.

А Вас не смущает тот факт, что при сжигании или проведении другой реакции в закрытом сосуде суммарная масса продуктов реакции остаётся неизменной? Какие атомы при этом переходят в ЭМВ?

А Ваша теория зарождения жизни из ЭМВ ни чем не отличается от теории времён Дарвина, только тогда люди были более склонны к материализму, они считали, что жизнь зарождается из грязи.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
nookosmizm писал:

Когда пригревает солнце, из электромагнитных волн (свет) формируются и начинают расти клетки деревьев и прочих растений. Когда мы сжигаем дерево, то клетки распадаются (ядерный распад) на те же самые ЭМВ в виде света. Конечно, образуется немного золы и углекислого газа - но это лишь часть клеток дерева.

При химических реакциях из атомов также выделяются ЭМВ, из которых состоят все атомы, в результате чего получаем тепло.

 

Однажды Чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит: — Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?…

— Однако, нет. Чукча не читатель, Чукча — писатель.

(извините, не сдержался, удаляйте как прочтете)))  )

Антонов В.М.

Договорные производные величины

 

Такие физические величины, как сила и энергия, не имеют эталонов и поэтому являются договорными.

Примеры.

1. Пусть (F1 = m*a), а (E1 = F1*s). Тогда (E1 = m*v2/2).

2. Пусть (), а (). Тогда (E2 = m*v).

3. …и тому подобное.

 

Силы и энергии в этих примерах – разные.

Карачун
Антонов В.М. писал:

Движения порождают пустоту.

Вихревые движения эфирных шариков порождают внутривихревую пустоту; пришнуровые движения порождают пришнуровую пустоту. Пустота возникает между движущимися эфирными шариками.

Объём пустоты g имеет следующую зависимость от энергии движений E и давления среды p:

g = E / p

Мне представляется, что закон на полную универсальность не может претендовать.

К линейным хаотическим перемещениям шариков - нет.

К вихревым и волновым - да.

В микромире этот закон действует только для вихрей шнура атома и электрона и объясняет их неостановку при увеличении давления.

В макромире для эфироворотов планет и галактик.

В волновых процессах этот закон объясняет передачу энергии на расстояние и почему волны затухают при понижении давления в эфире и увеличивают частоту при повышении давления.

 

 

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Карачун писал:

Мне представляется, что закон на полную универсальность не может претендовать.

К линейным хаотическим перемещениям шариков - нет.

Можете пояснить почему? Пытаюсь понять Вашу мысль. При разном характере движения частиц, области пустот образуемые в результате будут иметь разные количественные показатели?

Карачун
Сташков М.А. писал:

 

Карачун писал:

Мне представляется, что закон на полную универсальность не может претендовать.

К линейным хаотическим перемещениям шариков - нет.

Можете пояснить почему? Пытаюсь понять Вашу мысль. При разном характере движения частиц, области пустот образуемые в результате будут иметь разные количественные показатели?

Я делаю такое разделение вот почему.

Имеется спорный вопрос теории. 

Деформируется шарик или нет?

Если он несжимаемый и имеет пролет между столкновениями, хотябы даже меньше своего радиуса, то предложенный закон универсальный.

Если шарик деформируется от сжатия, то при движении сначала набирает пустоту восстанавливая свои размеры, а полностью оторваться друг от друга шприки не смогут.

В таком случае, а я придерживаюсь этой версии, только в вихре, в волне ив струе шарики восстанавливают свой размер полностью или частично.

При этом внутри вихря (в торе электрона), или в зоне "разряжения" волны, или в струе эфира возникает  эта излишняя пустота.

Хаотичное движение шариков не дает им восстановить свой размер. Значит пустота не возникает.

Физический смысл уравнения Бернулли для потока газа на примере крула в том, что над крылом самолета малекулы газа восстановили свой размер, чтобы заполнить всю дугу, в сравнении млекулами под крылом, которые остались деформированными и сжатыми как прежде.

Там где молекулы восстановили размер - есть пустота, меньше давление.  Туда смещается крыло. Возникает подемная сила.

Нужно решить вопрос о сжимаемости или несжимаемости шарика эфира.

 

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Я исхожу из того, что если шарики имеют возможность деформироваться и быть хоть немного неидеальными (геометрически), между ними возникает сила трения, которая рано или поздно должна утихомирить шарики. А пока атомы имеют время жизни, практически бесконечное количество циклов вращения их торовых шнуров, то я склоняюсь к тому, что шарики эфира абсолютно круглые и абсолютно несжимаемые. Упругость эфира характеризуется именно наличием пустоты в нём, а не упругостью шариков.

Карачун
Сташков М.А. писал:

Я исхожу из того, что если шарики имеют возможность деформироваться и быть хоть немного неидеальными (геометрически), между ними возникает сила трения, которая рано или поздно должна утихомирить шарики. А пока атомы имеют время жизни, практически бесконечное количество циклов вращения их торовых шнуров, то я склоняюсь к тому, что шарики эфира абсолютно круглые и абсолютно несжимаемые. Упругость эфира характеризуется именно наличием пустоты в нём, а не упругостью шариков.

Я бы начал критиковать мою трактовку закона пустоты к восстановлению размера шарика вот счего.

Сказал бы, что над крылом, т.е. в струе, в вихре..., пробег между столкновениями шариков больше , а под крылом пробег меньше.

Т.О. над крылом пустоты больше и как итог давление меньше. И защита  первого закона была бы закончена.

Только вопрос вот в чем.

Если шарики разошлись, они не давят друг на друга, только бьют друг друга, то чем отталкиваются.

Упругость за счет чего возникает, отталкивающая их друг от друга? Может я гдето пропустил объяснение?

Атом не разрушается и не останавливается вращение шариков потому, что внутри тора электрна шарики вращаются полностью восстановив свой круглый размер.

Окружающие шары они раздвинули и биения о них от бешенной скорости нет. Шарики стоят мертво на месте, сохраняют электрон от разбега.

А если окружающие шарики разлетелись хотябы на полрадиуса, то тор электрона они удерживают  ударами с разбега, сбивая его вкучу разрозненными усилиями.

Мне представляется, что первый вариант с прижатыми шарами более перспективный.

Как только потеряется взаимное "стационарное" давление шаров и давление перейдет в ударное от столкновений, то електрон распадется.

Если давление в эфире упадет до такой степени и шарики начнут летать,тода нужно будет искать другие количественные соотношения в новых электронах.

Он будет состоять не из трех вращающихся шариков, а из какого-то большего количества. Или вообще не сможет долго существовать.

Так что, пока шарики, я дуаю, прижаты друг к другу.

 

 

 

 

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Тут сложно спорить, и Ваш вариант с деформирующимися шариками тоже может быть верным, а с абсолютно твёрдыми - нет. Нужно продолжать поиск, рассуждения, возможно какие-то явления на молекулярном или даже атомарном уровне открытые учёными помогут склониться к верному решению.

Карачун

Для меня основной камень непонимания это как жесткие, неупругие шары сталкиваются разлетаются.

Конечно, теориетически две массы имеют вектора движения, после их взвимодействия появляются новые направления и количества движения.

Но это полная абстрация.

Какие есть предложения для объяснения механизма взаимодействия шаров, сохраняющих вокруг себя пустоту.?

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Неупругие шары - это тоже самое, что и идеально упругие шары - т. е. при столкновении энергия не тратиться ни на деформацию шаров, ни на их внутренний разогрев. Возможно так)

Т. е. можно сказать, что два эфирона при лобовом столкновении для наблюдателя просто прошли сквозь друг друга никак ни повлияв на скорость и траекторию движения. Т. е. этим я хочу сказать что шары настолько идеальны, что наблюдатель даже не заметит столкновения - для него это буде тоже самое как если бы они прошли сквозь друг друга)

И даже более того, возможно могут существовать только лобовые столкновения эфиронов - никаких касательных столкновений между эфиронами которые имеют единичный размер быть не может - поэтому свет всегда распространяется прямолинейно  (т. е. меньше эфиронов ничего нет - фактически это точка, между точками не может быть касательных взаимодействий в недискретном пространстве - нет никаких реальных систем отсчета по которым можно было бы судить о том касательное столкновение эфиронов или лобовое - оно всегда одинаковое. Об угле столкновения эфиронов можно судить только относительно других объектов в пространстве. А при отсутствии других объектов мы можем судить только о ... хотел сказать о скорости сближения и последующего разбегания, но фактически и об этом судить не можем )) - нет координат в пространстве, все расстояния и скорости относительны)

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Просто сама по себе деформация, как мне кажется, подразумевает какую-то структуру строения деформируемого объекта. Какова структура строения шарика? Мы пока не можем ответить, и вероятно ни когда не сможем это определить визуально. Любой допуск, твердый шарик или деформируемый, требует объяснения, которого возможно ни когда не удастся найти. Остаётся полагаться только на известные опытные данные и исходить из логики на их основе.
Нужны какие-то данные, которые позволят хотя бы принять определённое положение об упругости или твердости шариков эфира.
Правда я не вижу причины полагать, что абсолютно твёрдые шарики не могут оттолкнуться друг от друга. Возможно Вам мешает аналогия с твердыми телами из химических элементов, связанных в хрупкие структуры, например, глиняные или каменные. У таких тел в месте контакта происходит разрушение материала и гашение энергии движения за счёт вязкости разрушенного материала. Стальные шарики, которые менее подвержены разрушению материала в месте контакта вполне таки хорошо отскакивают друг от друга. Почему эфирные шарики не могут вести себя подобным образом?

Карачун

Да, мне наверно мешает аналогия с ударяющимися и рассыпающимися керамическими или стекляными шарами.

Тут нужна глубинная перестройка сознания, главное без мистификаций.

Да, можно сравнивать эфирон с материальной точкой у которой только лобовое столкновение.

Меня успокаивает только то, что отвечая на "дурацкие" вопросы, сторонники РФ крепнут в убежденности в правоте самой теории.

Но что происходит при увеличении давления и уменьшении пришариковой пустоты до нуля.

Разогрева эфира не происходит ли, как при сжатии газа?

Для нас тепература среды это не скорость броуновского движения шариков, а интенсивность колебаний шнуров в атомах. 

Разогев химического элемента происходит через передачу интенсивности движения струн от атома к атому непосредственно через соударения.

Эфир выступает как окружающая неучаствующая среда. Даже если среда и перемешивается интенсивней, чем в месте где нет химэлемента,

то это даже не понижает давление внутри химэлемента. Наша температура не передается через эфир.

Может ли эфир быть сжатым до устранения движения шариков? 

У Менделеева, по-моему, были предложения о замере температури через эфир.

При остановке шариков (РФ это не предусматривает)  происходит перегрев эфира или его замерзание?

Я где-то предлагал, что пустота переходит во внутреннюю, шариков эфира.

Автор теории РФ как раз говорит о имеющемся пределе и невозможности перехода энергии движения внутрь шарика.

Почему не могу пока согласиться с этим?

Потому, что все переходы в процессах представляются плавными, естественными, не встречающими мистических барьеров.

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:

Неупругие шары - это тоже самое, что и идеально упругие шары - т. е. при столкновении энергия не тратиться ни на деформацию шаров, ни на их внутренний разогрев. Возможно так)

Согласен

Vladis писал:

Т. е. можно сказать, что два эфирона при лобовом столкновении для наблюдателя просто прошли сквозь друг друга никак ни повлияв на скорость и траекторию движения. Т. е. этим я хочу сказать что шары настолько идеальны, что наблюдатель даже не заметит столкновения - для него это буде тоже самое как если бы они прошли сквозь друг друга)

Наверное не стоит прибегать к подобным аналогиям. Это противоречит здравому смыслу.

Vladis писал:

И даже более того, возможно могут существовать только лобовые столкновения эфиронов - никаких касательных столкновений между эфиронами которые имеют единичный размер быть не может - поэтому свет всегда распространяется прямолинейно  ...

А как без касательных взаимодействий быть электрону, вращающемуся шнуру и т.п.? Ведь при лобовом взаимодействии шарики триерона должны отскочить в обратном направлении?

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Если бы были касательные столкновения то эфир вокруг шнуров и электронов закручивался бы, но мы вроде ранее где-то в обсуждениях пришли к тому, что этого не происходит, так, что не вижу противоречий. 

Или всё-таки закручивается эфир вокруг шнуров? Потому, что без этого я не очень понимаю как происходит химическое соединение)

Карачун

Если читали мои рассуждения по поводу закручивает электрон и шнур вокруг себя эфир, то я предлагал вариант, что не закручивает.

Высокая скрость вращения шариков в триероне электрона не позволяет окружающим шарикам провалиться между ними, в связи с этим биения и закрутки нет.

А когда электроны в шнуре, где триероны проникают друг в друга, тем более гладкая обкатка.

На мой взгляд нельзя уходить от реальных размеров шаров. Соударения не только лобовые.

А то появятся эфирные кристаллы, в которых шарики курсируют межу собой по граням. Или какой либо еще другой порядок движения.

А химические соединения происходят от придавливания друг к другу пустот шнуров, образующих петли, сдвоенные шнуры с желобами, к которым придавливаются пустоты свободных электронов...

 

 

 

Карачун

Закон, по которому движение порождает пустоту, приближает эфир по свойствам к воде или газу.

В воде и газе, где нет структуры, распространяются продольные волны сжатия.

Я везде соглашался с тем, что в эфире все волны продольные. РФ пока представляет волны в эфире поперечными.

Высокое давление было объяснением и причиной возможности распространения в эфире поперечной ультра высокочастотной волны.

Каким теперь представляется механизм рождения и распространения фотона.

Ранее использовался термин "отжим" среды - позволявший фотону оставаться единичной волной.

Что теперь будет отжиматься, когда шарики и не прижимались друг к другу.

Что будет сохранять фотон миллиард лет?

Закон, родивший движением пустоту, рождает в среде эфира продольную волну, но размывает фотон, который скреплялся отсутствием зазоров между шариками.

 

 

 

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Карачун писал:

А химические соединения происходят от придавливания друг к другу пустот шнуров, образующих петли, сдвоенные шнуры с желобами, к которым придавливаются пустоты свободных электронов...

Дело в том, что придавливание петлей шнуров друг к другу в качестве химического соединения в РФ происходит только у шнуров с противоположным направлением вращения - паразитное вращение. Как объяснить, что к примеру атомы водорода могут образовывать только парное соединение H2 и вообще валентность всех элементов если эфир не закручивается вокруг шнуров атомов? 

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Карачун писал:

Я везде соглашался с тем, что в эфире все волны продольные. РФ пока представляет волны в эфире поперечными.

А как объясните радиоволны?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:

Если бы были касательные столкновения то эфир вокруг шнуров и электронов закручивался бы, но мы вроде ранее где-то в обсуждениях пришли к тому, что этого не происходит, так, что не вижу противоречий. 

Или всё-таки закручивается эфир вокруг шнуров? Потому, что без этого я не очень понимаю как происходит химическое соединение)

Эфир не закручивается, потому что нет трения, а касательные столкновения тут роли играть не должны.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:

Дело в том, что придавливание петлей шнуров друг к другу в качестве химического соединения в РФ происходит только у шнуров с противоположным направлением вращения - паразитное вращение. Как объяснить, что к примеру атомы водорода могут образовывать только парное соединение H2 и вообще валентность всех элементов если эфир не закручивается вокруг шнуров атомов? 

Эфир уникален тем, что в большой степени оказывает усилие на пустотные образования не столько своим движением, а сколько градиентом давления. Думаю, нужно рассматривать и этот момент. Направление касательных соударений петли водорода имеет несколько разную конфигурацию с двух сторон, это и может создавать некоторую полюсность его атома.

Карачун
ibnteo писал:

 

Карачун писал:

Я везде соглашался с тем, что в эфире все волны продольные. РФ пока представляет волны в эфире поперечными.

А как объясните радиоволны?

Радиоволны, фотоны и вообще все волны в эфире являются продольными.

Я об этом довольно много писал на форуме, но сторонников похоже не нашел.

Хотя и весомых аргументов против продольности не услышал.

На вопрос почему в молекуле водорода только два атома, ведь отсутствие закручивания эфира жгутом атома

должно позволять слипаться им в бесконечный столбик, я пока не нашел ответа.

Но почему-то спонтанно мысль заставляет крутиться возле понятия спина и кориолисова ускорения.

Тут должен прявляться иной эффект, чем соударения и закрутка шариков. Скорее всего прав Сташков.

Везде первым фактором является перепад давления.

 

 

 

 

Карачун
Карачун писал:

 

Разогрев химического элемента происходит через передачу интенсивности движения струн от атома к атому непосредственно через соударения.

Эфир выступает как окружающая неучаствующая среда. Даже если среда и перемешивается интенсивней, чем в месте где нет химэлемента,

то это даже не понижает давление внутри химэлемента. Наша температура не передается через эфир.

 

Захотелось себя поправить.

Давление эфира внутри химэлемента, где машут струны атомов и перемешивают шарики эфира, ниже чем в зоне спокойного эфира.

И давление эфира меньше внутри химэлемента из-за наличия хоть и не струйного, но хаотического движения шариков.

Любые передвижения шариков приводят к понижению давления в зоне этого движения.

Иначе не объяснить понижение давления в эфироворотах, понижение скорости света внутри прозрачных химэлементов из-за понижения в них давления эфира.

Карачун
Карачун писал:

 

ibnteo писал:

 

Карачун писал:

Я везде соглашался с тем, что в эфире все волны продольные. РФ пока представляет волны в эфире поперечными.

А как объясните радиоволны?

Радиоволны, фотоны и вообще все волны в эфире являются продольными.

Я об этом довольно много писал на форуме, но сторонников похоже не нашел.

Хотя и весомых аргументов против продольности не услышал.

На вопрос почему в молекуле водорода только два атома, ведь отсутствие закручивания эфира жгутом атома

должно позволять слипаться им в бесконечный столбик, я пока не нашел ответа.

Но почему-то спонтанно мысль заставляет крутиться возле понятия спина и кориолисова ускорения.

Тут должен прявляться иной эффект, чем соударения и закрутка шариков. Скорее всего прав Сташков.

Везде первым фактором является перепад давления.

В другом посте я предложил ответ почему молекула водорода не вырастает бесконечной стопкой.

Повторю здесь для продолжения разговора о пустоте, рожденной движением.

Оказалось действительно всему виной перепад давления или степень этого перепада.

Соединившись в молекулу два атома водорода получили круговой желоб.

Степень пустоты в желобе, где сошлись два шнура, выше чем любая другая поверхность бублика.

Все приближающиеся атомы водорода стягиваются в желоб и притыкаются к нему внешней кромкой бублика.

Такое соединение будет точечным и легко разрываемым.

Молеклы водорода могут держаться рядом друг с другом компактно или цепочками, но при певом внешнем воздействии разойдутся на отдельные молекулы.

Если все так, то для построения двухатомной молекулы водорода нет нужды в прокачке эфира сквозь кольцо жгута.