Почему круглый шарик, а не что либо иное?

8 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Почему круглый шарик, а не что либо иное?

Часто у многих участников обсуждений на этом и сторонних форумах возникает вопрос, почему в русской теории за основу строения всей материи взят именно шарик? Почему эфир не может быть сплошным и т.п.?

Владимир Михайлович Антонов уже не однократно по этому поводу говорил, что изначально рассматривались разные варианты, но большинство отсеивалось ввиду несоответствия каким-либо свойствам наблюдаемой нами материи.

Если у кого-то есть мысли по данному вопросу, давайте попробуем представить вместо шарика что либо иное, и посмотрим, что из этого выйдет.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

С формой эфирона нет проблем - если уж выбирать- то конечно шарик, проблема в самой возможности существования неделимого шарика с мистической поверхностью в мистическом пространстве.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Вообще правильнее даже не шарик рассматривать, тогда уж, раз он неделимый, а говорить только о сфере, раз уж о внутренностях шарика мы ничего не знаем)
Эфирон - это идеальная сфера ;)
Хотя может быть и не сфера, а тор ;)

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Может быть и сфера, но мне кажется это понятие больше отражает форму поверхности, а шарик несёт в себе более целостное представление, и мне он больше представляется сплошным, чем пустотелым, каковой является сфера. Учитывая наличие инерции, наверное всё таки шарик.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Vladis писал:

С формой эфирона нет проблем - если уж выбирать- то конечно шарик, проблема в самой возможности существования неделимого шарика с мистической поверхностью в мистическом пространстве.

Про мистику лучше расскажите создателям струнной теории, с использованием многомерного пространства.

Удачность этой модели в том, что на её основе получилась цельная теория всего, которая к тому же не опирается на заблуждения прошлого (для кого-то это настоящее).

Пузанов И.С.
ibnteo писал:

Vladis писал:

С формой эфирона нет проблем - если уж выбирать- то конечно шарик, проблема в самой возможности существования неделимого шарика с мистической поверхностью в мистическом пространстве.

Получается эфирон есть точка материализации мира идей, как ни крути, круто - но никакой мистики.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Почему лобовое сопротивление эфира не останавливает искусственные спутники Земли?

Ведь спутники движутся в разных направлениях по отношению к эфировороту Земли и при этом спутники по сравнению с плотным эфиром просто пузыри ( менее плотные).

По-моему, только лишь идеальной гладкостью эфиронов и отсутствием трения между эфиронами, такой траектории спутников против вращения эфироворота не обьяснить.

https://m.youtube.com/watch?v=R6kFMcoVKy8

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Останавливает, но за большое время, потому то единственной стабильной орбитой является экваториальная.

Vladis писал:

Почему лобовое сопротивление эфира не останавливает искусственные спутники Земли?

Ведь спутники движутся в разных направлениях по отношению к эфировороту Земли и при этом спутники по сравнению с плотным эфиром просто пузыри ( менее плотные).

По-моему, только лишь идеальной гладкостью эфиронов и отсутствием трения между эфиронами, такой траектории спутников против вращения эфироворота не обьяснить.