Почему мы не замечаем эфир?

9 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Антонов В.М.
Почему мы не замечаем эфир?

Чтобы «увидеть» эфир, нужно представить окружающий нас воздух как взвесь молекул газов, плавающих в плотной сверхтекучей жидкости, какой является эфир.

Почему же мы не замечаем эфир?

Всё дело в том, что элементарные частицы эфира (эфирные шарики) крайне малы, ктомуже они абсолютно скользкие.

 

Представим себе насыпь из щебня и попробуем грести его совковой лопатой. Сопротивление щебня будет очень большим, так как у щебня – слишком большие куски.

Уменьшим их в несколько раз, тоесть представим насыпь уже - из гравия. Сопротивление лопате – уменьшится.

Заменим гравий песком (тоесть ещё больше уменьшим его частицы), и сопротивление лопате уже окажется не таким большим.

Пойдём в сторону измельчения частиц ещё дальше – пусть ими будут молекулы воды, и сопротивление лопате исчезнет почти полностью.

И наконец перейдём от молекул к эфирным шарикам. Шарики мельче молекул воды в 150 000 раз, и поэтому их сопротивление практически невозможно почувствовать. А если учесть ещё то, что молекулы воды – угловатые, а эфирные шарики - абсолютно скользкие, то о каком-то сопротивлении эфира не приходится даже говорить. 

Антонов В.М.

Самым убедительным доказательством существования эфира является, пожалуй, его светопроводность. Если мы видим какой-то предмет, то это значит, что между нами и предметом - эфир; пустота свет не проводит. Обратим внимание на то, что непрозрачные предметы не пропускают свет только потому, что свет в них не может пройти сквозь внутриатомные пустоты этого предмета. 

 

naturalist
Антонов В.М. писал:

Самым убедительным доказательством существования эфира является, пожалуй, его светопроводность. Если мы видим какой-то предмет, то это значит, что между нами и предметом - эфир; пустота свет не проводит. Обратим внимание на то, что непрозрачные предметы не пропускают свет только потому, что свет в них не может пройти сквозь внутриатомные пустоты этого предмета. 

 

Пустота свет не проводит согласен полностью, но как это доказать окружающим?

naturalist

Внутренние пустоты это уже перебор, с чего бы они сформировались и свет, а именно  волна после преломления импульса и несёт нам всю зрительную информацию о предмете. То есть мы видим предмет таким каков он есть после прохождения через его элементы импульсов волн.

Антонов В.М.
naturalist писал:

 

Антонов В.М. писал:

Самым убедительным доказательством существования эфира является, пожалуй, его светопроводность. Если мы видим какой-то предмет, то это значит, что между нами и предметом - эфир; пустота свет не проводит. Обратим внимание на то, что непрозрачные предметы не пропускают свет только потому, что свет в них не может пройти сквозь внутриатомные пустоты этого предмета. 

Пустота свет не проводит согласен полностью, но как это доказать окружающим?

Реалисту и так понятно, а мистику доказывать бесполезно.

naturalist
Антонов В.М. писал:

 

naturalist писал:

 

Антонов В.М. писал:

 

Пустота свет не проводит согласен полностью, но как это доказать окружающим?

Реалисту и так понятно, а мистику доказывать бесполезно.

Я кеак и вы пытаюсь выходить на программы, которые преобразуют и направляют движение, так например при исследование возможной программы обеспечивающей закручивание погодных циклонов в северном полушарии  против часовой стрелки, а в южном по часовой я вышел на вынужденное положение осей вращения элементов эфира относительно магнитных силовых линий объекта

Длинными стрелками показано направление преломления импульсов волн от солнца, короткими стрелками показано смещение анти фотонов при их механическом давлении на землю.  То есть Земля в этом случае будет вращаться слева направо при её наблюдении со стороны солнца. Вторым подтверждением правильности программы, является оптический эффект, то есть элементы направляют ход лучей таким образом, что в целом это явление астрономы обозначили гравитационным линзированием. И третий вывод подобное положение относительно силовых линий могут занимать только элементы анти (АНТИ МАТЕРИЯ).

naturalist

Включите пожалуйста программу показывающую сразу грамматические ошибки, а то я некоторые исправляю, а они исправляются где - то не там.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
naturalist писал:

Включите пожалуйста программу показывающую сразу грамматические ошибки, а то я некоторые исправляю, а они исправляются где - то не там.

Программа редактора на форуме не имеет русского словаря, и все русские слова подчеркивает. К сожалению, пока не могу победить эту задачу. Могу посоветовать следующее: включите в настройках браузера (если ещё не включено) проверку орфографии. А перед вводом текста комментария, под окном ввода, переключите Формат текста на "Plain text". При таком способе ввода комментария нет возможности форматировать текст, т.е. украшать его HTML-тегами, но можно видеть в редакторе подчёркивание слов с орфографическими ошибками.

Пока только так.

P.S. После проверки орфографии можно переключить формат текста обратно на Filter HTML, и просто отформатировать текст (например, разбить текст на абзацы и изменить начертание текста).

naturalist
Сташков М.А. писал:

 

naturalist писал:

Включите пожалуйста программу показывающую сразу грамматические ошибки, а то я некоторые исправляю, а они исправляются где - то не там.

Программа редактора на форуме не имеет русского словаря, 

P.S. После проверки орфографии можно переключить формат текста обратно на Filter HTML, и просто отформатировать текст (например, разбить текст на абзацы и изменить начертание текста).

Спасибо, это поможет.