Предложения по опытам и экспериментам

21 сообщение / 0 новое
Последнее сообщение
Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Предложения по опытам и экспериментам

Здесь можно оставлять свои предложения по опытам и экспериментам, которые участники форума могут произвести доступными средствами. Все предложения будем рассматривать, обсуждать. Для каждого запланированного эксперимента будет создаваться отдельная тема, и уже в ней будут кипеть, решаться рабочие вопросы.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Предлагаю темы:

1. Построение интерферометра для измерения скорости эфирного ветра на разной высоте от поверхности Земли, почему самолёты летят с востока на запад медленнее, ведь по безэфирной физике должно быть наоборот, самолёт движется навстречу движения планеты.

2. Измерение скорости рентгеновского и гамма излучения, интерпретация уже проделанных опытов, где взять карту галактики в рентгеновском диапазоне, где взять карту галактики не видимого, а реального расположения звёзд. Может отдельной темой, построение сверхсветовой связи, для этого нужно придумать передатчик и приёмник, можно начать с приёмника, и ловить инопланетные сигналы им, а не в радиодиапазоне.

3. Летающая платформа на эффекте Бифельда-Брауна, какова физика работы платформы, есть ли в этом эффект Бифельда-Брауна, почему установка не заработала в вакууме в эксперименте "Разрушителей легенд", будет ли она работать в вакууме и в отдалённости от Земли.

4. Обнаружение отсутствия гравитации у малых тел Солнечной системы, обзор неудачных полётов автоматических кораблей к ним.

5. Передача тока по одному проводу, вилка Авраменко, передача тока без потерь по обычному проводу.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Создайте, пожалуйста, темы. Или может разрешить здесь всем создавать темы?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Здесь есть предложения. Если кто-то решил, что у него есть возможность поставить какой-либо конкретный опыт, не важно какими техническими или иными средствами, главное практически реализуемый, пишите хоть в этой теме, хоть в личку мне, я создам любую интересующую тему. Пока не вижу смысла плодить темы, не нашедшие своих исполнителей.
А здесь можно предварительно обсудить какой опыт и каким примерно образом можно было бы поставить.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Создайте тогда тему "Летающая платформа Бифельда-Брауна", хотелось бы обсудить теоретическую часть, и высказать некоторые гипотезы по поводу её работоспособности в вакууме. Можно будет пригласить сюда людей из сокольнической лаборатории, в которой есть такие платформы.

В общем-то всё, что я перечислил - реализуемо.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
guryan
 
ibnteo писал(а):1. Построение интерферометра для измерения скорости эфирного ветра на разной высоте от поверхности Земли, почему самолёты летят с востока на запад медленнее, ведь по безэфирной физике должно быть наоборот, самолёт движется навстречу движения планеты.

Майкельсон уже строил интерферометр... Что касается самолетов, то летя с востока на запад, они преодолевают сопротивление вращающейся атмосферы. А когда летят обратно, то летят "по течению".
 

ibnteo писал(а):2. Измерение скорости рентгеновского и гамма излучения, интерпретация уже проделанных опытов, где взять карту галактики в рентгеновском диапазоне, где взять карту галактики не видимого, а реального расположения звёзд. Может отдельной темой, построение сверхсветовой связи, для этого нужно придумать передатчик и приёмник, можно начать с приёмника, и ловить инопланетные сигналы им, а не в радиодиапазоне.

Сверхсветовой связи у вас не получится, потому что скорость волны в гравитационном поле постоянна и не превышает 3,0Е5 км/сек. Хотя частицы могут лететь с какой угодно скоростью. Только зафиксировать их довольно сложно...
 

ibnteo писал(а):3. Летающая платформа на эффекте Бифельда-Брауна, какова физика работы платформы, есть ли в этом эффект Бифельда-Брауна, почему установка не заработала в вакууме в эксперименте "Разрушителей легенд", будет ли она работать в вакууме и в отдалённости от Земли.

Эффект этот давно уже элементарно объяснен.
 

ibnteo писал(а):4. Обнаружение отсутствия гравитации у малых тел Солнечной системы, обзор неудачных полётов автоматических кораблей к ним.

Гравитация не отсутствует, а она просто настолько слаба, что обнаружить ее можно лишь на расстоянии нескольких миллиметров от поверхности. Просто формула Ньютона неверна по той причине, что в ней в числителе стоит произведение масс. А такого свойства, как масса, материя не имеет.
 

ibnteo писал(а):5. Передача тока по одному проводу, вилка Авраменко, передача тока без потерь по обычному проводу.

А ток всегда предается по ОДНОМУ проводу. 
А то обстоятельство, что для совершения работы используется не сам поток электрических зарядов, и его косвенное свойство - магнитное поле, требует второго провода. 
Передача тока и совершение им работы без потерь невозможна. Чтобы заряды двигались по проводу, нужно создать разность потенциалов. А если нет сопротивления, то в таком проводе создать разность потенциалов невозможно. Так что сверхпроводимость - это несбыточная заоблачная мечта

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
 
guryan писал(а):
ibnteo писал(а):1. Построение интерферометра для измерения скорости эфирного ветра на разной высоте от поверхности Земли, почему самолёты летят с востока на запад медленнее, ведь по безэфирной физике должно быть наоборот, самолёт движется навстречу движения планеты.

Майкельсон уже строил интерферометр... Что касается самолетов, то летя с востока на запад, они преодолевают сопротивление вращающейся атмосферы. А когда летят обратно, то летят "по течению".

Западные ветры преобладают, но бывают иногда и восточные ветры, а самолёты всегда отстают при полёте на запад.
 

guryan писал(а):
ibnteo писал(а):2. Измерение скорости рентгеновского и гамма излучения, интерпретация уже проделанных опытов, где взять карту галактики в рентгеновском диапазоне, где взять карту галактики не видимого, а реального расположения звёзд. Может отдельной темой, построение сверхсветовой связи, для этого нужно придумать передатчик и приёмник, можно начать с приёмника, и ловить инопланетные сигналы им, а не в радиодиапазоне.

Сверхсветовой связи у вас не получится, потому что скорость волны в гравитационном поле постоянна и не превышает 3,0Е5 км/сек. Хотя частицы могут лететь с какой угодно скоростью. Только зафиксировать их довольно сложно...

Это по вашей теории не могут, потому что постулат, по Русской теории могут, правда это уже будет не свет. Об этом свидетельствуют раннее изучение гравитационных волн, собственно скорость света тогда же была и измерена.
 

guryan писал(а):
ibnteo писал(а):3. Летающая платформа на эффекте Бифельда-Брауна, какова физика работы платформы, есть ли в этом эффект Бифельда-Брауна, почему установка не заработала в вакууме в эксперименте "Разрушителей легенд", будет ли она работать в вакууме и в отдалённости от Земли.

Эффект этот давно уже элементарно объяснен.

Эффект объясняют ионным ветром, но он даёт не более 15% тяги, о чём свидетельствуют те, кто проводил опыты с этой платформой.
 

guryan писал(а):
ibnteo писал(а):4. Обнаружение отсутствия гравитации у малых тел Солнечной системы, обзор неудачных полётов автоматических кораблей к ним.

Гравитация не отсутствует, а она просто настолько слаба, что обнаружить ее можно лишь на расстоянии нескольких миллиметров от поверхности. Просто формула Ньютона неверна по той причине, что в ней в числителе стоит произведение масс. А такого свойства, как масса, материя не имеет.

Вы бы хоть привели выкладки своей теории. С Русской теорией знакомиться не хотите, и подкидываете здесь незаконченные фразы из своей головы. Мы не телепаты, чтобы общаться с Вами на таком уровне.
 

guryan писал(а):
ibnteo писал(а):5. Передача тока по одному проводу, вилка Авраменко, передача тока без потерь по обычному проводу.

А ток всегда предается по ОДНОМУ проводу. 
А то обстоятельство, что для совершения работы используется не сам поток электрических зарядов, и его косвенное свойство - магнитное поле, требует второго провода. 
Передача тока и совершение им работы без потерь невозможна. Чтобы заряды двигались по проводу, нужно создать разность потенциалов. А если нет сопротивления, то в таком проводе создать разность потенциалов невозможно. Так что сверхпроводимость - это несбыточная заоблачная мечта.

Уже давно известно, что возможно передавать ток и без второго провода, используя массивный металлический предмет на конце провода в качестве накопителя электронов, что полностью согласуется с Русской теорией. И опыты с вилкой Авраменко показывают при некоторых условиях сверхпроводимость. Так что несбыточным это будет только у того, кто изначально придерживается не правильной теории, либо просто будет найдено случайно, правда на это много времени может уйти

guryan
 
ibnteo писал(а):Западные ветры преобладают, но бывают иногда и восточные ветры, а самолёты всегда отстают при полёте на запад.

Видите ли, сударь, скорость движения воздуха при вращении Земли, на экваторе примерно 1300 км/час. В более высоких широтах несколько меньше. В средней полосе 600-800 км/час. А скорость ветра, даже ураганного 20-30 м/сек. Или 70-90 км/час. Ветры почти не влияют...
 

ibnteo писал(а):Это по вашей теории не могут, потому что постулат, по Русской теории могут, правда это уже будет не свет. Об этом свидетельствуют раннее изучение гравитационных волн, собственно скорость света тогда же была и измерена.

В моей теории такого постулата нет. Если скорость частицы превышает скорость волны в гравитационном поле, перед частицей возникает ударная волна, характеризующаяся свечением Вавилова-Черенкова. Полярные сияния, например. Свечение это вызывают именно сверхсветовые частицы, летящие от Солнца, во время время очень сильных вспышек на Солнце.
 

ibnteo писал(а):Эффект объясняют ионным ветром, но он даёт не более 15% тяги, о чём свидетельствуют те, кто проводил опыты с этой платформой.

Это поток зарядов стекающих с острого электрода, которые ускоряются напряжением второго электрода и увлекают с собой молекулы воздуха, которые никто не учитывает. 
 

ibnteo писал(а):Вы бы хоть привели выкладки своей теории. С Русской теорией знакомиться не хотите, и подкидываете здесь незаконченные фразы из своей головы. Мы не телепаты, чтобы общаться с Вами на таком уровне.

Я вообще-то давал ссылку на сайте. http://yadi.sk/d/_pHDdXqY1QFvS
 

ibnteo писал(а):Уже давно известно, что возможно передавать ток и без второго провода, используя массивный металлический предмет на конце провода в качестве накопителя электронов, что полностью согласуется с Русской теорией. И опыты с вилкой Авраменко показывают при некоторых условиях сверхпроводимость.

По мере накопления зарядов в массивном накопителе, разность потенциалов будет уменьшаться и ток прекратится. Придется Ваш массивный предмет заземлить, чтобы заряды стекали в землю. Опять получится второй провод. Это как конденсатор, зарядился и ток пропал...
 

ibnteo писал(а):Так что несбыточным это будет только у того, кто изначально придерживается не правильной теории, либо просто будет найдено случайно, правда на это много времени может уйти.

Я Вас уверяю, что решения найдено не будет. Кольцевой ток текущий в охлажденном проводнике, который так любят демонстрировать большие ученые, представляет собой движение зарядов по эквипотенциальной траектории. Это ток может течь очень долго, потому что при этом работа почти не производится. Но стоит этот кольцевой ток разорвать, для того чтобы отобрать часть мощности, он сразу же и прекратится. По сути, это аналог свободно вращающегося маховика или волчка. Он может вращаться очень долго, но как только к нему подсоедините какую-нибудь нагрузку, он быстро остановится.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

guryan писал(а):Я вообще-то давал ссылку на сайте. http://yadi.sk/d/_pHDdXqY1QFvS

Я впервые вижу эту ссылку, посмотрю.
 

guryan писал(а):По мере накопления зарядов в массивном накопителе, разность потенциалов будет уменьшаться и ток прекратится. Придется Ваш массивный предмет заземлить, чтобы заряды стекали в землю. Опять получится второй провод. Это как конденсатор, зарядился и ток пропал...

Речь идёт о переменном токе.
 

guryan писал(а):Я Вас уверяю, что решения найдено не будет. Кольцевой ток текущий в охлажденном проводнике, который так любят демонстрировать большие ученые, представляет собой движение зарядов по эквипотенциальной траектории. Это ток может течь очень долго, потому что при этом работа почти не производится. Но стоит этот кольцевой ток разорвать, для того чтобы отобрать часть мощности, он сразу же и прекратится. По сути, это аналог свободно вращающегося маховика или волчка. Он может вращаться очень долго, но как только к нему подсоедините какую-нибудь нагрузку, он быстро остановится.

Ваши заверения для меня пустой звук, особенно если будете продолжать себя вести по хамски в гостях. Вы даже не удосужились ознакомиться с обсуждаемой здесь теорией, и спорите со своих мировоззренческих позиций, мы говорим совершенно о разном. Приходится уже в десятый раз это повторять об этом, или у Вас память короткая, или вы специально здесь всех троллите.

О сверхпроводниках в Русской теории другие представления, ознакомьтесь для начала с ними.

Антонов В.М.

ibnteo писал(а):Западные ветры преобладают, но бывают иногда и восточные ветры, а самолёты всегда отстают при полёте на запад.

Глобальные западные ветры, как следует из русской теории, создаются эфироворотом.
И кажется, что наибольший уклон эфирного давления в эфировороте не совпадает с геометрической вертикалью. Поэтому при полёте на запад самолёт как бы набирает высоту.
 

ibnteo писал(а):Эффект объясняют ионным ветром, но он даёт не более 15% тяги, .

Если имеется в виду реактивность ионного ветра, то она, вроде бы, направлена в противоположную сторону.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Stefan писал(а):Создание продольных волн эфира.Являются ли книги Деникена и Ситчина лженаукой?Интересны работы Склярова (Лаборатория альтернативной истории) Чем на самом деле являются пирамиды в Египте?Вызовет ли продольную волну в эфире сильнейшее магнитное поле(направленное особым образом)в пирамиде?Вспомните исследование канала без выхода в пирамиде.

Древние мегалитические сооружения это явно технические устройства, просто мы пока ещё не знаем их предназначения, это может быть и не средство связи, а, например, энергоисточник для техники тех времён, инопланетной или прошлой цивилизации, не зря же они зачастую установлены вдоль прямой линии. В пирамидах явно просматриваются волноводы, никакие это не гробницы, к тому же ни одного гроба в них так и не было найдено. Возможно они даже до сих пор работают, просто нужно знать как запустить.

В Русской теории есть гипотеза, что рентгеновское излучение порождает продольные волны, просто до сих пор никому в голову не пришло измерить их скорость распространения, которая должна быть как минимум на 6 порядков больше скорости света.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Пирамиды давно не загадка. Как они строились давно известно, только не принято официальной египтологией, чтобы не разрушать миф, ровно как не принимается эфир официальной физикой.
Посмотрите работы Анатолия Фоменко и Глеба Носовского. Есть целый цикл документальных фильмов с их участием - "История - наука или вымысел?", так вот там есть серия полностью посвящённая пирамидам. Рекомендую.
А вопросом - для чего их строили лучше не задваваться, это бессмысленно. Через лет двести наши потомки будут задаваться вопросом, для какой цели наши современники строили столь высокие сооружения типа небоскрёбов, будут досконально изучать их и строить гипотезы о том, что они предназначены для связи через космос, и обязательно будут находить в них схожие во всех элементы, например шахты лифтов, которые имеют назначение волноводов, но по какой-то причине позже были переоборудованы под лифты...

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Stefan писал(а):Радиоактивность.Почему время полураспада чётко определено?Предположим,что мы имеем шар радиоактивного металла.Где именно будут происходить распады атомов?(в любом месте,около поверхности,на периферии или в центре?)Зависимость распада от давления эфира?

Время полураспада всего лишь характеристика расхода материала, не думаю, что в этом есть какая-то загадка. и что значит - время чётко определено? Если даже атомные часы на спутниках и на земле имеют разницу в ходе, по какому эталону определили время полураспада как Вы говорите "чётко". Кажется, не совсем понял, что Вы хотели сказать.
Распад, по логике, может происходить где угодно, хоть по всей толще, хоть в центре массы вещества, хоть по поверхности, всё зависит от достаточности условий для ядерного распада.
Возможно интенсивность распада зависит от концентрации радиактивного излучения, поскольку критическая масса некоторых радиактивных элементов приводит к лавинному неуправляемому распаду - взрыву.
Тема, безусловно, интересная, но вряд ли когда возникнет желание ставить эксперименты с радиацией, даже в научной лаборатории.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Если вникнуть в понятие "полураспада", можно предположить, что распад идёт равномерно во всём объёме вещества, поскольку при одинаковых условиях за один и тот же промежуток времени распадается ровно половина массы вещества, не зависимо от величины этой массы.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Stefan писал(а):Эксперименты с эфирным потоком могут дать интересные для нас эффекты.Например,создание тяги для летательных аппаратов,антигравитационные эффекты.Предлагаемые эксперименты могут пригодиться для создания нового типа генератора электрического тока.Заметьте,что эти эксперименты на порядки дешевле коллайдерных.

Думаю Инерциоид Толчина заслуживает внимания. Безэфирщики могут придумывать что угодно, но мы то знаем, что это устройство при движении опирается именно на эфир.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Наткнулся на статью в старом журнале "Юный Техник" за 1959 год:

Земля увеличивается?

Еще совсем недавно геофизики почти в один голос заявляли: объем и масса Земли непрерывно уменьшаются. Очень немногие ученые говорили: нет, уменьшение объема не сопровождается уменьшением массы. Земля сжимается, а плотность ее пород возрастает. И это неверно, заявил недавно венгерский физик, профессор университета имени Кошута в Будапеште Ласло Эдьед. Земля не сжимается, напротив, она постоянно увеличивается в объеме.

Наружную оболочку Земли, говорит Ласло Эдьед, составляет земная кора, под которой находится промежуточный слой, а внутри - ядро, состоящее из оболочки и внутренней части. Состав промежуточного слоя, оболочки яда и его внутренней части одинаков, они состоят из одного и того же кремнистого материала и различаются только плотностью. Наибольшую плотность имеет внутренняя часть ядра. Внутри ядра происходят различные процессы, плотный материал этой части проникает в оболочку, а материал оболочки - в промежуточный слой, где его плотность уменьшается. Таким образом, средняя плотность земли все время падает, значит объем земного шара постоянно растет.

В защиту своей гипотезы венгерский ученый приводит такие доводы.

Если бы Земля сжималась, то море заливало бы все большие пространства суши. На деле же моря и озера все время уступали место суше. Современные материки и океаны, появившиеся в результате растрескивания земной поверхности, есть также результат увеличения Земли. Тщательное изучение старинных карт и сравнение размеров материков, обозначенных на них, говорят, что радиус Земли увеличивается за год на 0,5 мм. При таком темпе расширения Земли заметные изменения на ее поверхности происходят примерно раз в 50 миллионов лет. Цикличность этих изменений можно объяснить так. Земная кора подобна упругой эластичной пленке, поверхность которой увеличивается, находится в состоянии постоянного напряжения. Когда напряжение достигает критической величины, кора в некоторых местах трескается. Происходят сильные землетрясения. Таким образом, по теории венгерского ученого, землетрясения также говорят о расширении земной поверхности.

Журнал "Юный Техник", №6 1959 год, стр. 63.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Вы можете сделать эскиз опыта?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Я не совсем понял, что Вы хотели получить в этом опыте, но вариант интересный. Возможно, для заметного эффекта нужно использовать как можно слабее магниты, чтобы они могли только держаться. Тогда есть вероятность, что при возможностях имеющегося источника тока можно добиться заметного эффекта. И то не факт, нужно проанализировать, что при этом должно происходить, стоит ли ожидать визуального эффекта...

Ситник А.И.
Аватар пользователя Ситник А.И.
guryan писал:

 

ibnteo писал(а):2. Измерение скорости рентгеновского и гамма излучения, интерпретация уже проделанных опытов, где взять карту галактики в рентгеновском диапазоне, где взять карту галактики не видимого, а реального расположения звёзд. Может отдельной темой, построение сверхсветовой связи, для этого нужно придумать передатчик и приёмник, можно начать с приёмника, и ловить инопланетные сигналы им, а не в радиодиапазоне.

Сверхсветовой связи у вас не получится, потому что скорость волны в гравитационном поле постоянна и не превышает 3,0Е5 км/сек. Хотя частицы могут лететь с какой угодно скоростью. Только зафиксировать их довольно сложно...
 

Для эксперимента со скоростью движения сигнала (волны) в эфире, можно воспользоваться одной из популярных забав радиолюбителей, EME радиосвязью. http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=63
Время прохождения сигналом трассы Земля-Луна-Земля 2,5 секунды. Очевидным признаком удачного эксперимента, будет сокращение времени прохождения излучённым сигналом  вышеуказанной трассы.

Жутко не люблю математику, а особенно физику, выраженную в виде формул и расчётов, без подтверждения экспериментами и опытами.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Да, хороший инструмент для экспериментов, жаль только упирается в значительные технические трудности и необходимые знания радиоэлектроники, но радует и доступность для достаточно опытных радиолюбителей. Возможно когда-то это будет использовано в научных целях и мы узнаем интересные подробности результатов опытов.