Проверка соответствия действительности СТО

10 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Проверка соответствия действительности СТО

Наткнулся на интересную идею - петиция в РАН на обнародование протоколов электрометрии коллайдера во время проведения опытов с ускорением частиц. Звучит она так - "Опубликовать данные по прямой проверке Теории Относительности". На странице петиции суть изложена просто, процитирую:

масса движущейся частицы увеличивается до бесконечности при увеличении её скорости до скорости света и зависит от скорости её движения как 
M= M / [Mo (1-V^2 /C^2 )]^(1/2), где Mo – масса неподвижной частицы, V- скорость частицы, C – скорость света. 
В любых ускорителях частицы испытывают притяжение к Земле, вызывающее их падение с ускорением g, не зависящим от массы частиц. 
Это падение компенсируется управляемым магнитным полем. Сила удержания, вызываемая магнитным полем, уже зависит от массы ускоряемых частиц. Это позволяет измерить массу движущихся частиц в масштабе токов стабилизирующих магнитов, и установить зависимость массы тел от их скорости.
Параметры токов компенсации являются технологическими, и фиксируются в служебной базе данных при любых экспериментах. Таким образом, для выявления интересующей нас зависимости не требуется специальных экспериментов, достаточно воспользоваться любым имеющимся архивом, или создать такой архив целенаправленно.

Подписавших петицию не так много, видимо она получила не достаточно широкую огласку. Но идея проста и мне было бы очень интересно оценить результаты таких измерений, и получить бы комментарий по ним от компетентных специалистов в данной области. Лично я подписал петицию. Если есть интерес, советую тоже подписать, возможно так петиция станет достоянием общественности, и люди из числа проснувшихся станут задавать больше неудобных вопросов адептам официальной физики и СТО, а бесконечно больванить нарон не получится. Рано или поздно правда проявит, высветит себя, она каким то образом зашита в образы нашего подсознания, передаваемые по наследству наряду с малочисленными инстинктами.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

Наткнулся на интересную идею - петиция в РАН на обнародование протоколов электрометрии коллайдера во время проведения опытов с ускорением частиц. Звучит она так - "Опубликовать данные по прямой проверке Теории Относительности". 

Похоже, что "мировая научная общественность" "закусила удила" и путём раскручивания своих абсурдных проектов пытается подавить всякое благоразумие, в расчёте на то, чтобы отбить у честных людей всякое желание сопротивляться; дескать: у них - власть; что хотят, то и делают.

Но русская пословица гласит: сколько верёвочка не вейся, конец всё равно будет.

Антонов В.М.
Антонов В.М. писал:

Но русская пословица гласит: сколько верёвочка не вейся, конец всё равно будет.

Переход с безэфирной физики на Русскую - неизбежен; это - как приход весны после зимы.

Но вот - вопрос: каким будет этот переход? Учитывая то, что между этими физиками нет ничего общего, невозможен плавный переход с одной физики на другую. Возникнут какие-то трения. Будут ли безы сопротивляться? или по-хитрому мгновенно перелицуются? 

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Скрывать факты можно долго, но не вечно, космические исследования уже показывают, что у малых тел Солнечной системы нет гравитации. А ведь это основа основ безэфирной физики, не представляю даже, как дальше будут выкручиваться.

Думаю, что переход будет более-менее плавным, в общем-то уже давно вакуум не считают пустым, уже вместо эфира струны придумали, как доберутся до формы атомов, заменят планетраное строение атомов на торовое, и так шаг за шагом, соберут кучу новых теорий в единую, и обнаружат, что её уже давно придумали.

Антонов В.М.
ibnteo писал:

Скрывать факты можно долго, но не вечно, космические исследования уже показывают, что у малых тел Солнечной системы нет гравитации. А ведь это основа основ безэфирной физики, не представляю даже, как дальше будут выкручиваться.

Думаю, что переход будет более-менее плавным, в общем-то уже давно вакуум не считают пустым, уже вместо эфира струны придумали, как доберутся до формы атомов, заменят планетраное строение атомов на торовое, и так шаг за шагом, соберут кучу новых теорий в единую, и обнаружат, что её уже давно придумали.

А как - с переходом  на Русскую физику в школах и университетах? Невозможно же преподавать в одних заведениях одно, а в других - другое, да и наполовину - одно, а наполовину - другое.

Антонов В.М.

На Большом форуме некто Метафизик с явным презрением к Русской физике пишет:

"они карандашами уже ДАВНО сварганили несколько томов "Русской физики". Сейчас муссируется вопрос по внедрению ее в ЕГЭ..."

Что значит "внедрение её [Русской физики] в ЕГЭ"? Кто этим занимается?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

А как - с переходом  на Русскую физику в школах и университетах? Невозможно же преподавать в одних заведениях одно, а в других - другое, да и наполовину - одно, а наполовину - другое.

Мне кажется, нужно просто предлагать альтернативу, и люди сами возьмут то, что в руку ляжет. Предлагать нужно разные варианты, по возможности все, даже абсурдные. Правда объём знаний большой получается, но нужна какая-то система, возможно какие-то базовые навыки, при которых абсурд будет фильтроваться автоматически, и люди станут более разборчивы, чем сегодня. Тогда лишнее просто забудется за ненадобностью.

Люди крайне критично относятся к агрессивно навязываемым, скажем так, "новым" знаниям. Наверное именно агрессия вызывает отторжение.

Когда теорию подаёшь не навязчиво, то заинтересовать человека больше шансов, правда интересующихся не так много пока. Нужна интрига, а в русской физике она есть. Нам нужно ещё научиться правильно подавать русскую физику, и кажется в этом прорисовывается некоторый прогресс.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

На Большом форуме некто Метафизик с явным презрением к Русской физике пишет:

"они карандашами уже ДАВНО сварганили несколько томов "Русской физики". Сейчас муссируется вопрос по внедрению ее в ЕГЭ..."

Что значит "внедрение её [Русской физики] в ЕГЭ"? Кто этим занимается?

Это скрее всего выдумка. Видимо автор пытается таким деструктивным способом настроить людей против русской физики. Люди часто руководствуются не умозаключением, а мгновенной реакцией, эмоцией, которая в отношении ЕГЭ сегодня больше отрицательная, нежели положительная. Я бы на месте обычных родителей мыслил сразу так - "в этом ЕГЭ сам чёрт ногу сломит, задания порой доходят до абсурда, образование изничтожили как могли, а тут ещё какими-то шариками будут голову моим детям забивать непонятными". Причём часть мысленных образов, формулировок у родителей будет заимствована именно из реплик деятелей, подобных этому Метафизику и ему подобных. А эмоция, это мощный иструмент зомбирования. Но думаю, это будет действовать не долго.

Карачун
Сташков М.А. писал:

Наткнулся на интересную идею - петиция в РАН на обнародование протоколов электрометрии коллайдера во время проведения опытов с ускорением частиц. Звучит она так - "Опубликовать данные по прямой проверке Теории Относительности". На странице петиции суть изложена просто, процитирую:

масса движущейся частицы увеличивается до бесконечности при увеличении её скорости до скорости света и зависит от скорости её движения как 

M= M / [Mo (1-V^2 /C^2 )]^(1/2), где Mo – масса неподвижной частицы, V- скорость частицы, C – скорость света. 

В любых ускорителях частицы испытывают притяжение к Земле, вызывающее их падение с ускорением g, не зависящим от массы частиц. 

Это падение компенсируется управляемым магнитным полем. Сила удержания, вызываемая магнитным полем, уже зависит от массы ускоряемых частиц. Это позволяет измерить массу движущихся частиц в масштабе токов стабилизирующих магнитов, и установить зависимость массы тел от их скорости.

Параметры токов компенсации являются технологическими, и фиксируются в служебной базе данных при любых экспериментах. Таким образом, для выявления интересующей нас зависимости не требуется специальных экспериментов, достаточно воспользоваться любым имеющимся архивом, или создать такой архив целенаправленно.

Опровергнуть или подтвердить релятивистские постулаты об увеличении массы при возрастании скорости или проградуировать эту зависимость анализом работы стабилизирующих магнитов в синхротронах или коллайдерах, не удастся.

При круговом разгоне элементарных частиц, на определенной скорости начинает испускаться тормозное синхротронное излучение. На преодоление этого излучения тратится такое количество энергии, что не определишь, на что конкретно тратится энергия магнитного поля.

Поэтому, для чистого разгона применяют длинные прямолинейные ускорители. А в прямых ускорителях отделить разгоняющее поле от удерживающего от падения частицы на длине одного разгонного цикла, думаю сложно.

Идея хорошая. Якобы гравитационное поле пронизывает все и заставляет массы всегда притягиваться. Куда бы частица ни была помещена, притяжение везде действует.

С точки зрения РФ, поля отсутствуют. Механическое выдавливание-гравитацию можно устранить и на поверхности планеты Земля, у которой есть гравитация.  Такой зоной является ускоритель. Уклон давления, механически выталкивающий электрон к центру Земли, в трубке ускорителя отключен. Отключен потому, что разгоняемые частицы вращаются в разогнанной круговой струе эфира, в которой давление свое и пониженное. Внешнее давление эфира и уклоны в нем не распространяются на процессы в вакуумной трубке.

Т.е. гравитации там нет. Ускорения свободного падения нет.

Но релятивисты об этом не хотят знать. Они даже могут приписать энергию, затраченную на разгон эфира в вакуумной трубке, якобы разгону только облака элементарных частиц.

Куда бы я обратил свое внимание в ускорителе для подтверждения возрастания массы и установления зависимости возрастания массы от скорости? (Буду оперировать безэфирными терминами.)

На генератор ускоряющего  ВЧ–поля.

На этапе разгона частиц частота ВЧ-поля возрастает и синхронизируется с возрастающей скоростью частиц.  Но это только зависимость частоты от скорости.

 А какова зависимость работы генератора от повышения массы ускоряемых частиц?

Если масса частиц не меняется, достаточно увеличивать частоту генератора.

А если масса частиц возрастает? Вероятно, требуется повышать напряженность электромагнитного ВЧ-поля для усиления индукции.

Если есть нарастание массы, то можно выполнить ранее поставленную задачу, вычислить зависимость массы от скорости.

Если окажется, что работа генератора не отслеживает нарастание массы, то нарастания массы и нет. И энергия (в МэВольтах), набранная элементарной частицей, получена только от возрастания скорости, а не от набора дополнительной массы.

 

Карачун

Почему СТО не сливается с ОТО и есть ли такая проблема в РФ.

 

Фотон – это фронт прямой, одиночной, продольной механической волны в среде, называемой эфиром. Это проявление упругости среды.

Механические волны  не подчиняются законам поля и их взаимодействий.

  1. Не участвует в гравитации (выдавливании по РФ) - т.е. сама волна не участвует в силовом взаимодействии притягивания (или выдавливании). По другому не притягивается и не выдавливаются.
  2. Не подчиняются законам электро-магнитного взаимодействия.  Механическая волна не имеет заряда и не подчиняется действию разности потенциалов. (В РФ волна не дрейфует в сторону уклона электронного давления.)

 Но гравитационные взаимодействия порождают движение эфира в больших масштабах образуя метазавихрения. Продвижение фотона в закрученном эфире не будет прямолинейным.

Пример.

Звезда, находящаяся за Солнцем, видна в зоне тени.

Релятивистами  по ОТО это объясняется так: масса Солнца искривляет вокруг себя пространство-время. Лучи света, проходя через искривленное пространство, искривляется вместе с ним и меняют свою траекторию.

РФ считает, что в солнечном эфировороте вращающаяся в диске среда,  разворачивает фронт и искривляет прямолинейную траекторию.

В этом примере, по РФ, среда в метазавихрении движется по кругу. Фотон, продолжая продвигаться вперед, переходит из оного слоя в другой, успевая сместиться вместе со слоем и повернуться на определенный угол. Но для того, чтобы это наблюдать отчетливо, нужно задействовать большие расстояния, сопоставимые с расстоянием, покрываемым фотоном 3000000км\с за несколько минут.  

В рукотворных электромагнитах тоже имеется струйное движение эфира, но размеры потоков эфира слишком малы для того, чтобы можно было рассчитать поворот траектории луча.

Вывод.

В обоих вариантах есть влияние гравитации на прямолинейность луча света, но это влияние опосредованное. У релятивистов и в РФ искривляется носитель фотона.

Но в ОТО применяется математическая теория искривления пространства-времени, в котором распространяется электромагнитная волна, а в РФ закручивается  эфир, практический носитель упругой волны - фотона.

Какая теория более правильная?

Релятивисты не могут совместить воедино гравитационный принцип ОТО, использующий понятие пространство-время, с принципами СТО. Причина в том, что СТО допускает квантование энергии, а  ОТО не предусматривает квантование энергии сложной матрицы пространства-времени.

В РФ такого противостояния нет. Объяснения природы гравитации, как движения шариков, и распространения света квантами -фотонами, как проявление упругости шарика, остаются в области механики, в  одной и той же среде – эфире. Большое давление в эфире и шарик эфира является основой всех механических процессов, без необходимости привлечения экзотических математических теорий вроде ОТО.

А. Эйнштейн был в одном шаге от описания гравитации по аналогии с РФ. Он понял наличие  не силового воздействие массы на световую волну. Но объяснил искривление траектории фотона искривлением вакуума.

Примечательным является то, что и у Эйнштейна и  у РФ, одинаковое отношение к скорости света.

Скорость света  в вакууме релятивистами признается абсолютной, не меняющейся при переходе из одной системы координат в другую. Якобы  относительно все - и время, и пространство, только скорость света остается неизменной.

Скорость света в РФ - это скорость распространения механической волны сжатия в межгалактическом эфире. Она также едина и абсолютна для сегодняшнего показателя давления в эфире. Все волны сжатия в эфире: радиоволны, фотоны видимого диапазона и гамма излучение  распространяются с одной скоростью, условно называемой скоростью света.

Т.О.  более перспективной является РФ, как более гармоничная.

Откуда релятивисты берут массу фотона?

Релятивисты понимают, что фотон как волна, не имеет массы. Но так как фотон имеет энергию и импульс, то, применяя формулу из СТО  Е= мс2, вычислили его теоретическую массу движения. И забывают всем объяснять, что фактически массы нет.

В РФ же масса – это объем пустоты. У фотона масса может быть определена путем вычисления объема пустоты за гребнем сжатия волны.