Прямолинейный одиночный проводник

35 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Прямолинейный одиночный проводник

Предлагаю подключаться всем заинтересованным участникам. Коллективно будем формировать этапы исследования, начиная с постановки задач.

И так. Дан прямолинейный одиночный проводник. Будем пропускать через него электрический ток. Отдельно проведём эксперимент с постоянным, отдельно с переменными токами различных частот. Имеет смысл учитывать и материал проводника, и многое другое. Но для начала определимся, для чего нам это нужно.

1. Формулируем цели и задачи эксперимента.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Для перехода электрона через стык атомов требуется усилие, являющееся электрическим сопротивлением. Если подобрать частоту, чтобы электроны не покидали своего атома, то можно передавать энергию без потерь на электрическое сопротивление. Частота будет зависеть от длины жёлобов атома, то есть, от материала проводника.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Исследование частотных характеристик проводимости материала не такая простая задача. Точнее, она может и не сложная, но весьма мноогранная, поскольку с изменением частоты тока в различных диапазонах частот будут проявляться различные эффекты. Например, при достаточно низкой частоте может сказаться некоторое снижение потерь на сопротивление, а дальше, когда по проводнику начнёт гулять продольная волна, появятся стоячие волны. Кроме того, при непрерывности потока электронов, часть их всё равно не минует стыков, что может сильно снизить ожидаемый эффект. Предложение дельное, но тут исследование нужно разбивать на более детальные и более простые опыты, как то свести методику их проведения в какую ни будь систему. Нюансов много, желательно на старте продумать их по максимуму все, чтобы потом сильно не удивляться результатам :)

Ситник А.И.
Аватар пользователя Ситник А.И.

Цель №1. Подтвердить имеющиеся знания о свойствах и поведениии проводника с током, поведении и свойствах возникающего вокруг него магнитного поля.

А. Подтвердить возникновение магнитного поля вокруг прямолинейного проводника при пропускании через него электрического тока.

Б. Подтвердить зависимость направления линий магнитного поля от направления пропускания электрического тока.

Цель №2. Проверка зависимости формы магнитного поля от формы проводника. Может ли магнитное поле быть не концентрическим и расположенным по окружности вокруг проводника, а иметь треугольную форму или близкую к ней, или квадратную или близкую к ней при использовании проводников указанной формы.

Если нужно, могу ещё придумать =)

Жутко не люблю математику, а особенно физику, выраженную в виде формул и расчётов, без подтверждения экспериментами и опытами.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

"Вилка Авраменко" по сути является таким проводником, при этом заявлялся эффект сверхпроводимости.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
ibnteo писал:

"Вилка Авраменко" по сути является таким проводником, при этом заявлялся эффект сверхпроводимости.

Не совсем понял, каким именно. Не уловил, к какому посту Ваш ответ?

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Сташков М.А. писал:

Не совсем понял, каким именно. Не уловил, к какому посту Ваш ответ?

К этому самому, по сути это реализованная технология передачи электроэнергии по одному проводнику.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
ibnteo писал:
Сташков М.А. писал:

Не совсем понял, каким именно. Не уловил, к какому посту Ваш ответ?

К этому самому, по сути это реализованная технология передачи электроэнергии по одному проводнику.

Это половинчатое решение. Технология конечно работоспособная, но есть и технология передачи энергии без проводов. Никола Тесла строил башню, как мне кажется, именно для этих целей.

nookosmizm
Аватар пользователя nookosmizm

Согласно закона Кулона на основе экспериментов два проводника с током в одну сторону притягиваются, а в разных направлениях - отталкиваются. Как объяснить с помощью эфиных шариков? и

Виктор Оськин

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Почитайте про электричество и магнетизм: http://antonov.314159.ru/antonov5-3.htm

А то до сих пор никто толком эти явления объяснить не может, и везде тащат притягивающиеся и отталкивающиеся заряды, не понимая суть всех этих явлений.

nookosmizm
Аватар пользователя nookosmizm

Вы строите свою теорию на том, что сами и придумали. Для вас ЭМВ - это бред. А шарики в электронах, которые пушистые и сами отталкиваются друг от друга не известно чем - это не бред. То, что электроны как и любые шарики не могут иметь какого-либо заряда, я с этим согласен. Потому что любой заряд относителен противоположному заряду. У любого "+" должен быть "-". Подтверждение - батарейка или магнит с полюсами. Если ваши шарики отталкиваются друг от друга, то почему атомы не разлетаются? Потому что на них давят другие шарики и этими шариками заполнено всё космическое пространство? И чем отличаются шарики в атомах железа от шаиков в атомах урана или любого другого элемента? Должно же быть у них отдличие? Тогда в чём? Чем тогда ваша теория отличается от квантовой физики, которая как и ваша теория противоречит элементарной или классической физике?

 

Виктор Оськин

Антонов В.М.
nookosmizm писал:

Согласно закона Кулона на основе экспериментов два проводника с током в одну сторону притягиваются, а в разных направлениях - отталкиваются. Как объяснить с помощью эфиных шариков? и

Попытаюсь коротко объяснить. Бегущие по проводнику электроны выстраивают электроны воздуха в кольцевые линии вокруг себя (магнитные шнуры) - как бы бублики, насаженные на проводник, и ориентируют их направление вращения. При расположении параллельно другого проводника с током вокруг него будут образованы такие же "бублики" (кольца).

А далее нужно смотреть за совпадением (или несовпадением) направлений вращения электронных колец. Если вращающиеся электроны магнитных колец будут мешать друг другу, то кольца будут расходиться и потянут за собой проводники. В противном случае давление эфира между кольцами уменьшится и проводники сблизятся. .

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
nookosmizm писал:

Вы строите свою теорию на том, что сами и придумали. Для вас ЭМВ - это бред. А шарики в электронах, которые пушистые и сами отталкиваются друг от друга не известно чем - это не бред. То, что электроны как и любые шарики не могут иметь какого-либо заряда, я с этим согласен. Потому что любой заряд относителен противоположному заряду. У любого "+" должен быть "-". Подтверждение - батарейка или магнит с полюсами. Если ваши шарики отталкиваются друг от друга, то почему атомы не разлетаются? Потому что на них давят другие шарики и этими шариками заполнено всё космическое пространство? И чем отличаются шарики в атомах железа от шаиков в атомах урана или любого другого элемента? Должно же быть у них отдличие? Тогда в чём? Чем тогда ваша теория отличается от квантовой физики, которая как и ваша теория противоречит элементарной или классической физике?

Разница не в шариках, а в вариации форм из них построенных. Вы же не будете утверждать, что в автомобиле Москвич и велосипеде Урал гайки М6 должны как-то принципиально отличаться?

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Посмотрите топологию атомов, поймёте, чем они отличаются друг от друга, хотя устроены атомы абсолютно одинаково, отличаются лишь размером кольцевого вихря, который складывается в различные формы в зависимости от своих размеров: http://antonov.314159.ru/antonov5-4.htm

У нас нет зарядов, и, соответственно, никаких + и -, есть области с большим давлением, и области с меньшим давлением. Посмотрите ссылку выше про электричество, что заставляет накачанные электронами лепестки сближаться или отдаляться друг от друга, всего лишь разница давления эфира, а не притягивающиеся и отталкивающиеся заряды, у нас подробно рассмотрен сам механизм этого, а не просто установлен закон и назван именем первооткрывателя. Абсолютно все физические взаимодействия именно такой природы, и нет нужды разбивать их на различные классы, давать различные имена, простая и понятная механика эфира.

naturalist

 

naturalist

 Цитата: А далее нужно смотреть за совпадением (или несовпадением) направлений вращения электронных колец. Если вращающиеся электроны магнитных колец будут мешать друг другу, то кольца будут расходиться и потянут за собой проводники. В противном случае давление эфира между кольцами уменьшится и проводники сблизятся. .

По той же причине магниты притягиваются и отталкиваются  и даже могут генерировать ток в статическом положение.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

А как, собственно, электроны проходят между плотно соединёнными желобами атомом металлов? Электроны раздвигают слипшиеся желоба соседних атомов металла или все-таки шнуры атомов имеют значительную эфирную оболочку и не смыкаются плотно, и в эту оболочку внедряются электроны?

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Vladis писал:

А как, собственно, электроны проходят между плотно соединёнными желобами атомом металлов? Электроны раздвигают слипшиеся желоба соседних атомов металла или все-таки шнуры атомов имеют значительную эфирную оболочку и не смыкаются плотно, и в эту оболочку внедряются электроны?

Электроны не проходят сквозь шнур атома, а прилипают к нему со всасывающей стороны шнура, где более низкое давление эфира, и скользят вдоль него.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Я про это и спросил. Как они там скользят, где там пространство для них между двумя желобами шнуров СОСЕДНИХ атомов?

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Vladis писал:

Я про это и спросил. Как они там скользят, где там пространство для них между двумя желобами шнуров СОСЕДНИХ атомов?

Вот из учебника цитата:

Quote:

В пределах атома электрон смещается без каких-либо потерь; некоторые усилия он совершает только при перепрыгивании с атома на атом, да и то только при условии, что атомы соединились между собой неудачно. Впрочем, зная условия стыковки атомов (а это — затвердевание металла и пластическая деформация волочения), мы не можем рассчитывать на то, что их присасывающие желоба соединились так, как хотели. Отсюда — электрическое сопротивление проводников.

Атомы металлов соединяются желобами друг к другу, а не петлями.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

То есть, для электронов получается сплошная дорожка из желобов, и если места стыков желобов атомов не расходятся при температурных колебаниях, получаем сверхпроводимость.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Это я, понимаю, но суть вопроса у меня совершенно в другом. Вы себе представляете цепочку атомов по которой скользят вдоль их желобов электроны, но упускаете из виду что эта цепочка не в пустоте и со всех сторон атома металла к его желобам примыкают желоба других атомов. Так вот мой вопрос - как электроны помещаются в эти щели между желобами соседних атомов (а может и между желобами одного атома - внутри атома)? Если желоба атомов не имеют значительной эфирной оболочки, то электроны там просто не протиснутся, а если и протиснутся, то должны раздвинуть примыкающие желоба соседних атомов. 

Карачун
Vladis писал:

Это я, понимаю, но суть вопроса у меня совершенно в другом. Вы себе представляете цепочку атомов по которой скользят вдоль их желобов электроны, но упускаете из виду что эта цепочка не в пустоте и со всех сторон атома металла к его желобам примыкают желоба других атомов. Так вот мой вопрос - как электроны помещаются в эти щели между желобами соседних атомов (а может и между желобами одного атома - внутри атома)? Если желоба атомов не имеют значительной эфирной оболочки, то электроны там просто не протиснутся, а если и протиснутся, то должны раздвинуть примыкающие желоба соседних атомов. 

Ответ в том, что ток создают свободные электроны облепившие и заполнившие до отказа только наружные для проводника желоба.

Тока электронов по внутренним желобам атомов кристаллов металлов нет. 

А к этим наружным желобам примыкают только атомы газа атмосферы, или атомы изоляционного материала винила, или в вакууме примыкает просто плотный беструктурный массив шариков.

Атомные жгуты газов и материала изоляторов, тем более просто придавленные шарики, не могут препятствовать скольжению электроноав по наружным желобам,так как они более рыхлые и легкие.

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Карачун писал:

Ответ в том, что ток создают свободные электроны облепившие и заполнившие до отказа только наружные для проводника желоба.

Тока электронов по внутренним желобам атомов кристаллов металлов нет. 

А к этим наружным желобам примыкают только атомы газа атмосферы, или атомы изоляционного материала винила, или в вакууме примыкает просто плотный беструктурный массив шариков.

Атомные жгуты газов и материала изоляторов, тем более просто придавленные шарики, не могут препятствовать скольжению электроноав по наружным желобам,так как они более рыхлые и легкие.

Подозреваю, что Вы путаете постоянный ток и скин-эффект.

Карачун
Сташков М.А. писал:

 

Подозреваю, что Вы путаете постоянный ток и скин-эффект.

Добрый день!

Мне кажется, что скин-эффект  предлжен безэфирной физикой для того, чтобы объяснить почему электроны текут только по поверхности провожника.

Другого объяснения не удалось найти. Ну вот и развили теорию.

Я просто следую постулатам, заложенным в Русскую физику. Она предлжила механистический способ объяснения течения тока по поверхности проводника.

Движение электронов при проведении тока происходит, практически, только по поверхностным желобам, не занятым связями в кристаллической решетке.

Цитата из РФ -

"...Возможны и другие варианты, но, как нам кажется, без глубокого понимания токопроводящих процессов с точки зрения эфирной теории проблему сверхпроводимости не решить. По крайней мере, нужно усвоить хотя бы то, что открытыми для перемещения электронов могут быть только присасывающие желоба атомов на поверхности проводников, а все или почти все внутренние заняты межатомными связями.

   Согласно эфирной теории наименьшее сопротивление перемещению электронов оказывает вакуум; если бы он был абсолютным, то есть чистым эфиром, то сопротивления не возникало бы никакого. Но положение усугубляют два обстоятельства: вопервых, абсолютного вакуума достичь невозможно, а вовторых, перемещаясь внутри любого канала, электроны будут цеплять за стенки и испытывать от этого сопротивление своему движению..."

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Карачун писал:

Мне кажется, что скин-эффект  предлжен безэфирной физикой для того, чтобы объяснить почему электроны текут только по поверхности проводника.

Другого объяснения не удалось найти. Ну вот и развили теорию.

А как же быть с погонным сопротивлением? Ведь оно зависит от площади поперечного сечения, а не от длины контура сечения. И ведь это как раз выясняется опытным путём, тут ничего не придумаешь.

Карачун

Давайте попросим Владимира Михайловича написать  новую формулу для удельного и погонного тока с учетом поверхностного течения электронов. У него это хорошо получается.

Несколько мыслей по описанию электрона, тока и магнетизма.

Эфир  не чувствует в какую сторону вращается электрон и позитрон, т.к.  биения вращающихся шариков триерона о стоячие шарики не происходит. Поток эфира не может своим обкатыванием ориентировать электроны в одном направлении, например, в виде цепочек, выступающих «силовыми линиями».  Если бы биение началось, то электрон разлетелся бы на шарики и послал бы в эфир прощальные фотоны.

Среда в межшариковом пространстве отсутствует, закручиваться внутри электрона от вращения шариков нечему. Поэтому, взаимодействия за счет раскрутки внутренней среды со средой в окружающем межшариковом пространством нет.

Учитывая это, нет оснований предполагать, что под воздействием направленного течения массивов шариков (например, внутри катушки) свободно парящие электроны и позитроны выстроятся в цепочки. Да, в зону закрутки эфира, в связи с падением давления из-за его скорости, устремятся (всплывут) и насытят ее электроны и позитроны. Но электроны и позитроны так и останутся неструктурированной взвесью и будут вращаться либо в круговых,  либо в торовых,  или дисковых вихрях.

В поверхностных желобах проводника электроны не уложены в виде длинных цепочек вращающихся в одну сторону. Электроны и позитроны прилепляются к желобу хаотично, вращаясь в разные стороны. Сам процесс прилипания к желобу определяется придавливанием друг к другу пустот желоба и электрона. И не важно, в какую сторону крутится содержимое электрона.

Сверхпроводимость в РФ рассматривается так. Скольжение электронов по желобам происходит без трения. Сопротивление возникает не в желобах металлов, а при перескакивании электронов с желоба одного атома в желоб другого. По этому, чем ниже температура проводника, тем меньше взаимные смещения желобов, тем меньше сопротивление.

А равно ли нулю трение между электроном и желобом в пределах одного атома?

Если биение шариков свободного электрона о шарики триеронов желоба имеется, то нельзя говорить об отсутствии трения. Нужны будут затраты энергии на продвижение электрона по бугоркам желоба. Электрон же придавлен к желобу гигантским давлением эфира.

Если биения нет, то только  в этом случае скольжение в пределах одного желоба может быть без трения.

Для раскрутки современных гироскопических устройств в космических аппаратах применяются воздушные подшипники. Когда вращающиеся поверхности не соприкасаются друг с другом и разделяются не маслом, а воздухом под давлением.  Трение понижается в разы.

На такой воздушный гироскоп похоже взаимодействие электрона и слипшихся в желоб шнуров атома. Все соприкасающиеся вращающиеся поверхности не оказывают биения. Идеально круглый бублик электрона, скользит по желобу между идеально круглыми трубкам жгутов. В таких условиях может наблюдается скольжение без трения и сверхпроводимость.

А что же выполняет роль силовых линий вокруг магнитов, если отсутствуют цепочки и жгуты из ориентированных электронов? На что реагируют металлические опилки?

На струйное течение шариков в закрученном эфире.

Эфир закручивается по кругу внутри катушки. Одновременно он прокачивается вдоль катушки по направлению намотки витков. Поток, выйдя из обмотки возвращается вдоль наружной части обмотки и засасывается внутрь. Снаружи, как и внутри он закручен по спирали. Внутри струйных течений кувыркаются и летят электроны и позитроны. Сталкиваясь с электронами в желобах металлических стружек, они сдвигают их, создавая маленький ток. А проводник с током испытывает в магнитном поле (потоке эфира) сдвигающие усилия. По этому, опилки топорщатся и шевелятся  на поверхности.

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Мне кажется употребление термина "позитрон" несколько излишне. С позиции РФ позитрон и электрон одно и то же, с той разницей, что может отличаться направление вращения. По сути, рассматривая только позитрон, безотносительно к другим частицам, вобще нельзя сказать, позитрон это или электрон, точнее, нельзя сказать, что этот позитрон не есть электрон.

У меня были подобные мысли, может и несколько нескладные - комментарий про магнетизм. Правда до концатему так и не развили. Теперь вот Вы подняли этот вопрос... Посмотрите всю тему, может что-то выделите для себя.

Карачун

Термин позитрон для РФ не приемлем, это правильно.

Позитрон -  это тот же электрон, но вращающийся в другую сторону, если они рядом. Переверни и он станет  электрон.

Перечитал про магнетизм еще раз.

Давайте найдем три отличия в предложениях о механике магнетизма.

  1. Антонов.   Вращение шариков внутри электрона и атомного шнура взаимодействует с окружающим эфиром.

Магнетизм - это использование закрученных эфиром цепочек и пучков электронов. Причем, закрутка и движения эфирных масс имеется, но используется только для создания поддержания вращения цепочек  и пучков, которые являются передаточным звеном в магнитных преобразованиях. Основная передающая сила - это электрон в строю.

  1. Сташков.      Вращение шариков внутри электрона и атомного шнура взаимодействует с окружающим эфиром.

В магнетизме используются жгуты атомов. Вращение электронов внутри атомного жгута прокачивает сквозь торчащие петли поток эфира. Этот эфирный ветер петель либо усиливает протекающий через магнит эфир, либо его тормозит и заставляет петли отклоняться, или поворачиваться магнит целиком. Все взаимодействия происходят от столкновений потоков эфирных шариков, без учета наличия в этих потоках свободных электронов.

  1. Карачун.     Отсутствует взаимодействие между эфиром и внутренним вращением шариков в электроне и жгуте. Эфир не закручивает электроны в цепочки, петли атомов сквозь себя эфир не прокачивают.

Основной силой взаимодействия является взаимное придавливание пустот  электронов и шнуров, а так же насыщение электронами зоны пониженного давления внутри текущих струй эфира.

В электромагнитных катушках эфир внутри и снаружи раскручивается, давление в таких потоках понижается, туда устремляются электроны навалом (без цепочек и пучков из них). Все взаимодействия с электронами в желобах вторичной катушки происходят не самими шариками эфирных струй, а ударами и трением затянутых в поток электронов. Такой перенос электронов похож на турбулентное движение жидкости с взвесью. Электрон - как булыжник в бурлящем потоке воды.

Я не знаю, как фактически устроена кристаллическая решетка естественного постоянного магнита, из каких атомов (химических элементов) и какая у них топография. Я знаю, как он должен быть устроен. Внутреннее строение постоянного магнита должно быть подобным устройству электрической катушки, являющейся принудительным магнитом.

Внутри постоянного магнита должны быть закрученные по спирали или прямые проходящие насквозь волокна атомов железа, на желоба которых, как на поверхностные желоба проводника катушки, налепляются электроны, способные течь в обоих направлениях. Движение этих электронов будет двигать внутренний эфир и закручивать эфир вокруг магнита. Механизм разгона атомами электронов пока предложить не могу.

 

Карачун

Довод в пользу версии Карачуна.

Отсутствие или наличие взаимодействия внутреннего вращения шариков электрона с окружающим эфиром, тестируется на молекуле водорода Н2.

Сторонники варианта прокачки эфира через петли атомов и бублик водорода, данной прокачкой объясняют то, что только два атома слипаются. Якобы, две всасывающие зоны с пониженным давлением позволяют сойтись только двум бубликам.  С двух сторон молекулы остаются зоны повышенного давления, отталкивающие остальные атомы водорода.

Счиается, если прокачки эфира нет, то пустоты шнуров колец атомов водорода будут слипаться в неограниченном количестве, создавая бесконечно длинные стопки-молекулы водорода.

Почему же при отсутствии прокачки эфира молекула состоит только из двух атомов?

По длине шнуры водородных атомов всегда не совпадают. Слипание двух жгутов разной длины, приводят к тому,  что на более длинном образуется грыжа, этакая петелька, как на атоме. Наличие петельки будет мешать налипанию новых атомов, по крайней мере, с одной стороны.

Но основная причина в том, что у молекулы водорода появляются два круговых желоба. Внутренний и внешний. Это более сильная пустота для прилипания, чем вся остальная поверхность жгутов. Все электроны и атомы, которые будет притягиваться к молекуле Н2, будет стягиваться в желоб. Присоединение третьего атома может быть только к желобу. А так как размеры колец атомов близки по диаметрам, то формирование молекулы закончится на двух атомах. Третий бублик будет притыкаться своей внешней поверхностью во внешний желоб.

Если один из атомов водорода будет иметь очень длинный жгут, то он может, как обруч на бочку, надеться на весь наружный желоб молекулы и опять будет оставаться маленькая  петелька. Но это буде изотоп какого-то элемента.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Я разделяю Ваш энтузиазм. Давайте подождём комментариев других участников.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Насчёт «слипания» колец атомов водорода разного диаметра - это действительно как то до сих пор нигде в РФ я не встречал чтобы было описано, не смотря на то, что разность диаметров прямо декларируется. Но можно предположить, что слипание атомов водорода происходит только между кольцами достаточно близкими по диаметру т. к. при значительном различии диаметров постоянное колебание колец мешает этому слипанию (кольца достаточно разного размера не могут войти друг в друга т. к. происходит  их постоянное колебание - сжатие-разжатие, а менее разные по диаметру, но не достаточно равные, в свою очередь тоже не устойчивы к слипанию и при первом удобном случае меняют «партнеров» на более соответствующих)) 

 

 

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Насчёт того, что ток электронов в проводнике идёт только по наружным желобам атомов металла - отличное предположение и вроде как и действующей наукой не опровергается, но хорошо бы если кто-то из профи в этом деле проверил это на практике. В инете пишут, что многожильные провода не отличаются особо по проводимости от одножильных, но тут видимо большое значение имеет сила тока, для стандартных токов видимо разницы большой нет.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

У меня сейчас, к сожалению, нет рабочего источника питания. Задача с одной стороны элементарная, с другой сложная. Простота заключается в том, что достаточно взять алюминиевую фольгу для запекания двух видов по толщине и вырезать из них две ленты одинаковой ширины. Скажем, если толщина разных рулонов фольги отличается в два раза, то и площадь поперечного сечения лент будет отличаться практически в два раза, а микронная толщина почти не скажется на длине контура поперечного сечения. Сложность заключается в том, что нет никакой уверенности, что оба рулона раскатаны из одного алюминия. А если брать одну ленту и потом делить её пополам по ширине, то и площадь поперечного сечения и длина контура поперечного сечения изменятся почти одинаково, и эксперименты до и после разреза ленты не покажут разницу при рассчётах удельного сопротивления.

Карачун

Мне кажется, что наиболее эффектным и практическим доказательством того, что электрический ток течет по поверхностным желобам,

является эксперимент с током в прутке и трубке одного диаметра. Трубчатый проводник должен проводить почти вдвое больше тока при равных условиях.

Так как имеет две поверхности с наружными желобами.

Применение многожильных проводов, в сравнении с одножильным того же общего диаметра, должно приводить, к увеличению пропускной способности моногожильного.

Изготовление сердечников трансформаторов из набора пластин, тоже вызвано стремлением увеличить количество проводящей ток поверхностей.

Где-то прочитал, что считается, что ток вообще не течет внутри проводника, (теория РФ приводит как раз к этому внешнему течению тока), и приводят пример, когда поверхность металла полируют в виде узкоуй полосы.

Так ток течет именно над этой полосой.

 

Карачун

В электромоторе, расставленные по кругу вокруг ротора магнитные катушки выглядят как форсунки, дующие эфиром и раскручивающие ротор.

Электроны при этом из сердечника катушки не вылетают. Металл не нагрет до температуры, когда начнется эмиссия электронов.  Электроны останутся в желобах пластин.

Но что тогда раскручивает ротор? Не прямое же воздействием потока шариков эфира толкает  атомы обмотки или электроны в желобах. Нужны для этого релятивистские скорости.

Представляется, что разница давлений эфира в обмотке ротора и в выходящей из катушки струе эфира, играет решающую роль.

Электроны в желобах обмотки ротора затягиваются в зону пониженного давления внутри струи, выходящей  из катушки. Т.к. электроны не могут оторваться от желобов, они тянут  вместе ссобой обмотку, создавая вращающий момент.

Так по очереди обмотка ротора всасываются в потоки, выходящие из катушек. Т. е. катушки статора не толкает от себя ротор струями эфира, а синхронно всасывает в свои струи обмотки ротора.

Эффкт тот же, но механизм создания силы Лоренца разный.