Силовые линии полей в волне луча лазера

8 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Силовые линии полей в волне луча лазера

Тема родилась по желанию одного из участников. Предлагаю начать дискуссию хотябы с определения природы света с позиций Русской Физики, можно тезисно, чтобы более корректно строить свои предположения.

В частности, по теме, нужно для начала определиться, что такое когерентное излучение и его особенности в оптическом спектре частот. Более знающим участникам предлагаю доопределить и уточнить граничные условия, по которым будем строить наши дебаты.

Желательно придерживаться именно позиции Русской теории, чтобы не размазать тему. Кто с ней ещё не знаком, она доступна в сети без каких-либо ограничений, рекомендую для начала ознакомиться.

Антонов В.М.

Что такое когерентное излучение?

 

Есть такое понятие как "идти вногу", например как  марширующие солдаты.

 

Так вот, если атомы, создающие в эфире световые волны, колеблются вногу, то они испускают когерентный свет.

Антонов В.М.

Википедия определяет когерентность так.

. «Колебания когерентны, если разность их фаз постоянна во времени,»

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

А не правильно будет сказать проще - когерентные колебания, это колебания с одной частотой? У таких аолебаний разность фаз влюбой конкретной точки пространства всегда неизменна (теоретически, конечно же)? Или я как-то неверно себе разность фаз представляю?

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

А не правильно будет сказать проще - когерентные колебания, это колебания с одной частотой? У таких аолебаний разность фаз влюбой конкретной точки пространства всегда неизменна (теоретически, конечно же)? Или я как-то неверно себе разность фаз представляю?

Я то полагал, что у когерентных волн не должно быть смещения фаз; оказывается - ошибался.

А Ваше определение когерентности (со смещёнными фазами) - уж слишком простое (шучу).

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Ужас, как много ошибок стал делать. Молодёжь ругаю, а сам туда же.

Владимир Михайлович, Вы случайно в википедии определения не правили? Я ради любопытства зашёл и увидел другое:

 "Когерентность нескольких колебательных или волновых процессов (в физике) — согласованность (скоррелированность) этих процессов во времени, проявляющаяся при их сложении.

Помоему про разность фаз было проще.

Раз это определение обходит понятие частоты, я подозреваю, что частота может быть переменной.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

Владимир Михайлович, Вы случайно в википедии определения не правили? Я ради любопытства зашёл и увидел другое:

 "Когерентность нескольких колебательных или волновых процессов (в физике) — согласованность (скоррелированность) этих процессов во времени, проявляющаяся при их сложении.

Помоему про разность фаз было проще.

Оказывается, специальные термины не упрощают понимание чего-либо, а запутывают его. Изложение на общедоступном русском языке - предпочтительней.

И - о самой когерентности. Сомневаюсь, что можно общий поток фотонов рассортировать по фазам. С частотами проще. Это - к пониманию интерферометра.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

И - о самой когерентности. Сомневаюсь, что можно общий поток фотонов рассортировать по фазам. С частотами проще. Это - к пониманию интерферометра.

Это Вы лишний раз напоминаете о неопределённости позиций релятивисткой физики? Релятивистам это удобно. Нужно работать с частицами, работаем с фотонами, нужна спектральная картинка - превращаем корпускулы в волны, и, как коворится, нет проблем. Откроется какое-то новое явление, можно произвести любое другое "превращение", а как это согласуется со здравым смыслом - не важно.