Структура фотона

87 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Структура фотона

Хотелось бы определиться, что такое фотон.

Пока нет чётко обозначенной модели фотона, всякая дискуссия о его свойствах теряет смысл. Предлагаю обсудить возможные модели и для дальнейших дискуссий принять наиболее подходящую. В дальнейшем модели могут меняться, но в дискуссиях желательно чётко знать, что мы обсуждаем.

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo

Самое главное, это определить природу волны фотона, поперечная или продольная волна. Изначально предполагалось, что это поперечная волна в пределах одного эфирного шарика, но как я понял, есть новые идеи по поводу продольности волны.

Карачун

Изначально в Русской физике предполагалось- только механика, ни каких фантазий, надуманных волшебных состояний.

Я пока буду описывать продольную волну сжатия в шариковом сыпучем эфире, где, как в воде и воздухе, распространяются только продольные волны. Поперечным волнам сдвига нужна какая-то связь между частицами, чтобы они тянули за собой рядом расположенные. Предполагать, что в результате очень резких ударов атомных струн по шарикам, эфир будет уподобляться твердому телу и передавать прогиб дальше в толщу эфира, тоже как твердое тело, оснований нет.

Все волны в эфире продольные и это волны сжатия.

Отличие радиоволн от квантовых (световых и далее) в том, что у радиоволн имеется  длительное время вибрирующий источник, который создает волновое поле. У световых (инфракрасных, видимого диапазона и так далее до гамма) источником возмущения среды является единичный удар струны атома. Волнового поля нет, есть единичная волна или только фронт волны.

Это полуволна или полная волна? Мне кажется полная волна.  Процесс должен длиться естественно от отсутствия дополнительного давления сжатия, до разряжения, и прихода среды вновь в спокойное состояние. Звуковые волны – идеально подходят под аналог.

В картинке приведенной ниже, длина волны определена по максимумам давления, описанная мною  волна - от ноля до ноля, т.е. сдвинуть стрелки на четверть периода вперед.

«Человек живет среди мира звуков. Распространение звука представляет собой сложный волнообразный колебательный процесс в упругой среде (воздухе, материале строительных конструкций). Передача звука в воздухе происходит в виде продольных волн, которые в акустике называются так потому, что частицы среды колеблются вдоль оси распространения волны (рис. 1).

Картинка не закачалась. Нужно научиться.

Но там  простая синусоида как для поперечной волны, нужно только представлять, что выше ноля это не сдвиг, а повышенное давление,

ниже ноля -пониженное давление.

 

Таким образом, в продольной волне - кванте имеется область пониженного давления от общего уровня давления в эфире. Пока фотон  не врежется в преграду и не передаст импульс, он будет иметь свой внутренний уклон давления, т.е. массовую характеристику, вдавливаться общим давлением эфира во встречные уклоны давления, меняя при этом направления движения.

Причина, почему фотон не затухает, не рассыпается веером по встречным шарикам, обсудим позже.

Форма фотона.

Если поверхностная струна атома частью своей свободной длины, как  средней частью гитарной струны (где максимальная амплитуда), ударит по эфиру, то фотон будет двухрядный (атомная струна состоит из двух слипшихся между собой струн),  но длинный.  Форма фронта - этокий слепок со струны (загнутий как длинный  меч янычара) двигающийся поперек своей длины.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Я считаю, что если за фронтом сжатия будет идти фронт разрежения, то неуравновешенное давление среды остановит распространение фотона, т.е. его фронт сжатия рассеится в своём же фронте разрежения. Поэтому мне и представляется фотон как полупериодная волна, представляющая из себя область сжатия. Равные (скомпенсированные) силы даления среды со всех сторон обуславливают длительные жизненные интервалы фотонов, а так же их прямольнейное распространение. Разбалансировка давления окружающей среды фотона приводит либо к отклонению направления его движения, либо к его поглощению.

Что касается поперечности волны фотона, думаю и это вполне реально, если учесть большое давление эфира. Но чтобы разрешить вопрос о поперечности или продольности световых волн, нужно придумать, как это проверить с помошью каких либо, возможно уже известных экспериментов.

Карачун
Сташков М.А. писал:

Я считаю, что если за фронтом сжатия будет идти фронт разрежения, то неуравновешенное давление среды остановит распространение фотона, т.е. его фронт сжатия рассеится в своём же фронте разрежения. Поэтому мне и представляется фотон как полупериодная волна, представляющая из себя область сжатия. Равные (скомпенсированные) силы даления среды со всех сторон обуславливают длительные жизненные интервалы фотонов, а так же их прямольнейное распространение. Разбалансировка давления окружающей среды фотона приводит либо к отклонению направления его движения, либо к его поглощению.

Что касается поперечности волны фотона, думаю и это вполне реально, если учесть большое давление эфира. Но чтобы разрешить вопрос о поперечности или продольности световых волн, нужно придумать, как это проверить с помошью каких либо, возможно уже известных экспериментов.

 

Для меня  такой поход к волне новый. Возможно правильный, но нужно обсуждать. Не все сразу. Попорядку.

 Ваше предложение - зона разряжения в волне  оттягивает энергию  из зоны сжатия и гасит ее, сводя на нет. По-моему это  в волновой теории никогда не рассматривалось.  Я готов проанализировать, но тогда нужно предложить механизм. Каким образом, что там с упругостью шариков? Такое утверждение должно привести к тому, что волна не возможна. Сразу же захлопнется. Вроде для неволнового процесса все правильно, должно происходить выравнивание давления, из плотной зоны в менее плотную. Но волна - не стационар, у нее есть вектор распространения.

      Всегда волна была волной, в зоне большего давления (в воздухе где между молекулами расстояния больше) молекулы более плотно уложены за счет изъятия их из другой зоны  - разряжения. В шариковом эфире просто зоны большего и меньшего сжатие шариков.

Как может получиться, что фотон только зона сжатия. Механика предполагает - если где-то увеличили, значит, где-то уменьшили. Без зоны пониженного давления не обойтись.

Почему фотон не затухает?

Известные причины затухания волновых процессов в воздухе такие –

 расширение фронта, нагревание среды, рассеивание, поглощение и т.д.

В эфире при распространении фотона :

  1. Не тратится энергия на расширение волны. т .е. нет рассеивания –деления импульса на вовлечение в движение большего количества шариков.
  2. Отсутствует вязкость среды, т.е. нет расхода импульса на нагревание. В формулах по затуханию звуковой волны, коэффициент затухания (диссипация энергии)  определяется молекулярной вязкостью и тепловодностью среды. У нас же эфир среда идеальная.

При  преломлении света, фотон  растягивается (тормозится) около атомных уклонов давления,  длина волны увеличивается, каждый фотон «краснеет».  Все как по классике, эффект допплера, как положено по теории. Но этот происходит потому, что и атоме, и в фотоне – есть «пустоты», которые придавливается друг к другу эфиром.

Карачун
Сташков М.А. писал:

 

Что касается поперечности волны фотона, думаю и это вполне реально, если учесть большое давление эфира. Но чтобы разрешить вопрос о поперечности или продольности световых волн, нужно придумать, как это проверить с помошью каких либо, возможно уже известных экспериментов.

Еще раз, здравствуйте.

Что за желание впасть в мистику перед феноменом гигантского давления эфира. Именно когда пытаетесь объяснить суть фотона.

При объяснении других эффектов, наример индукции, принципа метазавихрения    выдержка срабатывает. А в этом случае?

Если брать безэфирщиков, с экспериментами трудно, вся беда в том, что все эффекты, связанные с электромагнитными излучениями, заранее подтасованы объяснены под дуализм электромагнитной волны. Электрическая и магнитная составляющая - придумано очень много. Любой эксперимент, где РФ объяснит движением шариков, безэфирщики объяснят полями. Тут тупик.

А со сторонниками русской физики - параллеьщиками, а они есть основоположники, тоже не просто. Тяжело отказаться от своего детища, отклонить всю мистику о превращении сыпучего в твердое, наличие в каждый момент упорядоченных линий, и т.д.

 

 

Карачун

У меня сегодня есть немного свободного времени. Можно пописать.

«Эфирный шарик. (Цитата из теории по РФ)

Он скользкий потому, что не испытывает даже малейшего прилипания к другим таким же шарикам, как и он; другими словами: эфирная жидкость, состоящая из этих шариков, не имеет вообще никакой вязкости, и может течь без потери энергии. Идеальная упругость элементарной эфирной частицы выражается в том, что, во-первых, деформация шарика всегда пропорциональна сдавливавшей силе, а во-вторых, любое сжатие происходит без потерь: с какой силой шарик сдавливается, с такой же силой он распрямляется.»

 

Все что здесь написано, определяет то обстоятельство, что волны, распространяющиеся в такой среде могут быть только волнами продольными волнами  сжатия – разряжения.

Больше ничего добавлять не нужно. Прилипаний шариков нет, вязкости нет. Есть только упругость.

При этом не важно какая частота колебаний придается среде, очень высокая, или очень низкая. Любая.

 

Вывод. Фотоны есть одиночные продольные волны.

Карачун

­­­­­­­­­­­Данная цитата вроде бы не имеет к фотону прямого отношения , но только на первый взгляд, и  несет в себе ошибочный постулат.

«Выделим среди большого разнообразия колебаний те, которые можно было бы связать с такими объектами, как длинная труба. Закрепим концы трубы и прогнём её в пределах упругости посередине. Если прогиб освободить. труба будет совершать колебания подобно струне. Назовём эти колебания струнными. Они – низкочастотные; их видно наглаз.

 По трубе можно ударить молотком, и тогда она начнёт гудеть. Удар молотка вызовет колебания корпуса трубы – её оболочки. Эти колебания – не зримы, но звук, создаваемый ими, хорошо слышен; труба гудит. Подобные колебания совершает  корпус колокола. Назовём эти колебания оболочковыми. Их частота значительно выше частоты струнных колебаний.

 Молотком можно ударить ещё и в торец трубы, и услышим высокий звук – звон. Он порождается незримыми колебаниями торца. Назовём эти колебания торцовыми. Частота этих колебаний значительно выше даже оболочковых.»

Струнные и оболочковые, торцовые волны, как я понимаю, относятся к колебаниям в торовихревых струнах атомов.

Я думаю, что оболочковые и струнные колебания это суть одни и те же поперечные колебания одного и того же носителя. Только амплитуда разная.

Зачем относить на два раздела колебания в струне гитары, один из которых вызываются большим оттягиванием струны от нулевого положения, а второй небольшим ударчиком.  Частота колебаний должна быть одна и та же, носитель вибрации струна натянутая с определенной силой. Изменится натяжение – изменится частота. Одна амплитуда видима на глаз, а вторая неразличима.

Если бы в струне (без изменения натяжки) можно было извлекать разные частоты, меняя силу удара,  то это были бы разные звуки. Как тогда играть по нотам?

Автором предполагается, что если по дернутой струне еще ударить гвозиком, то в струне будет два колебания с разной частотой. Т.е. как в радиоволнах, на большую гармоничную частоту наложили частотную модуляцию. Но там  продольные волны в сыпучей среде эфира, а здесь жесткий, упругий, твердый носитель поперечных колебаний- струна.

По-моему, еще произошла перепутка понятий скорости распространения волны в среде, и частоты колебаний. Скорость распространения торцевой (продольной волны) в струне атома конечно выше, чем поперечной. А частота продольной волны может быть разная, теоретически какую задашь, ту и получишь.

        Когда может в торовихревой струне появиться продольная волна? Когда в нее косо ударил фотон и часть удара перешла в поперечное (струнно-оболочковое) колебание, а часть в продольное. Или когда с толкнулись два атома или молекулы газа.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Карачун писал:

...

Я думаю, что оболочковые и струнные колебания это суть одни и те же поперечные колебания одного и того же носителя. Только амплитуда разная.

...

Струнные колебания, это когда колеблется вся струна. При этом она может колебаться всей струной целиком (самый большой размах и самая низкая частота), а может делиться на целые части по длине и колебаться этими участками встречно направленно. Деление струны пополам даёт два колеблющихся участка с удвоенной частотой и т.д. Гитарная струна именно так и работает. Гитаристы знают один приём извлечения звука - флажелет, когда слегка прижатая к ладу струна отпускается в момент щипка. Колебания струны на повышенной частоте продолжаются при её полной длине, при этом освобождённые участки струны начинают колебаться на той же частоте. При этом флажелет получается только на тех ладах, которые делят струну на целые части (пополам, на 3 и т.п. без долей). Подобное можно увидеть глазами, с помощью обыкновенной скакалки.

Оболочковые колебания, как я понимаю, изменение диаметра шнура с некоторой частотой, или асимметричная деформация оболочки шнура, можно сказать - звон.

Карачун писал:

...

Зачем относить на два раздела колебания в струне гитары, один из которых вызываются большим оттягиванием струны от нулевого положения, а второй небольшим ударчиком.  Частота колебаний должна быть одна и та же, носитель вибрации струна натянутая с определенной силой. Изменится натяжение – изменится частота. Одна амплитуда видима на глаз, а вторая неразличима.

Если бы в струне (без изменения натяжки) можно было извлекать разные частоты, меняя силу удара,  то это были бы разные звуки. Как тогда играть по нотам?

...

При извлечении звука из струны играет роль не только сила натяжения, но и масса струны участвующей в колебаниях. При игре на гитаре звуки извлекаемые одной струной могут быть какими угодно, в пределах нескольких октав, а частота изменяется как раз не натяжением, а изменением длины колеблющегося участка струны.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

А кто-нибудь может объяснить с точки зрения РФ что такое запутанные фотоны и о какой квантовой связи говориться в статье, как это возможно в РТЭ?

https://nplus1.ru/news/2017/06/15/quantum-satellite

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Vladis писал:

А кто-нибудь может объяснить с точки зрения РФ что такое запутанные фотоны и о какой квантовой связи говориться в статье, как это возможно в РТЭ?
https://nplus1.ru/news/2017/06/15/quantum-satellite

Сверхсветовые продольные волны в эфире распространяются на несколько порядков быстрее скорости света, поэтому и не могут зарегистрировать их скорость, а взаимодействия этих волн с материей трактуют по своему.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Сверхсветовыми продольными волнами в эфире вы называете передачу импульса наподобие маятника Ньютона (который в шапке сайта)?

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Vladis писал:

Сверхсветовыми продольными волнами в эфире вы называете передачу импульса наподобие маятника Ньютона (который в шапке сайта)?

Да, в том числе и его.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Наверное такой импульс (если существует и выше скорости света) лучше передаётся в межзвездном пространстве где меньше электронов и прочего мусора в эфире. А в земных условиях поэтому у исследователей проблемы с передачей такого сверхсветового импульса на большие расстояния. Может быть для этого и вывели спутник квантовой связи на орбиту чтобы протестировать в более чистом эфире эту связь.

Карачун

«При извлечении звука из струны играет роль не только сила натяжения, но и масса струны участвующей в колебаниях. При игре на гитаре звуки извлекаемые одной струной могут быть какими угодно, в пределах нескольких октав, а частота изменяется как раз не натяжением, а изменением длины колеблющегося участка струны.»

Я оценивал колебания в струне зажатой на определенном ладу. Если перемещать палец по ладам, то будут испускаться фотоны уже другой частоты на все «октавы».

 Но, еще раз перечитав автора теории, как мне кажется, понял, что он имел в виду.

Разжевываю для себя, а не для других, более сообразительных.

Предполагается, что торовихревая струна атома,  жесткость, упругость и т.д. все остальные свойства для отрезка одинаковой длины - одинаковы для всех атомов. Я полагаю, что можно принять скорость взаимного внутришнурового вращения шариков эфира одинаковой. Т.е. трубы везде одного диаметра, одного материала, одной толщины стенки… и т.д.

И вот эти трубы, в разных атомах имеющие разные длины между точками закрепления,  якобы имеют три вида вибраций.

Торцевые – колебания продольные внутренние  материала трубы  вдоль оси.

Оболочковые – колебания поперечные внутренние материала трубы.

Струнные – это колебания корпуса трубы – поперечные колебания, аналогичные колебаниям струны.

Безэфирщики также рассматривают все эти колебания. Они описывают так все сложно, но понятно, что фотон попав в электрон, находящийся на орбите 1, якобы переводит его на более энергонасыщенную орбиту 2. Говорят о том, что после затухания колебаний самой новой орбиты электрона,  он готов спустить и потом посылает  новый фотон, возвращаясь на орбиту 1. Колебания орбит описываются сложными формулами.

Если это перевести на эфирный язык, то это будет выглядеть (без формул) так -

Фотон, попав в струну, увеличивает амплитуду колебаний ее корпуса (струнные) и порождает внутренние поперечные (оболочковые) и продольные (торцевые) колебания. Поперечные и продольные быстро затухают. Усиленное струнное колебание до порогового приводит к выщелкиванию нового фотона, и струнное колебание замедляется до первоначального. Когерентны ли пришедший и ушедший фотон, и действует ли тут закон сохранения энергии, т.к. есть ее расход на внутренние колебания струн.

Предполагаю, что внутренние оболочковые колебания струн не способны возбуждать в окружающих шариках какие либо колебания.

Карачун

В разговорах о фотоне , как мне показалось, не хватает детального рассмотрения взаимодействия шариков эфира в этом процессе.  Предлагаю на рассмотрение и критику одну из попыток это сделать.

 Основная умозрительная модель лучшего для представления как возбуждается и распространяется фотон (продольная волна сжатия) - это  Маятник Ньютона. Только в маятнике  должен быть не один ряд шариков, а много рядов. Для удобства рассмотрения возьмем пример, когда идеальные шарики подвешены на поводках одной длины в виде квадрата 100 на 100 штук. Если доской, длинной в 100 шариков, оттянуть крайний слой отпустить, то будет наблюдаться удар ста шариков с отсутствием их отскока  с одной стороны квадрата, затем, в результате передачи импульса, отскок ста шариков на противоположной стороне и их коллективный возвратный удар, приводящий к отскоку шариков, что произвели первоначальный удар.

Т.о. первый фотон, включающий цепочку в 100 шариков, существовал с момента удара оттянутых доской шариков и прекратил свое существование, когда переданный импульс превратилась в кинетическую энергию отпрыгнувших  крайних шариков, а при их возвратном ударе возбудился второй фотон, жизнь которого длилась пока импульс проходил в обратном направлении 98 средних шариков.    

При этом: 

  1. Линейное перемещение в пространстве в маятнике осуществляют только крайний ряд шариков,  ударяющие и отскакивающие, т.к.  имеют с одной стороны пустоту и могут в ней перемещаться.

В реальном эфире, вместо цепочки шариков, оттягиваемых доской, фотон (одношариковый или  состоящий из цепочки шариков) могут выбить следующие объекты эфира, имеющие возможность линейного перемещения: 

- вибрирующая  торовихревая струна атома,

- разлетающиеся обрывки струн, появляющиеся в результате разрыва струны атома при ядерном распаде,

- шарики, распадающегося  свободного электрона или позитрона или шарики электронной секции внутри струны.  Эти шарики, имевшие  энергию линейного движения по кругу внутри электрона, при разлете лобовом ударом передают свою энергию спокойным шарикам, рождая импульсы продольной волны – одношариковый  фотоны.  Один электрон при своем распаде порождает три фотона и прекращает свое существование, т.к. шарики успокаиваются.

                      Разрушение электронов может происходить

А) при раздавливании обрывков струн при ядерном распаде, 

Б)  при столкновении электронов между собой в коллайдерах,

В) при столкновении релятивистских электронов со струной атома (возникает тормозное излучение).

 

  1.  Внутренние 98  шаров маятника относительно своих осей не сдвигаются, а только передают импульс сжатия, получая упругие толчки и передавая их соседям. Аналогично ведут себя шарики эфира. Они могли бы сдвинуться в осях, как при распространении звука в воздухе, но гигантское давление сжатия эфира этого не позволяет.
  2. Расстояние, на которое передается импульс (одиночная волна сжатия),  не ограничено ничем, хоть миллиард световых лет. Волна сжатия фотона, останавливается только встретившись со струной атома (с секцией электрона в струне) или со свободным электроном.  Других объектов, воспринимающих на себя энергию фотона, преобразуя импульс в линейное движение, в эфире не существует.
  3. Вибрирующая с критической частотой струна может выбить фотон не в любой свой взмах, а только при лобовом попадании в шарики. Только в таком случае волна сжатия распространяется в толщу эфира как звуковая волна в твердом теле.
  4. Сравнение эфира с твердым телом, здесь довольно условное. Любое твердое, в нашем понимании, тело, состоит из пузыреподобных атомов да еще связанных в подвижные кристаллические решетки, в которых эти атомы могут смещаться, передавая упругую волну сжатия. Шарики эфира, передающие фотон, не имеют возможности линейного смещения, поэтому эфир гораздо «тверже» любого нашего металла или кристалла. Из-за этого  скорость распространения звука в металле только около 8 км\сек, а фотона в эфире 300 000 км\сек.
  5. Свободный электрон может, без собственного разрушения, выбить не только одношариковый фотон, а фотон, состоящий из цепочки из ста (условно) шариков. Если вместо оттягивающий крайний ряд шариков доски, электрон, разогнанный в ускорителе до скорости близкой к скорости света, со скользом прошелся по крайнему ряду шариков маятника Ньютона. При этом сам электрон  потеряет часть энергии и затормозится. Фотоны, выбитые таким образом, называются тормозными, а излучение   тормозным свечением в ускорителях элементарных частиц.
  6. Торовихревая струна  в ядре  атома состоит из слипшихся из двух электронных жгутов. Выглядит это как двужильный провод в виниловой оплетке (поперечное сечение – гантеля ). В ходе вибрации она может выбить фотон только ребром, а не плоскостью, т.к. колеблется он именно ребром вперед. Ребро струны по диаметру равно диаметру электрона, т.е. примерно 2,5  диаметра шарика.
  7. Струна атома - такой  длинный, имеющий большую упругость, жужжащий от внутреннего вращения шариков в электронных секциях (спинерах)  наикрепчайший жгут. Он является в эфире объектом с  самой малой плотностью или самой большой разряженностью. Таким образом, торовихревой шнур является в эфире наибольшим сосредоточением энергии, которая может высвободиться при заполнении пустоты путем прекращения взаимного вращения шариков и испусканием фотонов.
  8. Для остановки фотона приемом его импульса путем трансформации в линейное перемещение,  как раз и нужна эта самая разряженная, но прочная субстанция, сквозь пустоту которой импульс упругой фотонной волны не может пройти дальше, а сдвигает ее целиком. Приняв импульс фотона, струна увеличивает амплитуду  своей вибрации. Также останавливает фотон и свободный электрон, линейно сдвигаясь после приема на себя импульса волны.
  9. Выбиваемые фотоны могут иметь свои цепочки  разной длины.  По своей длине цепочка фотона может быть не прямолинейной, а соответствовать форме крайней струны у шаровидного ядра атома, т.е. сегменту окружности.
  10. Фотон  всегда распространяется только перпендикулярно длине своей цепочки. Этим обусловлена возможность поляризации света. Все фотоны, распространяющиеся в данном направлении, имеют фронты,  своими цепочками расположены в одной плоскости, но цепочки не параллельны друг другу, а разноориентированы. При поляризации через вертикальные щели пролетают только фотоны, цепочки которых расположены вдоль щелей, остальные поглощаются ядрами атомов. Возможность поляризации фотонов в безэфирной физике заставляла ошибочно приписывать фотону свойства поперечной волны.
  11. Фотоны - это волны эфира и не оказывают друг на друга никакого влияния, проходят друг сквозь друга (через одни и те же шарики одновременно) не взаимодействуя. Примером этого является работа Маятника Ньютона, когда сразу оттягиваются два крайних шарика с разных сторон, и они бьются о стоячие шарики, отскакивая и ударяясь одновременно. Встречные импульсы не мешают  взаимному прохождению.
  12. Соседние шарики внутри цепочки фотона не взаимодействуют и не влияют друг на друга. Каждый шарик передает упругое воздействие самостоятельно. Если часть цепочки натыкается на ядро атома, то будет поглощен импульс только этой части фотона.  Оставшаяся часть шариков передаст свой импульс дальше. Это подтверждают исследования безэфирщиков, наблюдающих рассеивание рентгеновских фотонов на свободных электронах, при этом часть фотонов, попав в свободный электрон, делится на два фотона. Т.е. происходит разрыв цепочки фотона на две части.
  13. В ускорителях элементарных частиц до релятивистских скоростей разгоняется не только облако электронов или атомных ядер, но и  эфир. Образно разгонное кольцо ускорителя можно сравнить с трубой, заполненной водой (эфиром) в которой плавают электроны, как пластмассовые поплавки, заполненные воздухом. Поплавки, проходя через разгонный блок, получают толчок движения по кругу и, двигаясь сами, увлекают за собой воду. В результате, облако поплавков само разгоняется до релятивистских скоростей и разгоняет до тех же скоростей эфир. Давление в движущейся струе эфира пониженное. Внешнее давление  сжимает, стабилизирует струю и помогает магнитным установкам удерживать компактное облако электронов на орбите внутри разгонной трубки. Одновременное увеличение скорости разгоняемых частиц и становящегося менее плотным эфиром приводит к взаимному влиянию и облегчению достижения скоростей, близких к световым.
  14. Можно было бы предположить, что внешнее давление эфира с торцов цепочки фотона также должно его стабилизировать, не давать ему рассыпаться, как облаку в ускорителе. Но в случае фотона нет струйного перемещения шариков.  При этом, за фронтом сжатия в фотоне есть зона пониженного давления (как в любой звуковой и радиоволне). По эфиру мечутся в разные стороны не шарики, а зоны  сжатия и разряжения. Не исключается, что этот эффект стабилизации все-таки может действовать на таком микроуровне.
  15. Чем являются коротко живущие элементарные частицы  мезоны? Вероятно это обрывки струн в процессе их раздавливания. Вначале распада они массивные, а к концу существования остается один электрон.
  16. Почему  мезоны в ускорителе живут дольше? Потому, что меньшее давление эфира в разгонной трубке медленнее раздавливает струны.
  17. В разделе Возникновение электрона и Касательная скорость атомного шнура, обсуждается вопрос кок можно получить новый электрон. Что может его закрутить? Нужны потоки эфира, двигающиеся со скоростью света. Если рассмотреть сталкивание встречных потоков шариков эфира в коллайдере, то, в принципе, это та ситуация, когда электрон может быть рожден человеком. Но возникает вопрос - достаточное ли давление в этих потоках, т.к. оно ниже, чем в остальной массе эфира. Если давление достаточное, то мы можем быть свидетелями создания электрона. Но такие электроны очень дорогие, это не источник дешевой энергии, а демонстрация возможностей человека. Легче использовать в своих целях уже имеющиеся сонмы электронов.
  18. Существуют ли тепловые волны вокруг ядер атомов, и, следовательно, реактивное усилие от излучаемых тепловых волн, позволяющее сделать реактивный двигатель РТВ? Ответ -  нет. Т.к. тепловые волны вокруг ядер не образуются в связи с тем, что шарики эфира струнами просто перемешиваются на докритическом уровне своего колебания. А при переходе за критическое колебание ими выстреливается фотон. Тепловой, видимого спектра или ультрафиолетовый фотон это неважно. Струна успокоится на время, пока не раскачается вновь. Выстрелив фотон, ядро получает импульс противоположного направления ушедшему фотону. Но это  фотонный двигатель, а не двигатель РТВ.

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Карачун писал:
  1. Можно было бы предположить, что внешнее давление эфира с торцов цепочки фотона также должно его стабилизировать, не давать ему рассыпаться, как облаку в ускорителе. Но в случае фотона нет струйного перемещения шариков.  При этом, за фронтом сжатия в фотоне есть зона пониженного давления (как в любой звуковой и радиоволне). По эфиру мечутся в разные стороны не шарики, а зоны  сжатия и разряжения. Не исключается, что этот эффект стабилизации все-таки может действовать на таком микроуровне.

Вы проделали большую работу..

Что скажете на счёт возможности варианта, когда фотон, это распространение фронта сжатия, без последующего за ним фронта разряжения? Так скажем, однополупериодное колебание, т.е. просто смещение в одну сторону, без возврата. У меня в какой-то теме было такое предположение.

Карачун

 

                 Я  наткнулся  на учебное пособие  Соловьяновой и Шабунина из Уральского ГТУ «Теория волновых процессов  Акустические волны», в котором проведена аналогия продольных акустических волн и радиоволн, включая световые. Они показали, что природа у этих волн одна.  Единственное, что не сделали авторы, это среду, в которой распространяются радиоволны, не назвали эфиром. Применили термин электромагнитное поле.

­­­­­­­­­­http://window.edu.ru/resource/432/28432/files/ustu039.pdf

                Я думаю, что если природа всех волн одна, то и структура волн тоже одна, и нет оснований полагать, что на каком-то этапе увеличения частоты колебания или уменьшения длины волны, внешний вид волны изменится и она потеряет зону пониженного давления, оставив себе только зону сжатия.

                 Даже если считать, что в оптическом диапазоне давление во фронте волны фотона Р1 больше общего давления в эфире Р, а после его прохождения за фронтом восстанавливается давление Р, и в зоне «разряжения» не опускается до значений Р2, которое ниже общего давления, то все-равно Р в сравнении с Р1 будет зоной пониженного давления волны. Другими словами, если распространяются только гребни без провалов ниже Р, то просто линию ноля в колебании давления нужно поставить посредине гребня.

                К тому же, если принять, что зоны пониженного давления в фотоне нет, то и в волнах радиодиапазона ее тоже нет. Но тогда электроны в принимающей антенне будут сдвигаться зонами сжатия только в одну сторону. Будет возбуждаться не переменный ток, а постоянный. Колебания в колебательном контуре не будет.

             И к тому же,  о сдвиге только в одну сторону.

Как в радиоволнах, так и в оптическом диапазоне и частотой выше, сдвига шариков в направлении волны и обратного возврата нет. В осях шарики эфира не смещаются. Нет у них такой возможности. Могут смещаться внутри эфира только пузыреобразные вкрапления – электроны и торовихревые струны атомов. Шарики вращаются вокруг своей оси, перекатываются в малых и больших эфироворотах, массы шариков могут перемещаться линейно, увлекаемые потоками электронов, без возбуждения волн. Но в волновых процессах шарики не сдвигаются и не отрываются (отжимаются)  друг от друга. 

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Карачун писал:

Как в радиоволнах, так и в оптическом диапазоне и частотой выше, сдвига шариков в направлении волны и обратного возврата нет. В осях шарики эфира не смещаются. Нет у них такой возможности. Могут смещаться внутри эфира только пузыреобразные вкрапления – электроны и торовихревые струны атомов. Шарики вращаются вокруг своей оси, перекатываются в малых и больших эфироворотах, массы шариков могут перемещаться линейно, увлекаемые потоками электронов, без возбуждения волн. Но в волновых процессах шарики не сдвигаются и не отрываются (отжимаются)  друг от друга. 

Волновой процесс невозможен без смещения частиц среды, хоть возвратно-поступательного, хоть однонаправленного. Величина смещения может быть довольно малой даже по сравнению с размером шарика (в маятнике Ньютона, например, смещения визуально не наблюдается, но без него я не вижу иного механизма передачи импульса удара), но без смещения ни окаком распространении волн говорить не приходится, иначе этот процесс переходит в разряд мистики. Что касается однополупериодной волны - почему нет? Представьте, что до момента излучения фотона струной, или в самый момент удара по шарикам с обратной стороны струны произошёл подпор средой, и не дал струне вернуться обратно. Тогда струна просто создаст сначала перед шариками область сжатия, а затем эта область будет перемещаться направленно от удара, от струны. Это смещение линейно невелико, но оно есть. И вовсе не обязательно при таком смещении шарики должны вернуться в своё положение до передачи импульса волны, тем более, что они окажутся подпёрты давлением среды.

Я думаю, что даже в звуковом диапазоне можно наблюдать однонаправленное смещение среды. Например, при разрыве оболочки надутого воздушного шарика происходит резкое воздействие области высокого давления, ранее заключённой в его оболочку. При этом, некоторый двухполупериодный колебательный волновой процесс будет наблюдаться в следствии инерции среды, но амплитуда колебания будет несравнимо низкой, как слабое эхо, и по сравнению с хлопком при однонаправленном движении среды просто ничтожно. Основная же волна будет распространяться как фронт сжатия, а фронта разряжения не будет, разряжение будет скомпенсировано (подперто) избыточным давлением в области лопнувшего воздушного шарика.

Карачун

Ожидаемое возражение относительно отсутствия смещения шарика в осях. Сам хотел поподробнее порассуждать над процессом передачи импульса за счет внутренних упругих свойств кирпичиков среды.

Представим длинную кирпичную кладку в фундаменте здания. Между кирпичами нет зазора и раствора. С одной стороны бьем по кладке молотком, с другой слышим звук удара. Кирпичи не сдвигались, но звук дошел, за счет упругих свойств материала кирпича.

Я все процессы пытаюсь образно представить, не вооружаясь формулами и опытными данными. Но мы осмысливаем теорию, тут важен принцип метода подхода.

Базовой посылкой шариковой теории эфира является то, что шарик является идеально упругим. Что это означает? На передачу упругих воздействий через внутреннее пространство шарика не тратится энергия. Импульс не тратит энергию на внутренне трение. При сферическом распределении внутреннего давления шарика окружающим шарам импульс поделится, и затухнет по законам распространения сферических волн обратно пропорционально квадрату расстояния. Если импульс плоский и не будет расширяться, то фронт будет передаваться бесконечно, пока не поглотится встретившимся макрообъектом.

Закон сохранения энергии в действии, при допущении идеальности шарика. Но мы с вами эту идеальность допускаем. Допускаем почему? Потому что смотрим на звездное небо, видим галактики за миллионы световых лет, воспринимаем их древние, не ослабевшие фотоны (говорят что все-таки «краснеют», так как устают за миллиард лет) и говорим, что только идеальная среда может такое совершить, ну или полное отсутствии среды, как говорят релятивисты. Признать, что есть что-то идеальное Энштейн не мог, и отказался от эфира.

«Остап был голоден и его понесло…»

Сдавленный шариковый эфир - это та же кирпичная кладка от одного края эфирного мегаоблака до другого. Упругий импульс фотона будет передаваться соседним шарам (без их смещения), пока не кончится эфирное облако, если оно конечно кончится.  Не каждый закритический взмах струны выбьет фотон. Нужно чтобы струна нащупала твердый отклик, и ударилась как теннисная ракетка о кирпичную стену, и остановилась. 

Карачун

Почему в маятнике Ньютона первый ударивший шар не отпрыгивает сразу, потому что он ждет когда импульс вернется обратно. Ему нечем отскакивать, среда унесла энергию. Если бы шар бился не о шарики, которые забрали из места удара энергию деформации и передали дальше по цепочке, а о стену, которая не имеет возможности идентично провести через себя энергию деформации шарика, то импульс внутри первого шарика вернулся бы и оторвал его от стены. Все как с мячом.

При распространении звуковой волны в воздухе диапазон изменения давления в волне составляет 1- 1,5 процента от давления атмосферного столба. На сколько долей мм смещаются в пространстве молекулы целиком или же они передают импульс только от своей внутримолекулярной упругой деформации расскажут акустики и физики.  Думаю и то и другое, имеет место. В газах межмолекулярные связи отсутствуют, они бьются друг об друга вибрирующими струнами, сталкиваются отталкиваются, пролетают какое-то расстояние. При увеличении давления пролеты уменьшаются. Звуковые волны передаются через взаимодействие молекул, но не шариков. Молекулы газа можно согнать вплотную, будет твердое тело, импульс будет передаваться только через упругость петельных и желобковых связей и внутренней плотности намотки струн, без смещения молекул.

В сплошном шариковом эфире  нет, петель, желобов, нет слабой или плотной «намотки» струн. Есть одни плотно уложенные шарики и их внутренняя упругость.

Однонаправленное смещение среды это ударная волна. В ударной волне наблюдается срыв всех характеристик. Ударная распространяется быстрее скорости звука. Т.е. сминает среду, а не колеблет ее. Затем по мере растрачивания энергии ударная волна превращается в обычную звуковую. Если считать фотон ударной волной в эфире, то вроде бы можно. Тогда в нее укладывается предлагаемый  автором теории отжим слоев среды – появление пустоты за  фронтом (отжим по Вашему предложению сразу-же подпирается шариками). Но, есть одна проблема. Скорость света равна скорости распространения радиоволны, где такого отжима нет. Т.Е. Фотон это обычная для эфира, а не  ударная волна, иначе скорость его была бы существенно выше. И потом неужели взмах струны атома может преодолеть общее мегадавление в эфире, чтобы сделать разрыв между шариками. Как и в звуковых волнах, перепад давления в волне не более 1-1,5 процентов общего давления в эфире. До  отрыва шаров очень далеко. Даже при ядерном взрыве не возникает ударной световой волны в эфире. Каждое распадающееся ядро индивидуально испускает обычные фотоны от тепловых до гамма частот. Обыкновенный, но очень интенсивный поток световых фотонов разлетается (как от любой звезды) с обычной скоростью света.

Если мы оставляем в волне фотона зону пониженного давления (как в полноценной продольной полуволне), то это позволяет нам говорить о массе фотона, иначе он превращается в безмассовую субстанцию

Тут есть о чем подумать и поспорить.

Карачун

Еще немного подумал о фотоне. Надеюсь виляние мысли недалеко звело от начальной цели.

Скорость света в оптически прозрачной среде.

  1. Носителем фотона является эфир. Скорость фотона, как продольной волны в эфире, определяется давлением, с которым сжаты шарики. Чем выше давление, тем быстрее скорость света. Если по нашему эфирному облаку с частотой в 11-12 лет проходят большие эфирные волны, то этому следует усиление активности и затухание  ядерных распадов внутри Солнца и Земли. Зона повышенного давления волны – распад затухает, зона пониженного давления – Солнце разгорается. Так же и скорость света возрастает и понижается в эти же периоды. Регистрируется это и учитывается или нет современными физиками, не знаю, надеюсь, что в тайне учитывается. Но даже атомные часы эталона времени должны замедляться и ускоряться.
  2. Какое давление эфира внутри оптически прозрачных тел? Естественно, что оно ниже давления в вакууме. Причина понижения давления? Не в том что, в нем есть вкрапления пузыриков-атомов, а в том, что внутри среды, где имеются эти вкрапления, вибрирующие струны гоняют шарики. Повышенная скорость хаотического линейного движения шариков приводит к понижению давления.
  3. Давление эфира в воздухе выше, чем в стекле, следовательно С воздуха больше С стекла, и еще больше, чем С в каком-нибудь кристалле,  прозрачном, но насыщенном атомными ядрами, быстрее гоняющими эфир.
  4. В среде, как и в «вакууме», фотон распространяется по прямой, и, если не попадет в какой-то атом или свободный электрон, пролетит ее насквозь. Если фотон попадет в струну атома, то будет переиспущен в непрогнозируемом направлении, т.е. рассеян. Когда мы сбоку смотрим на призму и со стороны видим луч, окрашенный в разные цвета, это значит, что часть фотонов этого луча полетела по разным направлениям (рассеялась), а часть, не встретив атомов, прошла насквозь призмы. И так на всем пути светового луча.
  5. Безэфирщики трактуют, что к понижению скорости продвижения луча в среде, исходя из атомарного строения вещества, приводит многократное переизлучение  фотона атомами среды (воздуха, стекла …). Чем плотнее среда, тем больше переизлучений, тем меньше скорость продвижения фотона. Между переизлучениями фотон летит  со скоростью С вакуума, новый фотон когерентен первоначальному, т.е имеет туже частоту и то же направление. Но это утверждение спорное. Только в лазере фотон из уже возбужденного атома выбивает когерентный себе фотон. Но в лазере первый фотон сохраняется, к нему добавляется когерентный фотон, т.е. их число двигающихся в одном направлении фотонов удваивается. Если бы это было во всех случаях прохождения луча сквозь среду, то любая призма становилась бы лазером. Но этого не происходит , т.к. фотоны переиспускаются по направлению не когерентно. Сохраняется неизменной только частота фотона. Как следствие, результаты рассеивания нам позволяют наглядно с любой точки наблюдать процесс дисперсии света.
Карачун
  1. Эфирщиками вводится понятие скорости луча света, а не фотона. Применяются разные термины для скорости света, для того чтобы охарактеризовать причину поворота луча при пересечении границы сред. Есть фазовая скорость света в среде, которая медленная, есть импульсная скорость в среде – равная скорости света в вакууме, и т.д.
  2. Дисперсия света объясняется разной фазовой скоростью продвижения луча, в зависимости от разной длины волны фотона. Якобы среда в большей степени тормозит фотоны с меньшей длиной волны (фиолетовые), а более тяжелые красные фотоны отклоняются меньше. Но то,  что бывает аномальная дисперсия, при которой более короткая волна (фиолетовая) отклоняется меньше, чем более длинная (красная), не вызывает сомнений в правильности теории.
  3. Вторым объяснением уменьшения фазовой скорости луча является не поглощение и переспускание фотона, а отклонение его движения в сторону центров притяжения на пути- к ядрам атомов. Фотон как бы притягивается к ядрам и продвигается вперед по синусоиде. Чем меньше длина волны фотона и его масса, тем он якобы легче отклоняется от примой , его синусоида имеет большую амплитуду, по итогу легкий фотон в среде проходит больший путь, чем тяжелый фотон. При равной скорости всех фотонов, которая равна С вакуума, более массивные тратят времени на прохождение среды меньше, а более легкие – больше. Поэтому фазовая скорость одних больше, других меньше.
  4. Первое, что ставит под сомнение то, что более легкие фотоны отклоняются атомами больше, чем тяжелые, это пример с рентгеновскими фотонами, которые должны были бы по этой теории совсем не пройти сквозь любое препятствие из любой среды. На самом деле они прошивают  насквозь, в том числе и оптически непрозрачные среды, поглощаясь только ядрами атомов. Значит если фотоны с короткой волной отклоняются от своего направления движения меньше, чем длинноволновые, то по крайней мере
  5. Зададимся вопросом, какие силы могут уводить фотон с примой линии. Притяжение масс - сила гравитации? Или электромагнитные взаимодействия заряженных частиц - фотона и ядра? И фотон и ядро электрически нейтральны, значит второе отпадает.
  6. Массовые притяжения у эфирщиков и безэфирщиков основаны на противопложных принципах, но сводятся к одному, что да, ядро может притягивать фотон. Либо пустоты, в том числе ядра атомов и фотона придавливаться друг к другу давлением эфира, в первом случае, либо массы тяготеют друг к другу, во втором случае.
  7. Что бы понять может ли волна фотона, проходящая мимо ядра атома на каком-то расстоянии, соизмеримом с межатомными,  быть сдернутой с прямолинейного пути силой придавливания двух пустот, нужно рассмотреть более детально процесс формирования фотона.
  8. При распространении в эфире радиоволны любой частоты, в том числе и фотонов, смещения в осях шариков не происходит. Передача упругого импульса происходит не колебанием шаров, а передачей упругого импульса внутри шариков. Шарики настолько сдавлены,  что представляют собой как бы «сплошную тугую упругую массу», как твердый каучук. Свои сверхупругие свойства шарик делегировал в общую среду, создав сверхупругую массу. Внутри этой массы присутствуют пузыри-пустоты – свободные электроны и жгуты струн атомов.
  9. Как формируется радиоволна и фотон рассмотрим на примере фотона. Струна атома получил колебание более критической частоты. В процессе махов она нашла твердую опору, т.е.  шарики окружающего эфира не обтекли струну, а получили лобовой удар. По всей цепочке будущего фотона каждый шарик получил абсолютно упругий, прямой удар. Кинетическая энергия струны преобразовалась в энергию упругости шариков эфира.
  10. Соударение идеальное. Действует закон сохранения энергии и  импульса. Струна остановилась своим  участком длины, на котором формировался фотон, претерпела потерю энергии, повибрировала своими поперечными колебаниями, успокоилась и стала опять размахивать, но на докритическом уровне.
  11. Цепочка шариков фотона передает полученный импульс такой же цепочке в следующем слое эфира. Учитывая идеальность шариковой среды, отсутствие потерь энергии, процесс передачи импульса будет продолжаться в одном направлении, пока на пути не встретится слой шариков имеющих возможность линейного перемещения и импульс сжатия не превратится в кинетический импульс  движения  струны атома или свободного электрона. Завершится процесс передачи энергии на расстояние.
  12. Передача энергии сжатия фотона в толщу эфира, происходит не как разовый законченный процесс передачи между двумя соседними слоями шариков. Шарик передает следующему шарику импульс, не накапливая  максимальное значение импульса.
  13. Сдавленная эфирная среда выступает как единая упругая масса. Полученную частичную долю сжатия, очередной шарик сразу же делегирует следующему и так далее со скоростью света. Пока усилие удара по первому шарику достигнет максимума за время Т,  до шарика, находящегося на расстояние  S= C х T  дойдет первоначальный импульс. Таким образом Т будет равно половине периода волны фотона, а S равно половине длины волны. Почему половине длины волны - потому что после достижения максимального значения,  повышенное давление в первом шарике начинает возвращаться к первоначальному значению и ниже не опускается. Синусоида завершена. Вся энергия сжатия ушла только вперед. Нулевая линия синусоиды приподнята над давлением Рнулевое на уровень Рмаксимальное /2.
  14. Линейные перемещения шариков, гоняемые, например, внутри среды (воздухе, стекле …) или закрученные в колечки вокруг проводников с импульсным током, на распространение волны сжатия в эфире не оказывает влияния, т.к. они слишком медленные.
  15. Один и тот же шарик одновременно участвует в передаче множества упругих воздействий (радиоволн). Каждая волна проходит через него, не искажаясь другими волнами.
Карачун
  1. Масса фотона, она же пустота или зона пониженного давления, находится за гребнем максимума давления. Возникает большой вопрос. Природа этой пустоты, та же, что и природа пустоты внутри электрона?
  2. В электроне зона пониженного давления образована линейным перемещением (вращением по кругу) шариков и является внешней по отношению к шарику. Внутри эфироворота давление ниже из-за того, что чем быстрее скорость струи, тем меньше в ней давление. Либо из-за вращения комплекс шариков электрона занимает больше объем, чем 5 спокойных шариков.
  3.  В фотоне как таковой пустоты нет, есть только зона пониженного давления во внутренней структуре массива шариков, входящих в зону второй половины волны фотона.
  4. Возвращаемся к возможности  приталкивания фотона к ядру атома. Мои рассуждения о том, что массы электрона и фотона имеют разную природу, внешнюю и внутреннюю относительно структуры шарика, приводят к выводу,  что фотон не притягивается к массам. Фотон - это чистая упругая волна, подчиняющаяся общим законам распространения волн в упругой среде.
  5.  Прямые плоские волны фотонов не придавливаются к пустотами электронов. В связи с этим, фотоны не изменяют прямой траектории движения, проходя мимо ядер атомов. Фотон либо врежется в ядро, либо, продолжит прямолинейное движение. По этому, мы видим, что после преломления на границе сред луч света прямолинеен, пока не дойдет до следующей границы сред.
  6.  Учитывая отсутствие прямого когерентного переиспускания фотона и нет изменения траектории движения под действием притяжения ядер атомов,  то скорости фотонов всех частот одинакова. Наблюдаемая дисперсия света должна объясняться другими причинами, а не скоростью (фазовой или какой-либо другой) волны  в данной среде. Тем более, что есть аномальные дисперсии.
  7. Как пример, причину дисперсии можно попробовать объяснить явлением дифракции и интерференции, происходящими на границе двух сред. Атомная решетка верхнего слоя может служит дифракционной решеткой. Отнять у фотонов, хоть они и одиночные волновые гребни, право на интерференцию и дифракцию, я думаю ни у кого рука не поднимется.
  8. По моим рассуждениям, фотон в новой среде продолжает лететь по той же прямой линии, что и в предыдущей среде. Но тут появляется волшебный термин – световой луч и фронт луча. В связи с уменьшением скорости фотонов в новой среде фронт луча действительно изменяется. Либо луч ныряет внутрь среды, якобы замедляясь, либо отклоняется к поверхности, якобы в следствие увеличения скорости.
  9. Хочется привести, для примера, одно противоречие, имеющееся у релятивистов. Тот факт, что луч при переходе из более плотной среды (стекло) в менее плотную (воздух) прижимается к поверхности,  а затем (при увеличении угла падения) и вовсе не выходит из стекла, используется в светопроводящем стекловолокне. Все вроде бы по теории. Но когда рассматриваются волноводы для рентгеновских лучей, все переворачивается с ног на голову. Для того чтобы рентген лучи не поглощались средой волновод делают вакуумным, и используют эффект отражения назад внутрь вакуума косонаправленных рентгеновских лучей, объявляя, что в данном случае вакуум выступает как более оптически плотное тело, чем оболочка вакуумной трубки. В общем когда нужно признают вакуум пустотой, а когда выгодно - то более оптически плотной средой.
  10. Обращает на себя внимание то, что та часть луча, которая не преломилась и не поглотилась, а отразилась лучом, является поляризованной. Причем отраженный луч поляризован параллельно плоскости отражения. Объяснение этому лежит в геометрии фронта плоской волны фотона. Отразятся и останутся в луче только те фотоны, фронтальные  цепочки шариков которых будут ориентированы по своей длине параллельно плоскости падения. Остальные фотоны, которые упадут цепочками под каким либо углом, и будут отражены, то отлетят вне луча отражения, т.е. рассеяны в среду из которой пришел луч.
Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Карачун писал:

Почему в маятнике Ньютона первый ударивший шар не отпрыгивает сразу, потому что он ждет когда импульс вернется обратно. Ему нечем отскакивать, среда унесла энергию...

Мне кажется, Вы немного мистифицируете механику.

Ударившись шарик ни чего не ждёт, и на самом деле он отскакивает или просто притормаживается, если рассматривать его движение в системе, движущейся с определённой скоростью относительно наблюдателя. Не вменяйте себе (наблюдателю) точку отсчёта, и возможно Вы поймёте о чём я говорю. Начните рассматривать маятник Ньютона с минимально возможной конфигурации данной модели - два шарика.

Вы говорите о маятнике ньютона так, будто один (крайний) шарик находится в движении, а остальные покоятся. Я уверен, что механику рассматриваемого явления нужно исследовать с самых простых моделей, и только потом, нащупав более твёрдый базиз теории, развивать её.

Карачун

Процитирую одного из участников Большого форума  "Альтернативная наука"

"    Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.

Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.    "

Я старался всеми силами не впасть в мистификацию. Пройдет время переоценки, проверю в чем-то заблуждаюсь. 

Самому долго копаться, попробую задать вопрос таким образом.

Раньше я представлял, что классическая механика не пользуется понятием наблюдатель. 

Только в релятивизме появляется  набльдатель с его точкой отсчета и системой координат и т.д.

С Вашей стороны это не прогиб перед релятивизмом и уход от классицизма?

Или я ошибаюсь?

 

 

 

 

 

Карачун
Сташков М.А. писал:

 

Карачун писал:

Почему в маятнике Ньютона первый ударивший шар не отпрыгивает сразу, потому что он ждет когда импульс вернется обратно. Ему нечем отскакивать, среда унесла энергию...

Мне кажется, Вы немного мистифицируете механику.

Ударившись шарик ни чего не ждёт, и на самом деле он отскакивает или просто притормаживается, если рассматривать его движение в системе, движущейся с определённой скоростью относительно наблюдателя. Не вменяйте себе (наблюдателю) точку отсчёта, и возможно Вы поймёте о чём я говорю. Начните рассматривать маятник Ньютона с минимально возможной конфигурации данной модели - два шарика.

Вы говорите о маятнике ньютона так, будто один (крайний) шарик находится в движении, а остальные покоятся. Я уверен, что механику рассматриваемого явления нужно исследовать с самых простых моделей, и только потом, нащупав более твёрдый базиз теории, развивать её.

Из всего того, что я написал про фотон в шариковой среде, главное это то, что предложен для обсуждения безотжимный способ распространения упругой волны в эфире.

Все остальное пояснения вторичны и базируются на этом.

Русская физика пока предлагает поперечную  отжимную волну в эфире.

Если же волна продольная и безотжимная (от радиоволны, до фотонов световых и рентгеновских волн), то она не имеет в себе пустоты, аналогичной пустоте в электроне. Это принципиально.

Именно этим объясняется отсутствие взвимодействия продольной волны (фотонов ) с электро-магнитными проявлениями и  отсутствие смещения  в сторону уклона давления (не участие в гравитационном взаимодействии).

Хотелось бы услышать, в чем ошибочность такой посылки , или она представляется совершенно не реальной?

 

 

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Карачун писал:

Сташков М.А. писал:

Карачун писал:

Почему в маятнике Ньютона первый ударивший шар не отпрыгивает сразу, потому что он ждет когда импульс вернется обратно. Ему нечем отскакивать, среда унесла энергию...

Мне кажется, Вы немного мистифицируете механику.

Ударившись шарик ни чего не ждёт, и на самом деле он отскакивает или просто притормаживается, если рассматривать его движение в системе, движущейся с определённой скоростью относительно наблюдателя. Не вменяйте себе (наблюдателю) точку отсчёта, и возможно Вы поймёте о чём я говорю. Начните рассматривать маятник Ньютона с минимально возможной конфигурации данной модели - два шарика.

Вы говорите о маятнике ньютона так, будто один (крайний) шарик находится в движении, а остальные покоятся. Я уверен, что механику рассматриваемого явления нужно исследовать с самых простых моделей, и только потом, нащупав более твёрдый базиз теории, развивать её.

Из всего того, что я написал про фотон в шариковой среде, главное это то, что предложен для обсуждения безотжимный способ распространения упругой волны в эфире.

Все остальное пояснения вторичны и базируются на этом.

Русская физика пока предлагает поперечную  отжимную волну в эфире.

Если же волна продольная и безотжимная (от радиоволны, до фотонов световых и рентгеновских волн), то она не имеет в себе пустоты, аналогичной пустоте в электроне. Это принципиально.

Именно этим объясняется отсутствие взвимодействия продольной волны (фотонов ) с электро-магнитными проявлениями и  отсутствие смещения  в сторону уклона давления (не участие в гравитационном взаимодействии).

Хотелось бы услышать, в чем ошибочность такой посылки , или она представляется совершенно не реальной?

Да нет, всё верно. Тут просто встаёт задача разобраться, есть всётаки пустота (дистанция между шариками) в эфире или нет, это действительно принципиально. Может в действительности давление эфира зависит не от плотности шариков, а от степени их подвижности, и они не отскакивают друг от друга, а плотно прижаты. Но тогда возникает вопрос, почему скорость света в эфире конечна? Если она зависит от упругости шариков, значит они уже не идеальны, не идеально упруги, т.е. могут деформироваться, а это тоже, скорее всего, вызовет споры и сомнения. Если шарики абсолютно твёрдые, то мне кажется, что некоторая разность степени пустоты в их среде должна наблюдаться, и эта степень пустоты объясняет конечность скорости света, т.е. распространения волны фотона. Дистанции между шариками весьма малы, и они должны быть, иначе у атомов не должно быть теплового фона, и прилипание электронов к желобам будет происходить не на некотором близком расстоянии к ним, а только при непосредственном контакте. В общем, казалось бы мелочь, но от неё зависит строй всей теории в целом. Это фундаментальный вопрос.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Карачун писал:

Процитирую одного из участников Большого форума  "Альтернативная наука"

"    Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.

Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.    "

Я старался всеми силами не впасть в мистификацию. Пройдет время переоценки, проверю в чем-то заблуждаюсь. 

Самому долго копаться, попробую задать вопрос таким образом.

Раньше я представлял, что классическая механика не пользуется понятием наблюдатель. 

Только в релятивизме появляется  набльдатель с его точкой отсчета и системой координат и т.д.

С Вашей стороны это не прогиб перед релятивизмом и уход от классицизма?

Или я ошибаюсь?

Не понял вопроса.

Карачун

 

Мне показалось , что ответ более внимательно подумать... последовал не от Сташкова, приверженца в Русской физике принципов классической механики,

а от Сташкова релятивиста, принципиально все запутывающего.  Я и спросил не ушел ли ты в релятивизм?

Ну, в общем пошутил. Не научился так бысторо, спонтанно и красиво - понятно писать. В разделе про мистику особенно мне понравилось.

А на счет прижатости шариков друг к другу или наличии между ними пространства, которое не устраняется потому, что они вибрируют, у меня не было сомнений.

Сдавлены точно, согласно постулату теории.

Раздел: 

Русская Физика

 

1.3 Плотность эфира

   Плотность эфира в Видимом пространстве Вселенной в среднем избыточная. Это означает, что в спокойном состоянии все эфирные шарики частично сдавлены, то есть эфирная среда напряжена; только в таком состоянии эта среда способна нести так называемые электромагнитные волны, и только такая среда может удержать атомы от распада. Избыточная плотность Эфирного Облака является причиной его рас-ширения; известно, что оно разбегается со скоростью 50 ...  100 километров в секунду на каждый мегапарсек (один парсек в 206 266 раз больше расстояния до Солнца).

 

 

 

 

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Карачун писал:

Мне показалось , что ответ более внимательно подумать... последовал не от Сташкова, приверженца в Русской физике принципов классической механики,

а от Сташкова релятивиста, принципиально все запутывающего.  Я и спросил не ушел ли ты в релятивизм?

Ну, в общем пошутил. Не научился так бысторо, спонтанно и красиво - понятно писать. В разделе про мистику особенно мне понравилось.

А на счет прижатости шариков друг к другу или наличии между ними пространства, которое не устраняется потому, что они вибрируют, у меня не было сомнений.

Сдавлены точно, согласно постулату теории.

Раздел: 

Русская Физика

 

1.3 Плотность эфира

   Плотность эфира в Видимом пространстве Вселенной в среднем избыточная. Это означает, что в спокойном состоянии все эфирные шарики частично сдавлены, то есть эфирная среда напряжена; только в таком состоянии эта среда способна нести так называемые электромагнитные волны, и только такая среда может удержать атомы от распада. Избыточная плотность Эфирного Облака является причиной его рас-ширения; известно, что оно разбегается со скоростью 50 ...  100 километров в секунду на каждый мегапарсек (один парсек в 206 266 раз больше расстояния до Солнца).

Да, как видите я упускаю некоторые моменты. Попытаюсь перезагрузиться ещё раз :)

Карачун
Сташков М.А. писал:

 

Карачун писал:

 

1.3 Плотность эфира

   Плотность эфира в Видимом пространстве Вселенной в среднем избыточная. Это означает, что в спокойном состоянии все эфирные шарики частично сдавлены, то есть эфирная среда напряжена; только в таком состоянии эта среда способна нести так называемые электромагнитные волны, и только такая среда может удержать атомы от распада. Избыточная плотность Эфирного Облака является причиной его рас-ширения; известно, что оно разбегается со скоростью 50 ...  100 километров в секунду на каждый мегапарсек (один парсек в 206 266 раз больше расстояния до Солнца).

 

Да, как видите я упускаю некоторые моменты. Попытаюсь перезагрузиться ещё раз :)

Перезагружаться приходится периодически.

Сейчас, пытаюсь описать наглядно движение шариков внутри электрона и атомного шнура и характер их взаимодействия с ближайшим слоем окружающих шариков,

чтобы еще раз убедиться, что от вращения электронного "спинера" испускаются или нет в эфир микроволны сверхвысокой частоты.

Эти волны могли бы быть продольными и насыщать все эфирное пространнство точно также как световые фотоны, но на другой, более высокой частоте (некий тонкий частотный план, способный на многое).

Пока получается, что таких волн нет.

Но пока размышлял, придумал себе, что магнетизм основан не на линейном разгоне электронами потоков шариков, а на том,

что шарики, вращаясь вокруг своих осей, прокручивают соседние шарики, как будто они имеют трение и передают вращение как шестеренки.

Получается, что походя отменил одну из составляющих идеальности шарика скользкость. Но вовремя опомнился.

        А в отношении деформирован или нет шарик большим давлением, то необходимо оставить в неприкосновенности идеальность его круглости при  отсутствие  деформации.

Иначе как фотонная волна не разрушется и не меняет направления миллиард лет в по-разному сплющенных шариках.

 

 

 

 

Карачун

Еще раз перезагрузился.

Я это все читал, но был очарован первоначальными постулатами теории, не обратил внимание на внесенные изменения. «Революция пожирает своих детей», так и развитие новой теории привело к отказу от первоначально принятых предположений.

«Заключение

Логично предположить, что эфирные шарики не способны деформироваться; они – абсолютно твёрдые.

Эфирная среда, состоящая из неупругих элементарных частиц (эфирных шариков), может быть упругой только тогда, когда она насыщена движениями.

Если считать “реликтовое” излучение фоновой энергией видимого пространства, то она характеризуется следующими параметрами: плотностью самой энергии E/V = 22,4 Дж/м3 и плотностью фоновой пустоты g/V = 1,38∙10-23 м3/м3.       »

 

Оказывается, автор РФ отказался от размещения упругости внутри шарика. Упругость выведена за пределы шарика, упругость среды обеспечивает непрерывное движение.

Я предполагал идеальность шарика включает в себя отсутствие нагрева его материала при передаче через себя импульсов сжатия. Но шарики все-таки контактируют, сжимаются, разжимаются (локально получая вмятины или без них неважно).

Если бы введенная автором «энергия движения» не давала остановиться шарикам,  они бы сталкивались разлетались и чем выше придавливание, тем они с большей частотой стукались друг о друга, но никогда не останавливались и не прижимались, мне это было бы понятно.

Но предложен, вариант, когда упругость делегирована неотрывному от шарика пространству. Шарики как бы покрыты оболочкой каучука. Качества этого разделительного слоя не определены. Но шарики теперь друг друга не ощущают. Они никогда не сталкиваются между собой. Все упругие взаимодействия в среде передает эта оболочка. Что делает внутри прикрепленного пространства шарик непонятно. Шарики только заполняет сферическую пустоту и мешают передавать упругость по прямой, и она (упругость) вынуждена обтекать эти сферы.

Причем движения шариков, основное в энергии движения, как бы и не причем. Если их убрать, то пространство может само за себя постоять. А так прикрепленное пространство вынуждено бегать вслед за шариком.

Теперь все процессы взаимодействия шариков нужно интерпретировать не с учетом скользкости поверхности шарика, а с учетом отсутствия между ними прямого контакта и наличием пространственной прокладки, которая и обеспечивает отсутствие трения.

Время определит живучесть этой теории. Я пока буду придерживаться варианта, когда упругость сосредоточена внутри шарика. Может быть это и пригодится.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Не совсем понял про каучуковую оболочку и привязанное к шарикам пространство.

Карачун
Сташков М.А. писал:

Не совсем понял про каучуковую оболочку и привязанное к шарикам пространство.

Добрый день!

Действительно нужно попробовать определиться в основополагающем.

Для чего я применил термин «каучуковая» - пришариковая пустота?

Основная причина в том, что в погоне за идеальной круглостью шарика, он был объявлен несжимаемым, а на деле  абсолютно неупругим.

А откуда тогда взять упругость эфирной среде?

Предложено упругость передать хаотичному движению. Объявлено - «Упругость среды складывается из упругостей шариковых ячеек.»

Все было бы замечательно, если бы шарик имел способность отскакивать от других шариков. А получилось, что  шарик - это такой идеально круглый кирпич, при столкновении он может только крошиться, а не отталкиваться.

При этом постулировано, ранее полученное реликтовое движение не теряют, стучат друг то друга, отвоевывают свою пустоту шариковой ячейки, а с другой, несжимаемы.  Поэтому, я пошутил, что шарики одели в каучуковую упругую оболочку, что бы они все-таки мог отскакивать друг от друга.

 

Мне кажется можно поступить проще.

 Вернуть шарику упругость и отменить несжимаемость.

Вот ход рассуждений-

Рассмотрим процесс сжатия эфирного облака. Вначале шарики не полностью заполняют пространство. У них есть место для пробега между упругими взаимными соударениями. Условно средний пробег больше двух диаметров шарика. После соударения, шарик возвращается к идеально круглой форме. Все законы идеальной передачи импульса через центр и т.д. соблюдаются. Через эфир распространяются все крупные волновые процессы (в том числе и реликтовые) заставляющие шарики не стоять на месте, а продолжать двигаться и метаться.

 

Допустим, сжатие увеличилось. Средний свободный пролет шарика равен половине его диаметра. Шарик продолжает участвовать во всех дребезжаниях среды, частота соударений увеличилась. Но облетать вокруг других шариков он уже не может.  Тут появляется образ ячейки шариковой пустоты. Ну и хорошо. Упругость среды обеспечивается движением, движение дает среде подвижность и отсутствие трения, т.к. везде есть не взаимное скольжение шариков друг о друга, а их перескок с места на место в зону меньшего давления.

Затем, при увеличении давления, шарики сомкнулись, и сразу перейдем чуть дальше – сжались. Куда делись все накопленные энергии движения?

Сохранились и стали передаваться без пробега шарика, а сразу уже через имеющийся контакт с соседними шариками. Идеальность и точность передачи импульса никуда не делась. Скольжение шариковых масс продолжается, эфировороты крутятся.

 

Теперь нам нужно определиться. В нашей галактике-вселенной сжатие среды находится на каком этапе? Шарикам еще пока хватает свободного пространства и он имеет свою ячейку пустоты. Или уже сошлись в соприкосновение, и толкаются без пробега?

Как я понимаю, автор РФ не определился - сначала считал, что шарики сдвинуты, а затем передумал и дал ими возможность полетать.

 

Для того чтобы остановиться на чем-то, нужно вот с чем подумать.

Сомкнувшиеся или бегающие шарики могут удержать в нераспадающимися состоянии шнуры и электроны.

Из тех объяснений, которые предлагает теория РФ, при обкатке триерона по окружающим шарикам, последние должны стоять монолитно, а не скакать. Иначе триерон распадется или остановится.

Эфир с пробегом шарика похож на воздух. Значит, упругие волны сжатия–радиоволны он будет распространять легко, как звук в атмосфере. А как быть с фотонами?

Для передачи фотона нужен не мельтешащий шарик, а четко зафиксированный, иначе для передачи фотона нужна другая теория.

 

Мое мнение, что эфир в нашей галактике сжат до смыкания шариков.

 

Теория автора РФ о соотношении энергии пустоты и движения, как Е=м с/2 Энштейна, остается живой, только ее применение нужно перенести внутрь торовихревого шнура и электрона. Вот тут формулы соотношения пустоты – движения просто необходимы.

naturalist

Цитата:
Для передачи фотона нужен не мельтешащий шарик, а четко зафиксированный, иначе для передачи фотона нужна другая теория.
Цитата:

Я занимаюсь исследованием прнограмм взаимодействия различных видов движений, могу показать некоторые механизмы действимя. Так например любая электромагнитная волна  на самом деле оказывается тормозной волной, а генерирует их всегда схлопывание электронных вращательных образований, при схлопывание раздувшегося атома водорода на солнце, элемен окружающей среды смещаясь к точке схлопывания последовательно тормозяться образуя сферическую тормозную волну (это скорость света) а выжимаемая при этом из синхронно вращающихся элементов, электронная плазма  образует волну в обратном направление, это и есть энергия электромагнитной волны.

Карачун
naturalist]

Цитата:
Для передачи фотона нужен не мельтешащий шарик, а четко зафиксированный, иначе для передачи фотона нужна другая теория.[quote писал:

Я занимаюсь исследованием прнограмм взаимодействия различных видов движений, могу показать некоторые механизмы действимя. Так например любая электромагнитная волна  на самом деле оказывается тормозной волной, а генерирует их всегда схлопывание электронных вращательных образований, при схлопывание раздувшегося атома водорода на солнце, элемен окружающей среды смещаясь к точке схлопывания последовательно тормозяться образуя сферическую тормозную волну (это скорость света) а выжимаемая при этом из синхронно вращающихся элементов, электронная плазма  образует волну в обратном направление, это и есть энергия электромагнитной волны.

Из предложенного механизма движения я уловил одно созвучие с  Русской физикой, это то, что признается наличие у атомов окружающей среды, т.е. эфира.

Тормозная волна от схлопывания чего-нибудь вполне возможна.

В русском шариковом эфире предусмотрено заполнение образовавшейся пустоты шариками-эфиронами.

Если заполнение пустоты резкое, то упругая волна сжатия-разряжения пойдет в среду. Это будет похоже на дырочную проводимось. Сначала - разряжение , потом - сжатие.

Но "выжимаемая электронная плазма" и электромагнитная волна это термины из другой физики и на этом форуме не обсуждаются ,т.к. не признаются.

 

 

 

naturalist

 

В русском шариковом эфире предусмотрено заполнение образовавшейся пустоты шариками-эфиронами.

Если заполнение пустоты резкое, то упругая волна сжатия-разряжения пойдет в среду. Это будет похоже на дырочную проводимось. Сначала - разряжение , потом - сжатие.

Но "выжимаемая электронная плазма" и электромагнитная волна это термины из другой физики и на этом форуме не обсуждаются ,т.к. не признаются.

В ткаком случае не сможете объяснить потерю энергии волны на гравитацию и анти гравитацию, да и само существование объектов. Так что по русской физике объеденяет элементы в объект?   Например облако.

Карачун
naturalist писал:

 

В ткаком случае не сможете объяснить потерю энергии волны на гравитацию и анти гравитацию, да и само существование объектов. Так что по русской физике объеденяет элементы в объект?   Например облако.

Уважаемый   naturalist, я не автор этого форума и Русской физики, но вспоминаю их предупреждения участникам обсуждений.

На данном форуме идет конструктивное обсуждение именно предложенной теории, а не релятивистские представления о строении мира.

В учебнике по Русской физике все изначальные постулаты определены. Всем предложено оценить красоту теории,

которая все объясняет простыми механическими взаимодействиями.

Все построено на бесполевом механическом взаимодействии эфиронов, представленных ввиде шариков.

Шарики согнали в облако, пока сгоняли сдавили до высоких давлений.

Вот это давление и есть двигатель всего. Можно даже посторить вечный двигатель, но не в смысле, что он делает работу не потребляя энергии.

Нет, он будет потреблять энернгию, но из неисчерпаемого источника - давления космического эфира.

А эфирное облако, оно уже сдавлено, теперь можно пользоваться этим давлением.

Главное для исследователя, чтобы что-то опровергнуть, например Ресскую физику, нужно сначала вникнуть в предложенную версию сторения мира.

А потом проверить, найти где она врет. А если не найдешь нестыковок, тогда можно задуматься над тем в чем врут другие теории.

 

 

naturalist

Шарики согнали в облако, пока сгоняли сдавили до высоких давлений.

И потекла вода......

Любую работу производит движение, а так как при сдавливание тела нагреваются, дождя по вашему предположению, мы никогда не дождёмся, механизм  данного процесса другой и связан он с потерей энергии  , я его вам покажу, но сначала ваши варианты. Давайте, полезно. Раздел оптических явлений, если вы действительно сильны в оптике у меня есть вариант оптической (гравитационной линзы) готовы ли вы прокоментировать его?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
naturalist писал:

Шарики согнали в облако, пока сгоняли сдавили до высоких давлений.

И потекла вода......

Любую работу производит движение, а так как при сдавливание тела нагреваются, дождя по вашему предположению, мы никогда не дождёмся, механизм  данного процесса другой и связан он с потерей энергии  , я его вам покажу, но сначала ваши варианты. Давайте, полезно. Раздел оптических явлений, если вы действительно сильны в оптике у меня есть вариант оптической (гравитационной линзы) готовы ли вы прокоментировать его?

Сформулируйте конкретный, чёткий вопрос, основанный на русской теории, и мы поговорим, если к тому моменты сами себе не ответите.

naturalist
Сташков М.А. писал:

 

 

Сформулируйте конкретный, чёткий вопрос, основанный на русской теории, и мы поговорим, если к тому моменты сами себе не ответите.

Для себя я давно дал ответ работает анти гравитация. Механизм анти гравитации при охлаждение пузырька пара происходит его схлопывание атомы основной среды, а это воздух под действием внутреннего напряжения устремляются к точке схлопывания ударяясь при этом образуется тормозная сферическая волна. Вследствие повышения давления в электронной оболочке атомов при ударе формируются импульсы перемещения электронной плазмы от элемента к элементу. А так как все элементы воздуха близки по размерам и при этом синхронно вращаются линейно это перемещение выглядит в виде поперечной волны. Пока среда однородная ничего не происходит кроме распространения волн. Попадая на пузырк пара такой импуьс преобразуется  в силу действующую к точке  излучения волны  (И новую волну). Это происходит потому, что скорость синхронного вращения пузырька пара меньше (вспомните большую и маленькую звёздочку велосипеда при их синхронном вращение) Тот же процесс анти гравитации поднял пузырёк пара из воды только источник был другой, солнце.

Карачун
naturalist писал:

 

Сташков М.А. писал:

 

 

Сформулируйте конкретный, чёткий вопрос, основанный на русской теории, и мы поговорим, если к тому моменты сами себе не ответите.

Для себя я давно дал ответ работает анти гравитация. Механизм анти гравитации при охлаждение пузырька пара происходит его схлопывание атомы основной среды, а это воздух под действием внутреннего напряжения устремляются к точке схлопывания ударяясь при этом образуется тормозная сферическая волна. Вследствие повышения давления в электронной оболочке атомов при ударе формируются импульсы перемещения электронной плазмы от элемента к элементу. А так как все элементы воздуха близки по размерам и при этом синхронно вращаются линейно это перемещение выглядит в виде поперечной волны. Пока среда однородная ничего не происходит кроме распространения волн. Попадая на пузырк пара такой импуьс преобразуется  в силу действующую к точке  излучения волны  (И новую волну). Это происходит потому, что скорость синхронного вращения пузырька пара меньше (вспомните большую и маленькую звёздочку велосипеда при их синхронном вращение) Тот же процесс анти гравитации поднял пузырёк пара из воды только источник был другой, солнце.

Хороший способ увести обсуждение от проблем Русской физики рассказать о проблемах своей теории.

Выскажу одно замечание. Почему волна поперечная?

Все признают, что волны в газовой среде продольные.

 

 

ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Карачун писал:

Выскажу одно замечание. Почему волна поперечная?

Все признают, что волны в газовой среде продольные.

Почему-то многие пытаются привязать эфир к известному агрегатному состоянию вещества, хотя у него совершенно другое, своё состояние, это не газ, не жидкость, и не твёрдое вещество, эфир сыпучий, не имеет трения, у него совершенно другие свойства, чем у известных нам веществ.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Согласен. Почему то не смотря на то, что эфир гораздо проще устроен, настолько, что его свойства в различных ситуациях можно прогнозировать на основе умозрительных конструкций с привязкой к известным явлениям (электрический ток, магнетизм, гравитация и т.д.), многие поддаются соблазну усложнить базовую конструкцию, проводя прямые параллели с средами химических элементов. Привычка мистифицировать.

Карачун
ibnteo писал:

 

Карачун писал:

Выскажу одно замечание. Почему волна поперечная?

Все признают, что волны в газовой среде продольные.

Почему-то многие пытаются привязать эфир к известному агрегатному состоянию вещества, хотя у него совершенно другое, своё состояние, это не газ, не жидкость, и не твёрдое вещество, эфир сыпучий, не имеет трения, у него совершенно другие свойства, чем у известных нам веществ.

Полностью согласен с тем, что эфир - это эфир. И это его агрегатное состояние.

Ни счем сравнить нельзя, только в с некоторыми приближениями.

И я категорически против мистификации.

Но разве Натуралист писал об эфире? Он писал о пузырьке в газе.

А на счет того какая форма волны у фотона, то не откажусь от ее продольности.

Я даже думаю, что это не полуволна, а полная волна, состоящая из одного фронтального всплеска, передающая импульс только вперед.

naturalist
Сташков М.А. писал:

 

Карачун писал:

Почему в маятнике Ньютона первый ударивший шар не отпрыгивает сразу, потому что он ждет когда импульс вернется обратно. Ему нечем отскакивать, среда унесла энергию...

Мне кажется, Вы немного мистифицируете механику. А по моему мнению, импульс то же передаётся матерьяльной средой в данном случае электронной плазмой, через изменения её давления внутри , шариков через вращающиеся электронные оболочки ядер. с частичным перемещением плазмы.

Ударившись шарик ни чего не ждёт, и на самом деле он отскакивает или просто притормаживается, если рассматривать его движение в системе, движущейся с определённой скоростью относительно наблюдателя. Не вменяйте себе (наблюдателю) точку отсчёта, и возможно Вы поймёте о чём я говорю. Начните рассматривать маятник Ньютона с минимально возможной конфигурации данной модели - два шарика.

Вы говорите о маятнике ньютона так, будто один (крайний) шарик находится в движении, а остальные покоятся. Я уверен, что механику рассматриваемого явления нужно исследовать с самых простых моделей, и только потом, нащупав более твёрдый базиз теории, развивать её.

naturalist
naturalist писал:

 

Сташков М.А. писал:

 

Карачун писал:

Почему в маятнике Ньютона первый ударивший шар не отпрыгивает сразу, потому что он ждет когда импульс вернется обратно. Ему нечем отскакивать, среда унесла энергию...

 

Мне кажется, Вы немного мистифицируете механику. А по моему мнению, импульс то же передаётся материяльной средой в данном случае электронной плазмой, через изменения её давления внутри , шариков через вращающиеся электронные оболочки ядер. с частичным перемещением плазмы Извиняюсь ответ загнал в центр сообщения, другого ответа.

naturalist
Карачун писал:

 

ibnteo писал:

 

Карачун писал:

Выскажу одно замечание. Почему волна поперечная?

 

Могу показать причину пошагово!

Карачун

Фотон - это полная (целая синусоида на графике давления), одиночная, продольная волна сжатия в эфире.

Одиночная потому, что источник колебания (вибрирующая дуга  струны атома) после одиночного фотонного удара по эфиру теряет энергию и не может многократно  выбивать фотоны  в том же направлении, а переходит на перемешивание шариков.

Полная  потому, что фотон не взрывная ударная волна. Он не движется в эфире быстрее  скорости света. А обычные волны подчиняются общим законам и имеют все этапы возмущения среды, присущие волновому процессу. Мистике места нет, за зоной повышенного давления идет зона пониженного давления.

Волна продольная потому, что между шариками есть только давление, нет прилипания и притяжения для создания из шариков структуры, могущей проводить поперечные волны смещения.

Фотон, имеет зону пониженного давления, созданную только силами внутренней упругости шариков. В продольной волне эфира (радиоволне и фотоне) нет пространственного перемещения эфиронов, импульс предается за счет внутренней упругости шариков, придавленных давлением друг к другу.

Т.Е. фотон не имеет пустоты, которая возникает в электроне из-за наличия скорости кругового движения эфиронов.  Той пустоты, имеющейся в электроне, которая носит устойчивый, зафиксированный характер и реагирует дрейфом под уклон давления.

Фотон не реагирует на уклон давления и не смещается в нем. Волна и фотон, встречая зону повышенного давления эфира, увеличивают скорость распространения и увеличивают частоту, и наоборот, если попадают в зону с пониженным давлением.

Фотон, проходя около ядра атома, не придавливается к нему и не меняет направление прямолинейного движения. Фотон вступает во взаимодействие с ядром атома только в результате прямого попадания. Пустота струн ядра не создает вокруг себя зоны пониженного давления, которая, как эфироворот вокруг звезды, создавала бы гравитацию. Пустота внутри шнуров атома не имеет дальнодействия, не притягивает к себе находящийся на расстоянии электрон. Электроны прилипают к желобам только при прямом соприкосновении в ходе тепловых колебаниях струн.

Вокруг Атома, находящегося в массиве химэлемента, давление эфира одинаково пониженное. Понижение давления создается перемешиванием шариков от колебаний шнуров всех атомов. Фотон в такой среде распространяется прямолинейно, но из-за изменения давления на границе среды меняет скорость и частоту колебаний, краснеет или синеет.

В отличие от фотона, электрон реагирует смещением как на перепады давления в эфире, вызванные нагревом, или от разницы скоростей движения струй, так и от перепадов давления в радиоволне.

Зоной повышенного давления волны он проталкивается в направлении распространения волны, затем, зоной пониженного давления оттягивается назад на прежнее место, создавая колебания тока в принимающей антенне.

Фотоны соударяются с электронами и струнами ядер (больше в природе ничего нет) как бильярдные шары при прямом попадании в них, отдавая при этом свой импульс полностью, смещая электрон в пространстве или заставляя вибрировать струну быстрее.

Так как внутреннее шнуровое вращение шариков не чувствуется окружающими шариками,  то нет пришнуровых возмущений эфира. Нет разницы в давлении эфира внутри тора водорода и снаружи, что могло бы сдавливать шнур в овал.  Тор постоянно пульсирует от столкновений. Слипание шнуров атомов в определенные фигуры - это результат не их взаимного дистанционного притягивания, а их колебаний и случайных соударений, в момент которых они слипаются.

Фотон, попадая в эфироворот звезды, отклоняется от прямолинейного движения не потому, что его зона пониженного давления реагирует на уклон давления, а в результате поворота несущей среды по спирали эфироворота, поворачивающей вместе с собой все, что в ней находится. Попутно фотон ускоряется или тормозится, краснеет или синеет,  в зависимости от понижения или повышения давления по пути следования.

Фотон должен смещаться потоками эфира, создаваемыми магнитами, также как в эфировороте звезды. Но малые размеры земных магнитных установок и высокая скорость распространения волны не позволяют это зарегистрировать. Либо на эти смещения физики не обращают внимания.

 

Карачун

Михаил, здравствуйте!

Очистить от пустых сообщений я не могу, прав нет.

Помогите пожалуйста.

 

Поверхностное натяжение  жидкости и отражение света от границ между средами.

Меня заинтересовала способность поверхности воды отражать световые фотоны видимого диапазона, также как у поверхности металла.

В.М. Антонов проводит аналогию между атомами кислорода и атомами металлов, говоря о дугах атомных жгутов, присутствующих в наружном поверхностном слое металла и кислорода.

Примем за основу, как правильную, топологию атома кислорода, предложенную автором РФ. Тогда металлы - это химические элементы с дугами поверхностных жгутов, похожими по размерам и конфигурации на кислородные дуги.

Но вода субстанция жидкая, отсутствует жесткая связь между соседними атомами вещества, атомы бьются друг о друга, разрывают не очень прочные желобовые прилипания, и тут же прилипают к желобам соседних атомов, что не позволяет им, как атомам газа, после соударения не прилипать, а отлетать на расстояния превышающие размеры атомов. Поверхностный слой воды должен содержать постоянно меняющие друг друга атомы и бурлить.

Это состояние не позволило бы воде, не кристаллическому веществу, отражать фотоны как металлу. Происходило бы рассеивание и поглощение света.

Что же делает поверхностные атомы жидкости похожими на металл?

Нужно рассмотреть свойства границ между средами.

Границы сред всегда насыщены свободными электронами. Свободные электроны, прилипнув ко всем возможным местам внутренних желобов атомов, заполняют и наружные желоба, набивая их своими колесиками до отказа. Удельное количество электронов, приходящихся на один атом, на поверхности больше, чем внутри среды. Это приводит к созданию разницы в давлении электронного газа на поверхности  и внутри однородной химической среды. Создается пленка из атомов жидкости, с налипшими электронами.

Пленка в равной степени образуется на обоих соприкасающихся химэлементах.

Такое скопление электронов на границе сред мы наблюдаем повсеместно. Но наиболее ярко это видно там, где электроны могут массово смещаться.

На границе металлов проводников с атмосферой или пластиковой изоляцией. Электроны пленки на металле научились гонят как угодно, создавая электрический ток.

В облаках, на границе воды и газа. Электронов периодически накапливается слишком много и они стекают в Землю в виде молний.

Электроны поверхностной пленки эбонитовой палочки, можно снять статическим электричеством.

В пьезоэлементах электроны пленки стряхиваются резким ударом.

Это узкий перечень тех поверхностей, где электроны свободны в перемещении.

На токонепроводящих поверхностях электронов тоже больше чем внутри. Только они неподвижны. Это используется в конденсаторах. По металлическому проводнику электроны нагнетаются и откачиваются, а дополнительное количество электронов сохраняются на поверхности диэлектрика.

Вернемся к поверхности воды.

Крайние атомы воды облеплены электронами. Это делает их менее подвижными. Что бы нырнуть, атом должен стряхнуть с себя электроны, что довольно проблематично. Поверхностный слой атомов приобретает иные свойства, меньше перемешивается, приобретает качества пленки, в которой атомы воды более закреплены на своем месте. Некоторое подобие временной кристаллической решетки.

Часть поверхностных атомов, отягощенных электронами, подбивается снизу акттивными молекулами, отрываются от пленки и  дрейфуют в более плотный эфир атмосферы, т.е. испаряется. На их место всплывают другие атомы, и они тоже облепляются электронами и встраиваются в пленку.

Что в большей степени способствует отражению световых волн от поверхности воды и металла? Дугообразный рисунок петель атомных жгутов или то, что они заполнены электронами.

Вероятно и то и другое. Одинаковый рисунок поверхностных петель металла и воды позволяет электронам как сплошным ковром покрывать поверхность и легко перепрыгивать с атома на атом.  Этот ковер способен отражать видимый спектр световых фотонов.

Присутствие в  желобах электронов создает качество слоя, позволяющее отражать волны.

Будет ли металл отблескивать, если с его поверхности убрать все электроны? Нужно проверить. Но как провести этот эксперимент?

Является ли поверхностный слой воды токопроводящим? Или интенсивные колебания атомов и испарение не позволяет эффективно использовать на поверхности жидкости подведенную разность потенциалов?

Таким образом, поверхностное натяжение на поверхности воды вызвано насыщением атомов электронами, некоторым обездвиживанием их и получением качества пленки, возникающей на поверхности хоть водоема, хоть капли, хоть океанов Земли.

Страницы