Взаимодействие магнитного поля с материалами

81 сообщение / 0 новое
Последнее сообщение
Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Взаимодействие магнитного поля с материалами

Всем привет!

Что такое магнетизм с позиции Русской физики мы хорошо знаем, хотя некоторые детали до конца не ясны, например, остаётся открытым вопрос - какие именно структуры проявляются через силы магнитных взаимодействий? Является ли магнитный шнур единственной структурой, порождающей силы магнитных взаимодействий? Могут ли аналогичным способоп проявлять себя более массивные и громоздкие вращающиеся цилиндрические, дискообразные, или другие области эфира? В чём может проявляться отличие различных моделей магнитных взаимодействий? и так далее.

Но сегодня в голове всплыл другой вопрос - почему магнитное поле ни при каких условиях не оказывает видимого влияния на одни вещества, оказывает механическое воздействие только в динамике на другие, и взаимодействует с третьими при любых условиях? Речь идёт о влиянии магнитных полей на диэлектрики, немагнитные металлы и магнитные вещества, соответственно.

Предлагаю лишний раз пробежаться по русской физике, выделить нужные ссылки, а так же, что более важно, высказать свои соображения, сомнения и убеждения по этому поводу. Прошу...

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

 почему магнитное поле ни при каких условиях не оказывает видимого влияния на одни вещества, оказывает механическое воздействие только в динамике на другие, и взаимодействует с третьими при любых условиях? Речь идёт о влиянии магнитных полей на диэлектрики, немагнитные металлы и магнитные вещества, соответственно.

Попытаюсь ответить на поставленные вопросы.

На свободных участках жёлобов различных атомов налеплены электроны. Если эти участки - прямые и параллельные, то находящиеся на них электроны легко встраиваются в магнитные шнуры магнитных снопов и взаимодействуют с ними. Такие участки есть у природных магнитов. Если прямые участки жёлобов с налипшими электронами - у жидкостных молекул (как, например, у жидкого кислорода), то эти молекулы легко выстраиваются теми же магнитными шнурами и также взаимодействуют с ними. 

Наверное могут выстраиваться в линии и электроны в обычном железе (в никеле), но как происходит это - не понятно.

Электроны, налипшие на атомы диэлектриков, хаотично ориентированы и поэтому никак не взаимодействуют с магнитными полями.

 

По поводу последних (диэлектриков) имеется интересный материал. На форуме Заряд в теме "Что такое электрический ток?" демонстрируется ролик "Где конденсатор хранит заряд?" Мне он показался убедительным и я прокомментировал его.

zaryad.com/forum/index.php?threads/Что-такое-электрический-ток.8853/page-5

С большим интересом посмотрел этот ролик.
Позволю себе краткий комментарий с позиции Русской физики. У нас нет зарядов, но есть плотность и давление электронов. Похоже, что на токопроводящих обкладках плотность электронов не изменяется. Сами обкладки нужны только для того, чтобы распределять электроны по всей поверхности диэлектрика, на котором плотность прилипших к атомам электронов может и повышаться и понижаться (на отрицательной стороне - повышается, а на положительной - понижается). Разные плотности электронов на разных сторонах диэлектрика создают разные их давления; а это уже - разность электрических потенциалов. О ёмкости конденсатора можно сказать, что она пропорциональна площади и уклону давления электронов: C = S*dp/dx.

Михаил Александрович, может быть стОит открыть такую тему "Где конденсатор хранит заряд?" Желательно было бы и ролик перетащить сюда.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Ну повторять, так повторять:)
вот, к примеру, в этом месте не совсем понятно как все-таки магниты притягиваются:

"Но в глаза обычно бросается иное проявление магнетизма: магнитные притяжения и отталкивания. Если сдвигать соосно два магнитных пучка, да так, чтобы совпадали направления вращения их шнуров, то они устремятся навстречу друг другу и потянут за собой магниты. Это кажется настолько понятным, что не требует особых разъяснений. Совпадающее направление вращение торцевых электронов сближающихся шнуров создает между ними эфирное разряжение, и они будут стремится друг к другу до упора. В свою очередь электроны «привязаны» к атомам и молекулам магнита и тянут их за собой; вот и все. При стыковке магнитов их магнитные шнуры замыкаются, и из двух образуется единый магнит."

http://russkaja-fizika.ru/proyavleniya-magnetizma

Электроны привязаны к атомам, но пучки электронных шнуров выходят за границу магнита и понятно почему однонаправленные пучки двух магнитов соединяются в единый пучок, но само соединение электронных шнуров за пределами магнита как это указано в книге не должно бы вызвать полное слипание самих тел магнитов, а только их пучков электронных шнуров. Поэтому думаю, что не шнуры электронов притягивают тела магнитов, а магниты выталкиваются навстречу друг другу внешним давлением эфира - т. к. между магнитами, вследствии соединения однонаправленных пучков образовывается зона пониженного давления эфира. Верно?

И еще)
Владимир Михайлович, можете на пальцах объяснить 1 Тесла это что и сколько?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0_%28%D0%B5%D...

Антонов В.М.
Vladis писал:

 думаю, что не шнуры электронов притягивают тела магнитов, а магниты выталкиваются навстречу друг другу внешним давлением эфира - т. к. между магнитами, вследствии соединения однонаправленных пучков образовывается зона пониженного давления эфира. Верно?

Верно.

Vladis писал:

И еще)

Владимир Михайлович, можете на пальцах объяснить 1 Тесла это что и сколько?

В современной физике магнитное поле представлено в виде однородного равномерно распределённого магнитного пространства. Для измерения его магнитных свойств была введена единица - тесла.

В русской физике магнитное поле представлено в виде магнитного снопа. Он характеризуется плотностью магнитных шнуров в нём, а магнитные шнуры, в свою очередь, характеризуются плотностью электронов в них. Сноп - это веер, и как его измерять - пока неизвестно. Нужно думать на эту тему.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

Михаил Александрович, может быть стОит открыть такую тему "Где конденсатор хранит заряд?" Желательно было бы и ролик перетащить сюда.

Владимир Михайлович, я позволил себе переформулировать название темы так - Как конденсатор запасает энергию?

Тема довольно интересная, и как мне видится, при кажущейся простоте довольно сложная.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Интересно как устроенно с точки зрения русской физики данное:
https://news.mail.ru/society/27432779/?frommail=1

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Нет конкретики, говорить можно о чём угодно. Если бы было сказано, что работает так-то, можно было бы понять, как на самом деле, с позиции РФ.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

ну поподробнее тут наверно можно почитать

http://masterok.livejournal.com/3144795.html
что-то типа свч пушки

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Ну, там тоже только предположения. Мне в голову пришла пока только одна мысль. В статье пишется о рассеянии излучения, интенсивность пропорциональна кубу расстояния, но не уточняется, что за излучение. В случае с источником света - да, в случае с лазером, например - нет. Почему бы не научиться генерировать микроволновые колебания подобные колебаниям в свете лазерного пучка. Тогда бы не пришлось генерировать огромную мощность, а просто передавать достаточно насыщенный пучок сфокусированным лучом.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

В общем, судя по предположениям, это похоже на когерентное СВЧ излучение, или простыми словами - СВЧ-лазер.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Вот, кстати, про сам лазер, принцип получения лазерного луча я нигде на сайте здесь не нашел информацию. Как получается лазерный луч, почему он не рассеевается? И уж тем более как можно добиться нерассеевания лазерного луча если еще микроволновые колебания ему придать?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:

Вот, кстати, про сам лазер, принцип получения лазерного луча я нигде на сайте здесь не нашел информацию. Как получается лазерный луч, почему он не рассеевается? И уж тем более как можно добиться нерассеевания лазерного луча если еще микроволновые колебания ему придать?

Владимир Михайлович весьма лаконично раскрыл эту тему - Силовые линии полей в волне луча лазера

Антонов В.М. писал:

Что такое когерентное излучение?

Есть такое понятие как "идти вногу", например как  марширующие солдаты.

Так вот, если атомы, создающие в эфире световые волны, колеблются вногу, то они испускают когерентный свет.

Думаю, СВЧ колебания тоже могут быть когерентны, вопрос только в том, как их генерировать.

Антонов В.М.
Антонов В.М. писал:

Наверное могут выстраиваться в линии и электроны в обычном железе (в никеле), но как происходит это - не понятно..

Первое, что напрашивается: у железа (никеля) есть свободные жёлобовые участки и параллельные прямые и другие. На других жёлобах электроны размещаются с предпочтением (и поэтому в нормальном состоянии железо - не магнит). Если загнать электроны на параллельные прямые жёлобы, то железо становится магнитом.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Владимир Михайлович, у меня есть догадки по поводу магнетизма металлов и других материалов. Мне нужно как-то оформить свои мысли, чтобы было понятно, позже я это сделаю. Скажу сразу, что электроны практически не имеют отношения к способности материалов намагничиваться, усиливать и ослаблять магнитное действие намагниченных тел.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

... электроны практически не имеют отношения к способности материалов намагничиваться, усиливать и ослаблять магнитное действие намагниченных тел.

Итак, два мнения: 1) магнитная среда состоит из электронов; 2) магнитную среду образуют эфирные вихри.

Я пока склоняюсь к первому, но что покажут дальнейшие исследования?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

К сожалению, не хватает времени изложить свои мысли по порядку. Попробую кратко, а там разовъём...

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

МАГНЕТИЗМ

Явления магнетизма связаны с движениями эфира, эфирными потоками.

Абсолютно все атомы химэлементов состоят из свёрнутых шнуров. Самый маленький представитель - водород, представляет из себя тор с ярко выраженными присасывающей и отталкивающей стороной. Если такой одиночный тор попадёт в поток движущегося эфира или сам будет двигаться через толщу эфира, то обязательно сориентируется присасывающей стороной на встречу потока эфира, при этом будет испытывать наименьшее сопротивление потоку. При смене ориентации, отталкивающая сторона будет стремиться оттолкнуться от встречного потока, при этом малейшая несимметрия, несовпадение оси симметрии тора с направлением встречного потока создаст разворачивающее усилие, и атом водорода развернётся на 180 градусов до положения наименьшего сопротивления потоку. Поскольку атомы водорода всегда слипаются, то молекулярный водород практически не "прокачивает" через себя эфир (т.к. слипиеся атомы как бы тейтрализуют, закрываю, глушат друг друга), т.е. не создаёт потока сквозь слипшиеся кольца тора. Так молекула водорода магнитно нейтральна и не испытывает ориентирующего действия встречного потока эфира.

Любой другой атом химэлемента имеет более свёрнутую форму, при которой во многих местах образуются петли перегиба атомных шнуров. Эти петли представляют из себя искажённую форму атома водорода. В свободном состоянии такие петли, как и одиночные атомы водорода, перекачивают через себя эфир, и являются магнитными диполями.

Если такая петля "болтается" свободно, то без проблем ориентируется по ходу движения потоков эфира и почти не оказывает ему сопротивление, исключая моменты поворота (переориентации). При редкой смене ориентации петель затраты энергии на их разворот практически не заметны. При учащении смены ориентации изменением направления движения потоков эфира, инерция разворачиваемых петель начинает сказываться настолько, что затрачивается больше энергии на их разворот. Так в СВЧ печи происходит поглощение энергии колеблющегося эфира не только шнурами атомов, но и инерционно переориентирующимися петлями.

В каких то веществах такие петли могут частично прилипать своими сторонами к соседним присасывающим желобам. Происходит слабая фиксация положения петли в пространстве. Испытывая ориентирующее действие потока эфира такая петля может "расфиксироваться", переориентироваться и прилипнуть к другому соседнему присасывающему жёлобу. Чтобы её снова переориентировать, нужно создать поток эфира, более сильный, чем требующийся для переориентации свободной петли. Массив таких однонаправленно ориентированных петель способен длительное время поддерживать циркуляцию эфира. Это явление проявляется как намагничивание материалов. Остаточная намагниченность характеризующая магнитную петлю гистеррезиса как раз и характеризует степень фиксации петель в пространстве. Более сильная фиксации характеризует более широкую петлю гистеррезиса.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Некоторые вещества имеют петли с сильной фиксацией ориентации в пространстве. В обычных условиях потоки эфира способны частично ориентировать эти петли, но при снятии дейсвтия потока, петли вовзращаются в исходное состояние. Такое возможно, если например петля прилипнет очень сильно, но только одним "боком". При этом она сможет разворачиваться под действием потока эфира, но потом будет приходить в исходное положение, как бы упруго разворачиваясь в более удобное "схваченное" за один бок положение. При нагреве фиксация таких петель временно ослабевает (теряется), и магнитные свойства вещества становятся такими же, как с нефиксированными петлями, т.е. магнитно более нейтральными до остывания.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Если петлю зафиксировать за оба "бока", например, если она прилипнет обеими сторонами к противоположно расположенным присасывающим желобам, то развернуть её просто потоком эфира будет ещё сложнее, ели вообще возможно. При формировании массива таких петель вещества в условиях отсутствия потока эфира, эти петли ориентируются хаотично. Если это вещество нагреть до полной "расфиксации петель" и поместить в поток эфира до момента остывания, то сориентировавшиеся в одном направлении петли "зафиксируются" и свормируют массив однонаправленных магнитных доменов. Так получится постоянный магнит. Из-за жёсткой фиксации петель в веществе, в потоках эфира эти петли, пытаясь переориентироваться разворачивают всё тело целиком. Так происодит риентация магнитной стрелки компаса в магнитном поле.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Неподвижное магнитное поле, это стационарно подвижный эфир, т.е. стационарный поток, или поток не меняющий своих характеристик. Немагнитный металл, например медь или алюминий, имеет петли с слабой фиксацией или вообще без фиксации. В стационарном магнитном потоке эти петли однажды сориентировавшись находятся в неизменном положении. При изменении направления движения стационарного потока через немагнитный металл, происходит переориентация петель, и именно в этот момент происходит некоторое сопротивление изменяющимуся потоку эфира. Поэтому "движущееся" магнитное поле всегда увлекает за собой немагнитный металл. И я не вижу необходимости объяснять это явление какими-то токами Фуко, хотя может они и существуют, кто знает?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

В металлах с частичной (слабой) фиксацией петель, как в железе, стационарный поток эфира ориентирует петли согласно направлению движения. Некоторые петли, оторвав оди бок, прилипают другим, сориентировавшись в пространстве по ходу потока эфира. Массив таких ориентированных петель усиливает поток эфира, при этом наблюдается усиление магнитного поля. Так работает обычный электромагнит с железным сердечником. При снятии тока с обмотки, циркуляция эфира прекращается, часть петель расфиксируется и приходит в удобное положение, а часть так и остаётся сориентирована по ранее наведённому потоку эфира. Остаточная намагниченность часто наблюдается в стальных предметах. Так не редко намагничиваются отвёртки.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Вещества с очень жёсткой фиксацией являются хорошими магнитами. Фиксация петель ослабевает лишь при значительном нагреве, когда колебания петель атомов не позволяют удерживать плечи петель. Так, при перегреве мощного магнита, расфиксация значительной части петель позвляет им переориентироваться под действием сил собствнной упругости, в результате несогласованая ориентация ослабляет поток эфира, магнит ослабевает. Так же, при перегреве магнитного материала, если остудить его при воздействии мощного потока эфира, согласованно ориентированные петли будут длительное время поддерживать циркуляцию эфира. Так получают постоянные магниты. От количества ориентированных петель зависит сила магнитных потоков эфира таких магнитов.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Что касается роли электронов. Думаю, они играют роль в формировании магнитных шнуров, но в магнитных взаимодействиях ключевую роль играют всё же потоки эфира. Эи потоки могут иметь разные формы, как ламинарные течения, так турбулентные потоки, вихри и более сложных форм, принципиального значения не имеет.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Это сугубо моё мнение, я не берусь что-то утверждать категорично, всё нужно проверять логикой. Тут нужна дискуссия.

К сожалению, жизнь закручивает гайки так, что порой не хватает времени просто заглянуть на форум. За ранее прошу прощения, если буду долго отвечать.

К этой идее я дошёл как то незаметно, постепенно, пока обдумывал принцип работы конденсатора. Сейчас даже не могу вспомнить взаимосвязь, но для меня это было открытие. Надеюсь и у Вас эта тема вызовет особый интерес.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Ваше описание магнетизма действительно отвечает на многие вопросы
http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D...

Глубоко Вы капнули, однако!

Антонов В.М.
Vladis писал:

Глубоко Вы капнули, однако!

У меня - такое же впечатление. Правда, я не спешу со всеми выводами М.А.Сташкова соглашаться.

 

( "копнули" - от слова "копать", а "капнули" - от слова "капать".)

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:

Ваше описание магнетизма действительно отвечает на многие вопросы
http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D...

С тех пор, как я познакомился с Русской физикой, она не перестаёт меня удивлять :)

Честно говоря, хотелось бы услышать возражения, или хотя бы вопросы, не может моя идея так гладко войти в теорию. Хотелось бы иметь супер микроскоп и посмотреть, как там на самом деле всё устроено в микромире, но к сожалению, такого ни когда не будет.

Хотелось бы знать, например, какую роль в магнитных взаимодействиях играют электроны? они там есть всегда, и не может этот процесс пройти без их участия...

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Антонов В.М. писал:

У меня - такое же впечатление. Правда, я не спешу со всеми выводами М.А.Сташкова соглашаться.

 

( "копнули" - от слова "копать", а "капнули" - от слова "капать".)

Копнули, конечно, спасибо за правку)
Да, грамматика не самое мое сильное место и вообще все, что с буквами связано, мне проще с цифрами)

Насчет выводов, думаю конечно, электронные шнуры тоже какую то роль играют, в любом случае, ну и конечно еще нужно хорошенько почесать репу над новой идеей.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Сташков М.А. писал:

Честно говоря, хотелось бы услышать возражения, или хотя бы вопросы, не может моя идея так гладко войти в теорию.

Да вот, Ваша идея так неожидана, что сразу сложно даже какой либо вопрос сформировать), нужно думать и долго))

Мне вот понравилось как ваше описание магнетизма объясняет шестую загадку от сюда:
http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D...

ну и на все остальные вопросы поднятые в этой теме:
http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D...

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

У меня - такое же впечатление. Правда, я не спешу со всеми выводами М.А.Сташкова соглашаться.

Всё правильно, с ходу согласиться, значит оставить тему без внимания. Идея пока только обозначена, хотя есть детали, вопросов ещё масса, и надеюсь, вместе мы всё же выясним, насколько она соответствует или не соответствует реальности. Подождём, пока все заинтересовавшиеся обдумают этот вариант магнетизма и появятся ещё идеи и вопросы.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Ну вот к примеру вопрос:
Земля, как я понимаю, значит намагничена потоком эфира.
И раз к северу у нас стрелка компаса показывает, значит на севере земли как бы "южный оплюс" на самом деле и поток эфира должен двигаться вдоль поверхности Земли с юга на север.
Т. е. как и полагается по РТЭ земной метавихрь это такой торовый метавихрь который вворачивается в себя на севере и выворачивается на юге увлекая за собой потоки эфира (как атом водорода).
Какие подтверждения такому потоку (с юга на север) эфира у нас могут быть (кроме самого магнитного поля)?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:

Ну вот к примеру вопрос:
Земля, как я понимаю, значит намагничена потоком эфира.
И раз к северу у нас стрелка компаса показывает, значит на севере земли как бы "южный оплюс" на самом деле и поток эфира должен двигаться вдоль поверхности Земли с юга на север.
Т. е. как и полагается по РТЭ земной метавихрь это такой торовый метавихрь который вворачивается в себя на севере и выворачивается на юге увлекая за собой потоки эфира (как атом водорода).
Какие подтверждения такому потоку (с юга на север) эфира у нас могут быть (кроме самого магнитного поля)?

Земля намагничена потоками вращающегося эфира.

Да, на географическом севере земли магнитный южный полюс.

Поток эфира с некоторой скоростью вращается в направлении экваториальных линий. Я не вижу причин ему перетекать в направлении параллелей, хотя и это можно устроить.

Атом водорода перекачивает через себя эфир за счёт вращения самого торового шнура вокруг своей оси. У земли такого шнура нет, и совсем не обязательно эфиру двигаться с юга на север, или, скажем обратно. Достаточно просто вращения вокруг оси по линиям экватора.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:

Атом водорода перекачивает через себя эфир за счёт вращения самого торового шнура вокруг своей оси. ..

 

Вынужден вмешаться. В эфирной среде нет трения, и поэтому водородный торовый вихрь не может перекачивать через себя эфир.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Антонов В.М. писал:

Вынужден вмешаться. В эфирной среде нет трения, и поэтому водородный торовый вихрь не может перекачивать через себя эфир.

тогда и слипаться 2 атома водорода не должны

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Сташков М.А. писал:

Земля намагничена потоками вращающегося эфира.

Поток эфира с некоторой скоростью вращается в направлении экваториальных линий. Я не вижу причин ему перетекать в направлении параллелей, хотя и это можно устроить.

 Достаточно просто вращения вокруг оси по линиям экватора.

что-то я не понял вашу мысль

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:
Сташков М.А. писал:

Земля намагничена потоками вращающегося эфира.

Поток эфира с некоторой скоростью вращается в направлении экваториальных линий. Я не вижу причин ему перетекать в направлении параллелей, хотя и это можно устроить.

 Достаточно просто вращения вокруг оси по линиям экватора.

что-то я не понял вашу мысль

Да, извиняюсь за неграмотность, я параллелями обозвал меридианы.

Я хотел сказать, что эфир вращаетсчя вместе с землёй, немного опережая её, а может быть и с равной скоростью (хотя скорее всего нет, учитывая постоянное движение воздушных масс с запада на восток - глобальные ветры). Особой причины, которая заставила бы эфир перетекать в направлении с севера на юг или обратно я пока не вижу.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Сташков М.А. писал:

Я хотел сказать, что эфир вращаетсчя вместе с землёй...

Ещё раз прошу прощеничя. Земля вращается вместе с эфиром.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:
Сташков М.А. писал:

Атом водорода перекачивает через себя эфир за счёт вращения самого торового шнура вокруг своей оси. ..

Вынужден вмешаться. В эфирной среде нет трения, и поэтому водородный торовый вихрь не может перекачивать через себя эфир.

Не могу согласиться. Трения нет между шариками эфира. Но эфир настолько сжат, что любое движение в нём имеет несколько вязкий характер. Лобовое и касательное столкновение шариков придают сильно сжатому эфиру свойство вязкости, хоть и весьма малой. Поэтому, единичный атом водорода в любом случае в некоторой степени перекачивает эфир через себя. Или может быть тут стоит уточнить, что происходит не перекачка эфира, а возникает стационарное вращение оболочки тора (ближайшие слои эфира, примыкающие к тору), что похоже на перекачку, но не требует затрат этергии. Возникает непрерывное неугасающее движение, подобно вращению электронной секции.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Если же полностью исключить трение (вязкость) эфирной среды, то в таком случае невозможно образование вихрей, или магнитных шнуров при разноскоростном движении слоёв эфира. Нельзя игнорировать взаимодействие шариков эфира по касательным направлениям. Думаю, что взаимодействие эфирной среды с атомами тел происходит не только лобовым столкновением шариков, но и касательными соударениями.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:

ну поподробнее тут наверно можно почитать

http://masterok.livejournal.com/3144795.html
что-то типа свч пушки

Пока учёные ведут разработки, обычные парни уже изготовили прототип - https://youtu.be/0XbLz0L6UdI :)

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

А иногда возникает впечатление, что некоторые деятели, позиционирующие себя как учёные просто копируют народное творчество.

Антонов В.М.
Сташков М.А. писал:
Антонов В.М. писал:

Вынужден вмешаться. В эфирной среде нет трения, и поэтому водородный торовый вихрь не может перекачивать через себя эфир.

Не могу согласиться. Трения нет между шариками эфира. Но эфир настолько сжат, что любое движение в нём имеет несколько вязкий характер. Лобовое и касательное столкновение шариков придают сильно сжатому эфиру свойство вязкости, хоть и весьма малой. Поэтому, единичный атом водорода в любом случае в некоторой степени перекачивает эфир через себя. Или может быть тут стоит уточнить, что происходит не перекачка эфира, а возникает стационарное вращение оболочки тора (ближайшие слои эфира, примыкающие к тору), что похоже на перекачку, но не требует затрат этергии. Возникает непрерывное неугасающее движение, подобно вращению электронной секции.

У абсолютно скользкого эфирного шарика не может быть касательного силового воздействия; воздействия могут быть только радиальными. Сомневаюсь даже, что примыкающая к вихрю оболочка из эфирных шариков вращается вместе с вихрем

Никакой вязкости у эфира нет.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Антонов В.М. писал:

У абсолютно скользкого эфирного шарика не может быть касательного силового воздействия; воздействия могут быть только радиальными. Сомневаюсь даже, что примыкающая к вихрю оболочка из эфирных шариков вращается вместе с вихрем

Никакой вязкости у эфира нет.

Оболочки шариков действительно не могут друг за друга цепляться. Но я говорю о другом касательном взаимодействии, когда при столкновении по касательной шарики вынуждены друг от друга отскакивать. Именно такими касательными соударениями и взаимодействуют разноскоростные слои эфира. Мне кажется, это и похоже на вязкость, хотя сказать, что это и есть вязкость эфира было бы наверняка не правильно.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Сташков М.А. писал:

 эфир вращаетсчя вместе с землёй, немного опережая её, а может быть и с равной скоростью (хотя скорее всего нет, учитывая постоянное движение воздушных масс с запада на восток - глобальные ветры). Особой причины, которая заставила бы эфир перетекать в направлении с севера на юг или обратно я пока не вижу.

Вот и соответственно, поэтому был вопрос - почему стрелка компаса параллельно оси Земли, а не параллельно экватору располагается, если уж потоки эфира от которых Земля должна намагничиваться идут вдоль экватора? Откуда взялись магнитные полюса Земли если направление намагниченности зависит от потоков эфира?

Антонов В.М.
Vladis писал:

Вот и соответственно, поэтому был вопрос - почему стрелка компаса параллельно оси Земли, а не параллельно экватору располагается, если уж потоки эфира от которых Земля должна намагничиваться идут вдоль экватора? Откуда взялись магнитные полюса Земли если направление намагниченности зависит от потоков эфира?

Точнее, намагниченность зависит не просто от потока эфира, а от уклона скоростей этого потока.

Возьмём два слоя эфирного потока с разными скоростями. На границе этих слоёв электроны будут ориентироваться так, чтобы их оси были параллельны границе, а направление вращения согласовывалось бы с разностью скоростей.

Следовательно, экваториальный поток эфира будет ориентировать электроны с осью вращения параллельно оси планеты.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Антонов В.М. писал:

Точнее, намагниченность зависит не просто от потока эфира, а от уклона скоростей этого потока.

Возьмём два слоя эфирного потока с разными скоростями. На границе этих слоёв электроны будут ориентироваться так, чтобы их оси были параллельны границе, а направление вращения согласовывалось бы с разностью скоростей.

Следовательно, экваториальный поток эфира будет ориентировать электроны с осью вращения параллельно оси планеты.

совсем запутался я и ничего не понял)
Это вы про магнитное поле Земли основанное на электронных снопах говорите?

Я вот про идею Михаила хотел узнать как она с действительностью согласуется - он ведь предполагает, что магнетизм не от электронов зависит, а от положения петель в атомах, и петли эти ориентируются согласно потоку эфира. Вот я и спрашивал, а как так получилось по его идее тогда, что у нас магнитные поля Земли получились по вертикали, где этот поток эфира их сформировавший в этом направлении? (у меня есть предположения, но пока воздержусь)

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
Vladis писал:

Вот и соответственно, поэтому был вопрос - почему стрелка компаса параллельно оси Земли, а не параллельно экватору располагается, если уж потоки эфира от которых Земля должна намагничиваться идут вдоль экватора? Откуда взялись магнитные полюса Земли если направление намагниченности зависит от потоков эфира?

Занимательный вопрос, тут надо подумать ещё.

Стрелка компаса будет разворачиваться как угодно, всё зависит от того, как мы её намагнитим.

Потоки эфира земного пространства подобны потокам эфира, возникающих при движении электронов по обмотке соленоида. Правда и это нужн ещё осмыслить, будет ли сплошной поток эфира, или это будет поток собразованием снопов магнитных шнуров. Галактические завихрения имеют разноскоростные слои эфира при удалении от центра, а земной эфироворот подобен галактическим, наверное стоит отталкиваться от этого.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Сташков М.А. писал:

Занимательный вопрос, тут надо подумать ещё.

Подсказка на 10 минуте

https://youtu.be/wKIW3ffFNLw

На самом деле, думаю, есть потоки эфира вдоль меридианов земли (вспомните про северок, есть и др подтверждения) и, думаю, эта перпендикулярная экватору циркуляция эфира/разворачивание тора Земли даже значительно быстрее, чем вращение вихря по кругу в плоскоти параллелей (и это кстати, объясняет почему магнитная ось земли смещена, не так как это объясняет официальная физика)
Т. е. Земля, Солнце (и Галактика-наверное тоже) это не просто метавихри, а тоже торы как и атомы - метаторы.

Vladis
Аватар пользователя Vladis

Хорошо бы получить ответ на очень простой вопрос - как/почему магнитная стрелка компаса поворачивается на север? )
Михаил предполагает, что стрелка поворачивается соответственно потоку эфира (предполагается поток эфира вдоль меридианов, сходяшийся/расходящийся на полюсах) своим северным полюсом - т. е пропеллерами/петлями продувающими эфир по потоку(так?).  Но в этом случае нужно разобраться с полярными сияниями на обоих полюсах и с циркуляцией воздуха вдоль меридианов и еще много с чем)
А Владимир Михайлович говорит, что стрелка становиться параллельно снопам электронов (которые образовались из-за кругового потока эфира вдоль параллелей в метавихре) и соответственно их полюсам (так?). Но в этом случае получается, что мы пронизаны снопами электронов (так?)

Антонов В.М.

Пока, на стадии формирования Русской физики, необходимо рассмотреть все возможные варианты объяснения тех или других физических явлений. Предположение М.А.Сташкова направлено именно на это. То, что магнитные шнуры (по первому предположению) формируются уклонами скоростей эфирных потоков, ему хорошо известно.

Vladis
Аватар пользователя Vladis
Сташков М.А. писал:

В металлах с частичной (слабой) фиксацией петель, как в железе, стационарный поток эфира ориентирует петли согласно направлению движения. Некоторые петли, оторвав оди бок, прилипают другим, сориентировавшись в пространстве по ходу потока эфира. Массив таких ориентированных петель усиливает поток эфира, при этом наблюдается усиление магнитного поля. Так работает обычный электромагнит с железным сердечником.

С этим предположение есть проблема:
- Северные полюса двух магнитов можно предположить, что отталкиваются потоками эфира друг от друга
- А вот южные полюса тогда должны присасываться)) - но в действительности это не так - так, что неувязочка) (а жаль, красивая схема была)

Страницы