Заряд конденсатора

7 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
ibnteo
Аватар пользователя ibnteo
Заряд конденсатора

Есть опыт с зарядом конденсатора, в котором показывается, что сам заряд находится в диэлектрике.

http://vk.com/wall-235470_9880

Интересно здесь другое, так как экспериментатор достаёт сердцевину из колбы палочкой, можно сделать вывод, что колба накачана электронами изнутри, но вот после того, как вставлен наружний стакан, сердцевина устанавливается рукой, получается, что электроны перекочевали на внешнюю сторону?

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Классный вопрос! :)

Если расцветка проводов не врёт, то похоже, что электронами насыщалась внешняя обкладка конденсатора, а внутренняя должна была обедниться, т.е., все электроны, которые могли быть на внутренних стенках стеклянной колбы должны были "откачаться" во время заряда. Видимо там их и не было, и перекочёвывать электронам на внешнюю сторону необходимости небыло, поскольку их сразу же при заряде туда и загнали.

Если полярность иная, думаю большой разницы нет, поскольку устройство стоит, по всей видимости, на толстой хорошо изолирующей площадке, и касаться только за один электрод одновременно можно относительно безопасно даже при собранном и заряженном конденсаторе.

Кроме того для работы конденсатора важны сразу обе обкладки. В диэлектрике одной обкладки создаётся излишек электронов. В диэлектрике другой - относительный недостаток, при этом диэлектрик как пылесой поглощает любой лишний электрон, оказавшийся на поверхности металлической обкладки в месте контакта с диэлектриком до тех пор, пока снижение давления эфира в области диэлектрика на электроны не скомпенсируется механическим давлением материала диэлектрика.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Я думаю, что если бы он после того, как вставил колбу во внешний цилиндр коснулся бы его, то вероятно принял от этой обкладки ту часть электронов, которой соответствует ёмкость тела экспериментатора. А если его заземлить, может быть можно слить через есбя и вовсе все накопленные электроны. Надо пробовать:)

Антонов В.М.

Всё-таки создаётся впечатление, что электроны накапливаются в диэлектрике.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Пока нет особых предпосылок считать иначе. Время покажет, насколько эта версия близка к истине.

Mehanikc
Аватар пользователя Mehanikc

 

Отличное видео по теме.

https://www.youtube.com/watch?v=PCae6jRw6Jg

Карачун

Видео отличное.

То, что электроны хоть статические, хоть из генератора прилепляются и двигаются по наружным желобам говорит о том,

что свободные электроны всегда находятся на границе материалла и диэлектрика. Ток течет только по поверхности.

Если прокладку конденсатора оторвать от проводника, то где останутся прилипшими электроны?

Там, где усилие присасывание электрона сильнее.

Усилие верткального отрыва элеектрона от атомов стекла плхоже сильнее, чем отрыв от желоба металла.

Но сдвинуть их с места на диэлектрике нет возможности. Без металлического проводника электроны останутся на стекле статикой.

Если диэлектрик не отрывать от проводника. Где будут находиться закаченные электроны?

 В тех же желобах металла, только "придавленные" покрывалом атомов диэлектрика.

Движение электронов по желобам тормозится или нет атомами диэлектриков?

Конечно да, в смысле больше чем окружающий газ атмосферы. По-этому конденсатор греется больше, чем голый проводник.

В общем, рассуждения  о том, где хранятся электроны в конденсаторе: на металле, или на диэлектрике,

дают ответ -      между ними.