Желание продвинуть космонавтику, показав новые способы передвижения в космосе . Десять лет впустую.

25 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
naturalist
Желание продвинуть космонавтику, показав новые способы передвижения в космосе . Десять лет впустую.

Космический эфир является самым энерго насыщеным источником для использования . И как он работает я могу показать в деталях, в том числе направление поиска  общиих технических решений, в целях применения. Кому показывать? Догматики сами не признают, что они в дураках и не откажутся от теорий которые их кормят, мне уже на ряде форумов рот заткнули. Здесь контингент помоложе, надежда  ребята на вас.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.

Можно начать с того, что такое эфир, как он устроен?

Карачун

Попробую для разминки опередить Натуралиста.

Скорее всего, эфирщики разрабатывают летающие тарелки, движущей силой которых является вращающееся по оболочке электрический ток высокой частоты. Но возможно, для окончательного практического их использования не хватает смелости применить два понятия – эфир и более конкретно – шариковый эфир.

Принцип действия Летающей тарелки предложил Н.Тесла. Но у него эфир не состоял из шариков, хотя свойства имел те же. Уклон давления он называл по-другому.

Принцип движения космолета Тесла это не проталкивание корабля через эфир,  т.к. при этом преодолевается инерция среды, а удаление самой среды-эфира перед корпусом аппарата в направлении движения. Давление в быстродвижущемся слое эфира понижается и тарелка всасывается в появившееся разряжение. Если создание и удаление таких слоев эфира будет постоянным, то и движение будет постоянным и безинерционным.

 Каким способом разогнать эфир до нужных скоростей эфир над поверхностью колпака летающей тарелки?

Способ известен давно. Это проводник с током. Электроны в поверхностных желобах металла увлекают за собой шарики эфира. Эфир закручивается.

Примером является закрутка эфира внутри и снаружи катушки с током. Эфир закручивается по кругу внутри катушки под действием кругового движения электрического тока.

Только нужно обязательно образно представить этот процесс.

Представим мясорубку. Вместо шнека в ней по внутреннему диаметру корпуса по спирали продвигаются маленькие скребки. Внутри мясорубки находится плотно набитый фарш. И вообще мясорубка погружена в такой же плотный фарш.  

Если скребки (как постоянный ток) движутся в одном направлении, то закрученный фарш засасывается с одной стороны трубки-мясорубки и выталкивается с другой. Если ток переменный, то фарш  выталкивается, то в одну сторону, то в другую.

Для чего такое сравнение? Для того что бы понять, что эфир на столько сдавлен, что  не отступит не расступится перед электронами, а вынужден под их воздействием протаскиваться, закручиваться, разгоняться. Эфир будет вынужден сдвигаться от носа конусного обтекателя ракеты (центра купола тарелки) к его краю, если ток будет растекается от центра к периферии.

С какой скоростью должен двигаться электрон в желобе проводника, чтобы истечение эфира вслед за ним было достаточным для создания эфирного разряжения?

С той скоростью, с которой движется электрон в ускорителе элементарных частиц, когда наступает свечение (тормозное излучение).  Тормозное излучение появляется тогда, когда летящие по кругу электроны при соударении скользом с шариками стоячего эфира выбивают в нем фотоны различной частоты (от тепловых, до рентгеновских). Почему предлагаю такую скорость?

Косвенным подтверждением тому, что скорость движения электронов, разгоняющих эфир вокруг тарелки, должна быть близкой к релятивитской, приводящей к свечению электронных потоков, только прошу не смеяться, это то, как выглядят объекты – светящиеся шары, когда мы наблюдаем аппараты НЛО. Например, при аварии в Японии на АЭС Фукусима.

Т.е., если это действительно такие аппараты – то вот почему они светятся. По этой же причине светится шаровая молния, да и сама молния.

При этом, электроны можно разгонять не по прямой, а по спирали по крыше летательного аппарата. Тогда аппарат будет раскручивать эфир и продвигать его к краю и сам всасываться во вращающуюся воронку.

Можно ли электрон разогнать до такой скорости по желобам металлического проводника? Сомневаюсь, даже если создать условия для абсолютной проводимости.

В этом вероятно и состоит техническая проблема. Как разогнать вдоль корпуса корабля массу электронов не в  желобах металла и чтобы они не отрывались от материала.  

Тесла предлагал токи переменного направления высокой частоты. Тогда СВЧ можно возбудить и в проводниках. Но смена направления тока не даст устойчивой тенденции к направленному утеканию раскрученного эфира с направления движения аппарата.

А может утекания эфира и не требуется, т.к. главное это раскрутить барашки эфира, этим  понизить давление в эфире, а уклон давления вдавит летательный аппарат в эту зону.

naturalist

Карачун написал(а):

Попробую для разминки опередить Натуралиста.

 

[/quote   Молодец, в том, что можешь мыслить видами движений! Когда прочитаешь моё следующее сообшение, обрати внимание на механизмы гравитации, анти гравитации это поможет тебе. Ты предлагаешь использовать движение электронов, мыслишь в правильном направленнии, но есть но , по моему мнению электроном обозначена своеобразная оболочка атома, она может смещаться, делиться и передаваться теми самыми импульсами в виде квантов передаваемой энергии. Поэтому я говорю о электронной плазме.  А теперь второе любое смещение электронной плазмы вместе с атомами  или отдельно вызывает смещение точки передачи импульса волны через данные элементы с возникновением силы.

naturalist
Сташков М.А. писал:

Можно начать с того, что такое эфир, как он устроен?

  

Так работают силовые линии магнита, образуя полюса.  А в космосе эти силовые линии ориентируют элементы обычной материи параллельно расположению линий, анти материя ориентируется параллельно на экваторе (то есть относительно местоположения экватора силовых линий) и по нарастающей под углом к каждому полюсу. . Но про анти материю потом. Элементы  обычной материи находятся в плавающем состояние, относительно элементов эфира, а по моему мнению относительно элементов анти материи. Импульс волны возникает при схлопывание  раздувшихся элементов,  например водорода на поверхности звезды. В целом это волна  тормозная, сферическая,  так как эфир устремляется к месту схлопывания, выдавливая при этом последовательно из ударившихся элементов электронную плазму, которая  (плазма) и фиксируется как электромагнитная волна, а на самом деле тормозная. В связи с вовлечением в процес схлопывания всё большего количества элементов эфира, скорость такой волны непрерывно падает, это и есть скорость света. А выдавливаемая электронная плазма образует, переходя с элемента на  другой вращающийся элемент поперечную волну. Само давление плазмы и есть энергия волны. Вот эта энергия и преобразуется в гравитацию и анти гравитации  и другие подобные явления. Вы можете самостоятельно получить два полюса вращая методом сучения, , для наглядности жесткое кольцо из шпагата.

В Ваших словах слишком много непонятных терминов и понятий.

1. Что такое обычная материя? Чем она отличается от необычной?

2. Каким образом силовые линии ориентируют обычную материю? У обычной материи есть определённая геометрическая ассиметричная конфигурация, или речь идёт о конкретных элементах, состоящих из этой обычной материи?

3. Что такое анти материя? (раз уш на то пошло) Чем она отличается от обычной?

4. Что значит волна тормозная? Что она тормозит, или может она сама затормаживается, как иногда говорят о людях с замедленными психическими реакциями?

5. Что значит последовательное выдавливание электронной плазмы из ударившихся элементов? Где начало процесса и в какую сторону он направлен?

6. Что Вы подразумеваете под понятием электронной плазмы?

7. Что такое электромагнитная волна?

8. Что за вращающиеся элементы? Шнуры атомов или что-то экзотическое?

9. Чем отличается гравитация и антигравитация?

10. Назовите парочку явлений, подобных гравитации (антигравитации)? Интересно

 

Ответ на первый и третий вопрос Классическая физика знакомит нас с двумя видами материи: материя и её антипод  анти материя, не утруждаясь определиться, чем же конкретно они разные.  Отсюда фантазии о их немедленной аннигиляции. В реальности они отличаются направлением вращения атома относительно одного полюса. Северное полушарие земли, местоположение наблюдателя.   Если атом вращается  слева направо при  рассмотрение его со стороны его - же северного полюса,  относительно  положения солнца, это материя. Если вращение атома, при его рассмотрение со стороны северного полюса, (относительно положения солнца)  справа налево это анти материя. Атом анти материи по отношению к полюсам всегда будет располагаться под углом.

 

Ответ на второй вопрос:  магнитные силовые линии все вращаются в одном направлении, но по моему мнению каждая из нитей перекручена как обычная двойная швейная нить. Поэтому существует дополнительная  сила отталкивания.  Возьмите, например, шариковую ручку и непрерывно вращая её разверните в руках на 180 градусов. Направление вращения  ручки смениться на противоположное.  И если ручку представить атомом , становиться понятно, почему образуется молекула.

 

Ответ на четвёртый вопрос:  Шли машины по дороге с большой скоростью, в тумане произошла авария, и вот  все они по цепочке врезались, вот это и есть волна тормозная. Когда поочерёдно бьются.  В космосе на поверхности звезды,  с  хлопнулся  атом, элементы эфира находясь под напряжением (это и импульсы волн и центробежная сила), заполняют пустоту непрерывно сталкиваясь при  встрече образуют сферическую тормозную волну. В своё время до этого объяснения не докрутили. Затем ошибочно назвали этот механизм генерацией электромагнитных волн. По моему мнению все волны называемые сегодня электромагнитными  тормозные. А вот энергией этой волны является выдавливаемая электронная плазма.

 

Ответ на пятый вопрос:  Процесс направлен от источника волн и его можно имитировать  направляя пар в холодную воду (кавитация) Теперь по электронной плазме пока среда однородная, импульсы плазмы распространяется, через синхронно вращающиеся элементы в виде поперечной волны.  А  где не очень синхронно вращаются, то и торсионной волны. При попадание такого импульса на более быстро вращающийся элемент происходит (импульс преломляется образуется новая волна обеспечивающая видимость предмета  и так как импульс уходит под большим углом, возникает сила по вектору, в сторону направления импульса, и эта сила гравитация.  Когда вращающийся элемент превышает размеры элементов основной среды, скорость его синхронного вращения меньше  импульс уходит под меньшим углом , а возникшая при этом сила действует назад  по отношению хода импульса, это анти гравитация.)

 

Ответ на восьмой вопрос:   В связи с  вращением не только отдельных магнитных силовых линий  но и в  целом магнитного поля, ориентация элементов обеспечивают как их собственные магнитные свойства так и объекта, конечно не на сто процентов иначе никакой геологии бы не было.

Ответ на девятый и десятый вопрос: Чем отличается?:  гравитация всегда направлена от источника волн, анти гравитация к источнику волн. Что касается подобных явлений в основе их всегда или гравитация или анти гравитация. Примеры: подули между двумя бумажками они приблизились друг к другу – гравитация .  Собирается облако – действует анти гравитация. Распространяется электричество по проводам не дает  выйти в воздух импульсам  анти гравитация.

Карачун

Придание скорости шарикам эфира, через контролируемое и инициированное движение электронов в проводнике, является процессом чисто механическим.

Электрон, как крепкая, трудно разрушаемая частица, в предложенном процессе остается целым волчком.

В РФ у атома нет никакой оболочки, это скрученный в комок жгут из слипшихся секций-электронов. Чистая механика.

Разряжение в эфире от придания скорости его частицам, тоже механический процесс. 

Движение электронов в проводнке может быть волновым и резонансным, но в пределах механических волн сжатия-разряжения,  возникающих внутри сжатой среды - эоектронов в желобах проводника.

 

Сколько ни читаю про предлагаемую Вами электронную плазму, не получается зацепиться за что-то для РФ практическое.

 

naturalist
Карачун писал:

Придание скорости шарикам эфира, через контролируемое и инициированное движение электронов в проводнике, является процессом чисто механическим.

Электрон, как крепкая, трудно разрушаемая частица, в предложенном процессе остается целым волчком.

В РФ у атома нет никакой оболочки, это скрученный в комок жгут из слипшихся секций-электронов. Чистая механика.

Разряжение в эфире от придания скорости его частицам, тоже механический процесс. 

Движение электронов в проводнке может быть волновым и резонансным, но в пределах механических волн сжатия-разряжения,  возникающих внутри сжатой среды - эоектронов в желобах проводника.

 

Сколько ни читаю про предлагаемую Вами электронную плазму, не получается зацепиться за что-то для РФ практическое.

 

Во первых приветствую, выражаешь собственное мнение. Другое дело, как в лесу заблудился, механика поступательных движений не обязана быть линейной, а у тебя дальще линейного движения и мыслей не видно. Буду показывать на примерах, закрученный тениснай шарик, отскакивает как по ходу поступательного движения так и против хода поступательного движения в зависимости от направления закрутки. Для начала научись представлять в сознание процесс взаимодействия видов движений, а второе учись находиь носитель энергии  каждого взаимодействия. А то как у многих, эненргия у тебя без телесная, а это беда, отрыв от реальности. Что касается программы направляющей движение, у тебя это статика (жолуб) тупиковый путь. В микро мире программа, это всегда другой вид движения,  всегда динамика и она направляет. Например импульс передаётся в виде волны потому, что формируется каждый раз синхронно  вращающиамися элементами.. И не цепляйся в своих мыслях за шарики эфира, за шариками воды не увидишь не лужи не ручейка, ни моря не реки не волн не воронок не спиралей ни силовых линий и т д.

Карачун

Привет, Натуралисту!

Послание поэтичное, много побуждающее. Но и уводящее в сторону от основной цели.

Но на этом форуме сторонники Русской физики выкручивают себе руки, как только пявится стремление уйти в сторону от механического взаимодействия.

У меня встречное предложение, давай будем цепляться за шарик эфира.

Достоинство РФ в том, что она заглядывает в микромир с тех же не мистических, а механистических позиций, что и при перекатывании бильярдного шара по столу.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
naturalist писал:

...Буду показывать на примерах, закрученный тениснай шарик, отскакивает как по ходу поступательного движения так и против хода поступательного движения в зависимости от направления закрутки...

Закрученный теннисный шарик меняет траекторию не столько при отскоке от поверхности стола, а больше отскакивая от поверхности ракетки, имеющей резиновое покрытие с хорошей силой трения. В РФ шарик эфира так не может, поскольку абсолютно скользкий (гладкий), и кроме как с такими же скользкими шариками ему больше взаимодействовать не с чем.

naturalist
Карачун писал:

Привет, Натуралисту!

.

У меня встречное предложение, давай будем цепляться за шарик эфира.

Достоинство РФ в том, что она заглядывает в микромир с тех же не мистических, а механистических позиций, что и при перекатывании бильярдного шара по столу.

Привет любителю шариков. Давай отложим пока элементы, так и быть завершение в элементах будет за тобой. А теперь покажу тебе явление в виде блоков. До меня самого только недавно дошло, что и вырабатываемая электро энергия это волны в металлической среде, при выходе таких волн в другую среду (например воздух) элементы которого больше по размеру, происходит преломление импульса ближе к перпендикуляру. В результате вектор силы направлен к источнику волн то есть в проводник. Полный механизм действия не показываю, ты это не любишь. Когда сила направлена к источнику волн это анти гравитация. Физики говорят что это действует электрическое поле, теперь ты знаешь что это действуют волны местного значения. Это явление применяется в электро фильтрах Можно выделять чистый металл из расплава, что я думаю применяетчя, гальваника то - же на этом. Можно ли на этом летать? Думаю какоето количество газа например гелия, можно удерживать одним напряжением в катушках. То есть использовать солнечную анти гравитацию, но это будет только подъём, тебе ещё много что предстоит узнать и проверить.

naturalist
Сташков М.А. писал:

 

 

Закрученный теннисный шарик меняет траекторию не столько при отскоке от поверхности стола, а больше отскакивая от поверхности ракетки, имеющей резиновое покрытие с хорошей силой трения. В РФ шарик эфира так не может, поскольку абсолютно скользкий (гладкий), и кроме как с такими же скользкими шариками ему больше взаимодействовать не с чем.

Я вам оставлю эту перспективу показать всё в шариках, а сам показываю через влаимодействие сред, сдавили помидор получили точку передачи импульса через повышение давлени в жидкости, и передачу импульса в виде струи. Не знаю как вы будите идентифицировать элементы электронной плазмы, через которую передаются импульсы , а принцип действия я вам показал. И о скольжение, без смазывающей среды в природе наблюдается только разрушение.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
naturalist писал:

... И о скольжение, без смазывающей среды в природе наблюдается только разрушение.

Мне кажется, Вы увлеклись.

Со школы известно, что причиной сил трения всегда является шероховатость трущихся поверхностей. Смазывающая среда, если рассматривать под микроскопом, своими частицами забивает впадины шероховатой поверхности, и более того, при достаточной вязкости смазки, создаёт дополнительный слой подвижных частиц, которые ограют роль шарикоподшипников. Если поверхность в принципе не обладает шероховатостью, то в общем-то и смазка не потребуется, как в случае с шариком эфира. Ну а о разрушении шарика можно даже не заикаться, неначто ему разваливаться, он сам самая мелкая неделимая частица.

Это механика. Это наглядно, понятно и очевидно. Так что, скольжение шариков эфира, это вполне реально, и на уровне механики и логики неоспоримо.

naturalist
Сташков М.А. писал:

 

 

Это механика. Это наглядно, понятно и очевидно. Так что, скольжение шариков эфира, это вполне реально, и на уровне механики и логики неоспоримо.

Показываю механику!  1) Направлять движенеие однообразно может только программа.  Программа в реальности это всегда конструкция, в природе такой программой является конструкция из элементов. То есть программа н е может быть  упрощена до предела еденицы. Рассмотрим энергию! Энергия не может быть без телесной, то есть любой вид движения это движение сред и как результат противодействия движение объектов (программ) .  Все физические величины, это показатели взаимодействия видов движений. А как показывает практика движение может соединяться и дробиться до бесконечности , ограничивают эту анархию пропорции, соотношения видов движения. Да и шарики в любом подшипнике под нагрузкой без смазки крошаться в пыль. С этим явлением знаком каждый у кого есть средства передвижения. А вот при накопление энергии, в  некоторых случаях элементы преобретают форму близкую к шарообразной и только.

naturalist

Это собщение важно и для этого раздела!  

Карачун писал:

 

Как бы я описал лоренцево сокращение длины с точки зрения РФ.

 

Происходит сплющивание всех атомов в доль оси давления. Чем больше скорость, тем больше сплющивание и сокращение продольных размеров.

 

А почему это происходит, а потому что гравитацию её силу определяют импульсы волн при их преломление. То есть гравитация возникает тогда когда относительное вращение ядер элементов корабля быстрее относительно вращения ядер элементов окружающей среды. Сила гравитации всегда направлена от источника излучения. по ходу движения импульса. В космосе от множества итсточников.и конечно есть границы равновесия, но не проэто разговор. Земля движется вокруг собственной оси и вогруг солнца за счёт разницы потенциалов  (с одной стороны  космическая гравитация с другой стороны относительная анти гравиация нагретой солнцем поверхности, плюс работа гравитационной линзы обеспечивающая  воздействие импульсов волн под углом к поверхности!!!  Такую разницу потенциалов можно создавать искуственно и здравствуй дальний космос.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
naturalist писал:

...Да и шарики в любом подшипнике под нагрузкой без смазки крошаться в пыль...

Шарики подшипника состоят из шариков эфира, поэтому и дробятся. На какие частицы, Вы полагаете, дробятся шарики эфира?

naturalist
Сташков М.А. писал:

 

 

Шарики подшипника состоят из шариков эфира, поэтому и дробятся. На какие частицы, Вы полагаете, дробятся шарики эфира?

Для меня любая конструкция, в том числе и элементы эфира, результат взаимодействия видов движения. То есть то что вы считаете незыблемым кирпичиком, это заблуждение по моему мнению. Так как я убедился методом проб и ошибок, всё окружающее работает либо как программа направляющая энергию либо как энергия формирующая новую программу., а форма это сия минутное своиство.

Сташков М.А.
Аватар пользователя Сташков М.А.
naturalist писал:

 

Сташков М.А. писал:

Шарики подшипника состоят из шариков эфира, поэтому и дробятся. На какие частицы, Вы полагаете, дробятся шарики эфира?

Для меня любая конструкция, в том числе и элементы эфира, результат взаимодействия видов движения. То есть то что вы считаете незыблемым кирпичиком, это заблуждение по моему мнению. Так как я убедился методом проб и ошибок, всё окружающее работает либо как программа направляющая энергию либо как энергия формирующая новую программу., а форма это сия минутное своиство.

Как можно убедиться в качестве микромира методом проб, если все наблюдения доступны нам лишь в макромасштабе?

Ваше убеждение хорошо согласуется с теорией строения эфира Ацюковского. Я уважаю его труды, он очень много полезного открыл о природе вихревых структур в макромире, благодаря ему я понял, почему смерчи могут существовать длительное время, или такие структуры, как кольца дыма в воздухе, или кольца подкрашенной воды в воде. И он так же, как и Вы, предполагает бесконечную делимость материи, и потому рассматривает эфир как сплошную среду, подобную жидкости из бесконечно малых элементарных частиц. Но его теория не имеет столь чёткой детализации, в отличии от Антонова, и весьма противоречива, хотя бы в том, что эфир достаточно вязок, т.е. по его теории между практически несуществующими частицами эфира есть силы трения, которые, в общем то, должны рано или поздно остановить любое движение. Так что, я бы не был столь категоричен. Уверен, что и Антонов в своё время с соратниками рассматривали сплошность эфира, но приняли наиболее вероятный вариант, пусть методом умозрительного заключения, но так же, как Вы выражаетесь, методом проб и ошибок.

naturalist

Так что, я бы не был столь категоричен. Уверен, что и Антонов в своё время с соратниками рассматривали сплошность эфира, но приняли наиболее вероятный вариант, пусть методом умозрительного заключения, но так же, как Вы выражаетесь, методом проб и ошибок.

 

Через метод проб и ошибок я могу показать, что фотон это передаваемая порция движение.  Сам механизм передачи универсален. Есть всегда источник или источники продуцирующие в окружающей среде тормозные волны. Наглядно можно наблюдать появление тормозных кольцевых водных волн Когда центральная область колеблется в низ - в верх. Антенна радио передатчика генерирует волны как результат удара закрученной электронной плазмы,  при встрече двух вихрей в месте раздвоения антенны. Причём на  изменение    (колебание) напряжения. Есть всегда передающая импульсы тормозных волн среда. В звезде при разрыве электронной оболочки атома силой анти гравитации (анти гравитация в отличие от гравитации всегда направлена к источнику волн, а гравитация от источника волн) окружающая среда схлопывается в место разрыва, при этом генерируется сферическая  тормозная волна.. То есть элементы среды под действием внутренней энергии среды устремляются к месту схлопывания.  При ударе, то есть поступательное движение при ударе приводит к возрастанию давления в структуре элемента и как результат выдавливанию электронной плазмы через синхронно вращающиеся элементы в виде поперечных волн. Эти поперечные волны ошибочно названы электромагнитными. Сама поперечная волна представляет собой импульс электронной плазмы имеющий точку передачи импульса (она зависит от скорости вращения элемента) и направление  от источника. Пока среда однородная (то есть скорость вращения отдельных элементов неизменна) мало что может произойти , но может если придать вынужденное положение осям вращения элементов. Такое событие происходит при взаимодействие космическои среды (через которую прохолят импульсы) с вращающимся магнитным полем любого объекта. А вот если размеры элементов при их совместном синхронном вращении больше или меньше элементов базовой среды, происходит преломление импульса в ту или другую сторону. И где угол передачи тупее в ту сторону и направлен вектор возникающий силы. То есть гравитации или анти гравитации. И всю эту систему я предлагаю задействовать через разность потенциалов для сверх скорстных меж звёздных перелётов.

Карачун

Для внесения предложений по продвижению космонавтики вперед, нужно

в том числе, разработать новые не только способы разгона космических станций, но и маршруты полетов.

Нынешние траектории межпланетных полетов лежат в плоскости эклиптики. Кроме полетов вокруг полюсов Солнца.

Используется инерция метафихря Солнечной системы и скорости движения планет в этом метавихре.

Но можно лететь и поперек плоскости эклиптики.

После поперечного полета ракета будет вылетать в спокойный межгалактический эфир со  скоростью полета Земли,

равной 30 км/с, плюс минус в зависимости от вектора разгона самой ракеты.

К чему приведет не плавный разгон ракеты, а практически удар ракеты о толщу стоячего эфира со скоростью 30 км/с.

При входжении твердих предметов в плотные слои атмосферы Земли, они сгорают.

Эфир, конечно, не атомы газов атмосферы. Но как он отреагирует на врезавшийся в него объект?

Конечно, очень интересно изучить градиент скоростей эфира в поперечном сечении эфироворота.

Глядя на тонкие кольца Сатурна, можно представить, что и метафихрь Солнца очень тонкий. Большие планеты могут из него выпучиваться.

Пока представляется, что переходного слоя от стоячего эфира к раскрученному практически нет, или он минимален.

Я думаю, что ракета не сгорит как метеорит, но торможение будет с очень высоким обратным ускорением, разрушительным для оборудования.

 По этому, вылетать из эклиптики пока можно на медленной периферии около  Плутона.

Я бы послал ракету поперек и посмотрел бы, что с ней будет при входе в плотные слои межгалактического эфира.

Если она умрет, то это будет подтверждением положений РФ.

 

 

naturalist
Карачун писал:

Для внесения предложений по продвижению космонавтики вперед, нужно

в том числе, разработать новые не только способы разгона космических станций, но и маршруты полетов.

Нынешние траектории межпланетных полетов лежат в плоскости эклиптики. Кроме полетов вокруг полюсов Солнца.

Используется инерция метафихря Солнечной системы и скорости движения планет в этом метавихре.

 

Конечно, очень интересно изучить градиент скоростей эфира в поперечном сечении эфироворота.

Глядя на тонкие кольца Сатурна, можно представить, что и метафихрь Солнца очень тонкий. Большие планеты могут из него выпучиваться.

Пока представляется, что переходного слоя от стоячего эфира к раскрученному практически нет, или он минимален.

Я думаю, что ракета не сгорит как метеорит, но торможение будет с очень высоким обратным ускорением, разрушительным для оборудования.

 По этому, вылетать из эклиптики пока можно на медленной периферии около  Плутона.

Я бы послал ракету поперек и посмотрел бы, что с ней будет при входе в плотные слои межгалактического эфира.

Если она умрет, то это будет подтверждением положений РФ.

 

 

По моему мнению нет эфиирного вихря, а есть гравитационная линза объекта которая и формирует плоскость орбит. Гравитационная линза образована, когда через вращение магнитного поля объекта формируется         расположение осей вращения элементов эфира под углом к синхронно вращающихся силовых линий вокруг собственной оси.

naturalist

Я как и вы пытаюсь выходить на программы, которые преобразуют и направляют движение, так например при исследование возможной программы обеспечивающей закручивание погодных циклонов в северном полушарии  против часовой стрелки, а в южном по часовой я вышел на вынужденное положение осей вращения элементов эфира относительно магнитных силовых линий объекта

Длинными стрелками показано направление преломления импульсов волн от солнца, короткими стрелками показано смещение анти фотонов при их механическом давлении на землю.  То есть Земля в этом случае будет вращаться слева направо при её наблюдении со стороны солнца. Вторым подтверждением правильности программы, является оптический эффект, то есть элементы направляют ход лучей таким образом, что в целом это явление астрономы обозначили гравитационным линзированием. И третий вывод подобное положение относительно силовых линий могут занимать только элементы анти (АНТИ МАТЕРИЯ).

Карачун
naturalist писал:

Я как и вы пытаюсь выходить на программы, которые преобразуют и направляют движение, так например при исследование возможной программы обеспечивающей закручивание погодных циклонов в северном полушарии  против часовой стрелки, а в южном по часовой я вышел на вынужденное положение осей вращения элементов эфира относительно магнитных силовых линий объекта

Длинными стрелками показано направление преломления импульсов волн от солнца, короткими стрелками показано смещение анти фотонов при их механическом давлении на землю.  То есть Земля в этом случае будет вращаться слева направо при её наблюдении со стороны солнца. Вторым подтверждением правильности программы, является оптический эффект, то есть элементы направляют ход лучей таким образом, что в целом это явление астрономы обозначили гравитационным линзированием. И третий вывод подобное положение относительно силовых линий могут занимать только элементы анти (АНТИ МАТЕРИЯ).

Так всетаки, при поперечном вылете космического аппарата из линзы в залинзовое пространство со скростью 30 км/с, что сним произойдет?

30 км/с это одна десятая скорости света в вакууме. До какой скорости можно разогнать ракету в спокойном эфире, чтобы она не смялась в блин.

30 км/с  это скорость Земли вместе с совоим эфироворотом(по вашему линзой Земли в линзе Солнца) внутри вихря Солнца.

Если станция выйдет из тяготения Земли и станет спутником Солнца она будет  висеть в мчащемся круговороте Солнца не испытывая трения об окружающий эфир.

 

 

 

naturalist
Карачун писал:

 

naturalist писал:

Я как и вы пытаюсь выходить на программы, которые преобразуют и направляют движение, так например при исследование возможной программы обеспечивающей закручивание погодных циклонов в северном полушарии  против часовой стрелки, а в южном по часовой я вышел на вынужденное положение осей вращения элементов эфира относительно магнитных силовых линий объекта

Так всетаки, при поперечном вылете космического аппарата из линзы в залинзовое пространство со скростью 30 км/с, что сним произойдет?

30 км/с это одна десятая скорости света в вакууме. 

 

 

 

  Ничего не произойдёт так как эфир  это как река только мягче воздуха. С курса конечно сдвинется, но не не разобьётся и не нагреется.

Карачун

Добрый день!

Попытался вычитать при какой скорости электрона в ускорителе начинает испускаться синхротронное излучение.

Нужно высчитывать через мегаэлектронвольты. Но и они конкретно не указываются. В общем говорится, что при достижении частицей релятивистских скоростей.

Минимальной релятивистской скоростью считается 0,1 С. А это 30 000 км/с.

Что такое сихротроное излучение, или тормозное излучение. Излучение радиоволн, волн светового диапазона и рентгеновских лучей, возникающее при резком торможении электрона.

Говоря нормальным языком, возникает при соударении электрона с препятствием. 

В рентгеновской трубке электрон бьется о металлическую пластинку.

Обо что бьется электрон в циклотроне? О шарики эфира, которые встают на их пути.  

Это поворотные магниты вдувают эфирные струи в вакуумную трубку, для заворачивания релятивистских электронов и эфира на круговую орбиту.

То есть, проскакивая сквозь струю эфира, дующую магнитом к центру синхротрона, электроны одновременно частично тормозятся, выбивая тормозное излучение, и заворачивают на дугу, сдвигаемые струей эфира.

Представим, что эфир, возникающий на пути релятивистского электрона, составляет ни несколько метров, как струя в магните, а бесконечную толщу, из которой не выскочишь. Не важно движется она или нет.

Релятивистский электрон начнет по направлению своего движения выбивать тормозное излучение. Т.е. электрон, или нейтрон, как цепочка электронов, будет тормозиться, пока не остановится.

Из чего состоят атомы - из секций электронов. Значит разогнанный до начальных релятивистских скоростей, атом, из которого сделан обтекатель космолета, также будет выбивать тормозное излучение, и тормозиться.

Разогнаться до скоростей хотя бы 0,1 С уже будет проблематично. Мы прекрасно знаем какие энергозатраты в ускорителях на разгон хотябы облака из элементарных частиц.

Так что, если космический аппарат со скоростью 30 км/с вылетит из линзы или эфироворота Солнца, то он конечно не засветится, но наверняка разогреется от трения об эфир, и будет сильно тормозиться как пуля, попавшая в воду.

Мечтать о скоростях физических объектов в 0,1 С даже и не приходится.

 

 

naturalist
Карачун писал:

Добрый день!

Мечтать о скоростях физических объектов в 0,1 С даже и не приходится.

 

 

Де нь очень добрый. С праздником Победы!  Ты показываешь путь от частного к общему и по своим представлениям о взаимодействие очень логичен  ход рассуждений для меня понятен.  Только электрон в моих представлениях электронная плазма, и с составом ядра согласен,  (при нагревание ядро переходит  в электронно плазменное состояние). А по восприятию взаимодействий я иду в своих представлениях от общего к часному.  Я не очень доверяю интернету, уже сталкивался и дискутировал с компьютерными программами, встречался и с дублирующими сайтами и фальшивыми дублирующими страницами, так что дозировано могу показать. Определённой формы  мапгнитное поле (его силовые линии) при быстпом движение (вращении) создают гравитационную линзу.  которая в свою очередь направляет импульсы волн.  Так вот можно с одной стороны космического аппарата, импульсы отклонять, а с другой стороны импульсы собирать. Магнитное поле как ты понимаешь специальное, фигурное, одним магнитом такое не создашь, но есть комбинации. Так, что не только мечтать, приходиться, можно уже при данных технологиях проводить натурные эксперементы. Пытайся поделиться информацией с разработчиками космической техники, если есть выходы на них.